Михаил Кром - «Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-х годов XVI века

Михаил Михайлович 256, 257, 314

Пенковы :

Иван Данилович 54, 149, 151, 154, 155, 163, 249, 250, 252, 253, 415, 538

Мария Васильевна (урожд. Глинская), жена Ивана Даниловича 54, 149, 151, 154, 249

Троекуровы :

Иван Семенович 206, 207

Семен Петрович 206

Петр (Голова) Романович 207

Ярцов Наум Константинович 115

Ярцов Протас Константинович 115

Емченко Е. Б . Стоглав: Исследование и текст. М., 2000. С. 246.

Сочинения преподобного Максима Грека, изданные при Казанской духовной академии. Казань, 1860. Ч. 2. С. 319–337.

Синицына Н. В . Максим Грек в России. М., 1977. С. 218; Буланин Д. М . Максим Грек // СККДР. Вып. 2 (вторая половина XIV–XVI в.). Ч. 2. Л., 1989. С. 92 (здесь же библиография).

Сочинения преп. Максима Грека. Ч. 2. С. 319, 322 и сл.

Дробленкова Н. Ф . Новая повесть о преславном Российском царстве и современная ей агитационная патриотическая письменность. М.; Л., 1960. С. 194.

Временник Ивана Тимофеева. М.; Л., 1951. С. 106, 155 и сл. Об образе «земли-матери», «земли-вдовы» в этом произведении И. Тимофеева см.: Ingerflom С., Kondratiéva Т . «Bez caija zemlja vdova». Syncrétisme dans le Vremennik d’Ivan Timofeev // Cahiers du monde russe et soviétique. Vol. 34. № 1/2 (janvier-juin 1993). P. 257–266.

Об обстоятельствах вступления на московский престол соответственно Дмитрия Ивановича (Донского) и Василия II см.: Кункин В. А . Дмитрий Донской // ВИ. 1995. № 5/6. С. 63–64; Зимин А. А . Витязь на распутье. М., 1991. С. 7, 30, 31 и сл.

«Боярское правление» — принятое в научной литературе обозначение эпохи 1530–1540-х гг., периода малолетства Ивана IV. Этот термин весьма условный, так как, с одной стороны, сохранялся монархический строй, и все решения выносились от имени юного великого князя, а с другой — в управлении, наряду с боярами, принимали активное участие и другие должностные лица: дворецкие, казначеи, дьяки. Чтобы подчеркнуть условность закрепившегося за этой эпохой названия, термин «боярское правление» употребляется в данной книге в кавычках.

РГАДА. Ф. 141. Оп. 1. 1539 г. Д. 1. Л. 4. Цитирую по рукописи, так как в публикации 1841 г. текст передан неточно: АИ. СПб., 1841. Т. I. № 140. С. 203. Подробный комментарий к этому документу дается ниже, в основном тексте книги (см. гл. 5).

См.: Левина С. А . Летопись Воскресенская // СККДР. Л., 1989. Вып. 2. Ч. 2. С. 39–42 (здесь же библиография); Казакевич А. Н . Идейно-художественная концепция защиты Отечества в статье 1541 г. Воскресенской летописи // Русская культура в условиях иноземных нашествий и войн. X — начало XX в. М., 1990. С. 119–149; Клосс Б. М . Воскресенская летопись // Отечественная история: энциклопедия: В 5 т. М., 1994. Т. 1. С. 462.

Тихомиров М. Н . Русское летописание. М., 1979. С. 172.

ПСРЛ. Л., 1929. Т. IV, ч. 1. Вып. 3. С. 620.

Шмидт С. О . Продолжение Хронографа редакции 1512 г. // ИА. М., 1951. Т. VII. С. 295.

Емченко Е. Б . Стоглав. С. 246.

ПСРЛ. М., 1965. Т. 29. С. 32, 34, 42; и др. О Летописце начала царства и его редакциях см.: Зимин А. А . И. С. Пересветов и его современники. М., 1958. С. 29–41; Клосс Б. М . Летописец начала царства // СККДР. Вып. 2. Ч. 2. С. 20–21 (здесь же библиография).

См.: Клосс Б. М . Никоновский свод и русские летописи XVI–XVII веков. М., 1980. С. 195–196.

ПСРЛ. СПб., 1904. Т. 13, ч. 1. С. 126.

На проведение губной реформы откликнулись лишь псковские летописи. См.: ПЛ. М.; Л., 1941. Вып. 1. С. 110; М., 1955. Вып. 2. С. 229–230.

ПГК. С. 28 (Первое послание Грозного, 1-я пространная редакция).

ПСРЛ. СПб., 1913. Т. 21. 2-я половина. С. 634.

См.: Клосс Б. М . Никоновский свод. С. 201, 225, 228; Морозов В. В . Об источниках Царственной книги (Летописец начала царства) // Летописи и хроники. 1984 г. М., 1984. С. 75–87; Шмидт С. О . Российское государство в середине XVI столетия. М., 1984. С. 224–232; Лурье Я . С. Летопись Львовская // СККДР. Вып. 2. Ч. 2. С. 44–45; Клосс Б. М . Царственная книга // Там же. С. 506–508; Покровский Н. Н . Афанасий, митрополит // Там же. Л., 1988. Вып. 2. Ч. 1. С. 73–79. В недавно изданной монографии В. В. Морозов называет в качестве непосредственного источника Лицевого свода реконструируемый им Свод 1560 г., который, однако, с 1541 г. обнаруживает сходство с Летописцем начала царства, см.: Морозов В. В . Лицевой свод в контексте отечественного летописания XVI века. М., 2005. С. 93. О Степенной книге см.: Сиренов А. В . Степенная книга: история текста. М., 2007; Усачев А . С. Степенная книга и древнерусская книжность времени митрополита Макария. М.; СПб., 2009.

См. список летописей, использованных Карамзиным: Карамзин Н. М . История государства Российского: В 12 т. М., 1989. Т. 1. С. 25–26. Ср.: Клосс Б. М . Никоновский свод. С. 200.

Щербатов М. М . История Российская от древнейших времен. СПб., 1786. Т. V, ч. 1. С. 169.

Карамзин Н. М . История государства Российского. Изд. 5-е. Кн. II. СПб., 1842. Т. VIII. Стб. 33 и след.

Соловьев С. М . Сочинения. М., 1989. Кн. III. С. 425–426.

Ключевский В. О . Сочинения. М., 1957. Т. 2. С. 164.

Платонов С. Ф . Иван Грозный. Пб., 1923. С. 38.

Смирнов И. И . Классовая борьба в Московском государстве в первой половине XVI в. // Проблемы истории докапиталистических обществ. 1935. № 9/10. С. 87–89, 98; Его же . Очерки политической истории Русского государства 30–50-х годов XVI века. М.; Л., 1958. С. 3, 27.

Кобрин В. Б . [Рец.] // ВИ. 1960. № 1. С. 151–158; Буганов В. И . [Рец.] // История СССР. 1960. № 4. С. 170–176; Зимин А. А . Реформы Ивана Грозного. М., 1960. С. 224, 258, 262–263.

Зимин А. А . И. С. Пересветов и его современники. С. 21; Его же . Реформы Ивана Грозного. С. 223. См. также: Шатагин Н. И . Русское государство в первой половине XVI века. Свердловск, 1940. С. 74–80; Очерки истории СССР. Период феодализма. Конец XV в. — начало XVII в. М., 1955. С. 112–116, 280–283; История СССР с древнейших времен до наших дней: В 12 т. М., 1966. Т. 2. С. 151–160; Каштанов С. М . Социально-политическая история России конца XV — первой половины XVI в. М., 1967. С. 328, 375–376.

Носов Н. Е . Очерки по истории местного управления Русского государства первой половины XVI века. М.; Л., 1957. С. 289–327; Каштанов С. М . Социально-политическая история. С. 275–376; Абрамович Г.В . Поместная политика в период боярского правления в России (1538–1543 гг.) // История СССР. 1979. № 4. С. 192–199; Его же . Князья Шуйские и российский трон. Л., 1991. С. 81–102.

Зимин А. А . О политических предпосылках возникновения русского абсолютизма // Абсолютизм в России (XVII–XVIII вв.). М., 1964. С. 20–27; Носов Н. Е . Становление сословно-представительных учреждений в России. Л., 1969. С. 10–11, 419–420, 526; Кобрин В. Б . Власть и собственность в средневековой России (XV–XVI вв.). М., 1985. С. 199–218.