Михаил Кром - «Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-х годов XVI века
- Название:«Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-х годов XVI века
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Новое литературное обозрение
- Год:2010
- Город:Москва
- ISBN:978-5-86793-782-9
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Михаил Кром - «Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-х годов XVI века краткое содержание
Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.
«Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-х годов XVI века - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
63
ВКТСМ.
64
Приведенная здесь краткая характеристика призвана лишь дать общее представление о специфике и эвристических возможностях разных видов источников, использованных в работе. Подробные источниковедческие наблюдения вплетены в ткань повествования и содержатся в каждой главе книги.
65
ПСРЛ. СПб., 1859. Т. 8. С. 285.
66
ПСРЛ. М., 1965. Т. 29. С. 9–10.
67
ПСРЛ. СПб., 1913. Т. XXI. 2-я пол. С. 613.
68
ПСРЛ. СПб., 1906. Т. XIII. 2-я пол. С. 416.
69
ПЛ. М.; Л., 1941. Вып. 1. С. 106.
70
Татищев В. Н . История Российская. М.; Л., 1966. Т. VI. С. 137–139 (левый столбец; в правом столбце — сочиненная, видимо, самим Татищевым вымышленная речь Василия III к своей супруге).
71
Щербатов М. М . История Российская от древнейших времен. СПб., 1786. Т. V, ч. 1. С. 6; Карамзин Н. М . История Государства Российского. Изд. 5-е. Кн. II. СПб., 1842. Т. VIII. Стб. 5–6; Соловьев С. М . История России с древнейших времен. Т. 6 // Сочинения. Кн. III. М., 1989. С. 383.
72
Соловьев С. М . История России с древнейших времен. Т. 6. С. 383.
73
Там же.
74
Сергеевич В. И . Древности русского права. СПб., 1908. Т. 2. С. 401, прим.
75
Пресняков А. Е . Завещание Василия III // Сборник статей по русской истории, посвященных С. Ф. Платонову. Пг., 1922. С. 71–80, особенно с. 79.
76
Rüß Н . Elena Vasil’evna Glinskaja // JGO. N. F. 1971. Bd. 19. Hf. 4. S. 481–498, особенно с. 490.
77
Морозов С. А . Летописные повести по истории России 30–70-х гг. XVI века. Дис. …канд. ист. наук. М., 1978. (РГБ. Отдел дисс., Дк 80–7/108. Машинопись). С. 8–74; Его же . Повесть о смерти Василия III и русские летописи // Теория и практика источниковедения и археографии отечественной истории. Сб. статей. М., 1978. С. 61–77; Его же . Опыт литературоведческого анализа «Повести о болезни и смерти Василия III» // Вопросы источниковедения и историографии истории досоветского периода. Сб. статей. М., 1979. С. 88–98.
78
По мнению С. А. Морозова, автором был старец Мисаил Сукин ( Морозов С. А . Летописные повести. С. 44–45). Р. Г. Скрынников склонен считать таковым дьяка Постника Моклокова ( Скрынников Р. Г . Царство террора. СПб., 1992. С. 82). X. Рюс предположил, что Повесть была написана по инициативе М. Ю. Захарьина, если не им лично ( Rüß H . Der Bojar М. Ju. Zachar’in im Chronikbericht über die letzten Tage Vasilijs III // FOG. 1980. Bd. 27. S. 172 f.). Старец Мисаил Сукин и боярин М. Ю. Захарьин действительно принадлежат к числу главных персонажей Повести, но методика определения авторства по частоте упоминания того или иного лица в изучаемом памятнике не может на сегодняшний день считаться надежной. Что же касается дьяка Постника Губина Моклокова, то, как будет показано ниже, нет никаких оснований связывать с его именем составление Повести о смерти Василия III.
79
Морозов С. А . Летописные повести. С. 8, 21–41; Его же . Повесть о смерти Василия III и русские летописи. С. 61, 70–74; Лурье Я. С . Повесть о смерти Василия III // СККЛР. Л., 1989. Вып. 2. Ч. 2. Л-Я. С. 277–279. См. также комментарий Н. С. Демковой к тексту Повести в изд.: БЛДР. СПб., 2000. Т. 10: XVI век. С. 564.
80
Морозов С. А . Летописные повести. С. 22.
81
Шахматов А. А . О так называемой Ростовской летописи // ЧОИДР. 1904 г. М., 1904. Кн. I. С. 58–59.
82
Пресняков А. Е . Завещание Василия III. С. 74.
83
Зимин А. А . Россия на пороге нового времени. М., 1972. С. 390.
84
Морозов С. А . Летописные повести. С. 24–30, 41. См. также автореферат его диссертации под тем же названием (М., 1979). С. 10.
85
Лурье Я. С . Летопись Новгородская Дубровского // СККДР. Вып. 2. Ч. 2. С. 53–54.
86
Кром М. М . Судьба регентского совета при малолетнем Иване IV. Новые данные о внутриполитической борьбе конца 1533–1534 года // Отечественная история. 1996. № 5. С. 39.
87
Rüß H . Dmitrij F. Belskij // FOG. 1986. Bd. 38. S. 173–177; Скрынников Р. Г . Царство террора. С. 83.
88
Скрынников Р. Г . Царство террора. С. 82; Его же . История Российская. IX–XVI1 вв. М., 1997. С. 480. Прим. 1.
89
См.: Веселовский С. Б . Дьяки и подьячие XV–XVII вв. М., 1975. С. 346.
90
Морозов С. А . К изучению источников Постниковского и Пискаревского летописцев // Летописи и хроники. 1984 г. М., 1984. С. 59.
91
Демкова Н. С . Комментарии [к «Повести о болезни и смерти Василия III»] // БЛДР. Т. 10. С. 564.
92
ПСРЛ. Т. 34. С. 18; Т. 6. С. 268.
93
Цитирую по новейшему изданию: Новгородская летопись по списку П. П. Дубровского (ПСРЛ. Т. 43) / Подгот. текста О. Л. Новиковой. М., 2004. С. 226.
94
ПСРЛ. Т. 6. С. 268. Тот же текст читается и в Пост : Т. 34. С. 18.
95
Шахматов А. А . О так называемой Ростовской летописи. С. 58–59.
96
Пресняков А. Е . Завещание Василия III. С. 75–76.
97
Зимин А. А . Россия на пороге нового времени. С. 393 и прим. 95.
98
ДДГ. № 61, 89. С. 193–199, 353–364.
99
Зимин А. А . Россия на пороге нового времени. С. 393.
100
Там же. С. 392. Прим. 94.
101
Морозов С. А . Летописные повести. С. 24–26.
102
Там же. С. 27. Прим. 66.
103
ПСРЛ. Т. 34. С. 18; Т. 6. С. 268.
104
ДДГ. № 89. С. 353–364.
105
Сохранились приписная грамота Василия II к его духовной 1461/62 г. (ДДГ. № 61 (б). С. 198–199), приписной список («память») к духовной князя Верейского и Белозерского Михаила Андреевича, ок. 1486 г. (Там же. № 80 (г). С. 311–312), а также духовная запись Василия III от июня 1523 г. к его, по-видимому, уничтоженной в 1533 г. духовной грамоте 1509 г. (Там же. № 100. С. 415).
106
ДДГ. № 91–97. С. 370–406.
107
Демкова Н. С . Комментарии [к «Повести о болезни и смерти Василия III»]. С. 563, 564.
108
ПСРЛ. Т. 34. С. 19; Т. 6. С. 268. Так же в Дубр . (единственное отличие — И. Ю. Шигона ошибочно назван «князем»): Т. 43. С. 226.
109
ПСРЛ. Т. 6. С. 268; Т. 34. С. 19.
110
ПСРЛ. Т. 43. С. 226.
111
Морозов С. А . Летописные повести. С. 22–23.
112
ПСРЛ. Т. 34. С. 20; Т. 6. С. 270. Ср. в Дубр .: Т. 43. С. 227 (подробнее о роли М. Сукина).
113
ПСРЛ. Т. 6. С. 268; Т. 34. С. 19.
114
Пресняков А. Е . Завещание Василия III. С. 76–77; Морозов С. А . Летописные повести. С. 27.
115
ПСРЛ. Т. 43. С. 226.
116
Так в Пост . и Соф .: ПСРЛ. Т. 34. С. 19; Т. 6. С. 269.
117
ПСРЛ. Т. 43. С. 227.
118
Так во всех трех летописях: ПСРЛ. Т. 34. С. 20; Т. 6. С. 270; Т. 43. С. 227.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
