Михаил Кром - «Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-х годов XVI века
- Название:«Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-х годов XVI века
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Новое литературное обозрение
- Год:2010
- Город:Москва
- ISBN:978-5-86793-782-9
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Михаил Кром - «Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-х годов XVI века краткое содержание
Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.
«Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-х годов XVI века - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
221
ПЛ. Вып. 1. С. 106.
222
AT. Т. XVI. Pars 2. Wratislaviae, etc. 1961. № 455. P. 140.
223
AT. Т. XVII. Wratislaviae, etc. 1966. № 139. P. 198; Elementa ad Fontium Editiones. Vol. XLVII. Romae, 1979. № 207. P. 54.
224
Bielski M . Kronika wssytkyego swiata Krakow, 1554. K. 302 v.
225
Скрынников Р. Г . Царство террора. С. 84; Его же . История Российская. С. 254, 255.
226
Сергеевич В. И . Древности русского права. Т. 2. С. 397–400.
227
ААЭ. Т. I. № 172. С. 142; Сергеевич В. И . Древности. С. 398.
228
Эти слова одинаково читаются во всех списках ранней редакции Повести: ПСРЛ. Т. 34. С. 21; Т. 6. С. 272; Т. 43. С. 229.
229
Цитирую по Соф .: ПСРЛ. Т. 6. С. 272. Тот же текст в Пост . и Дубр ., различается только написание отдельных слов: Т. 34. С. 21; Т. 43. С. 229.
230
Цитирую по Соф :. ПСРЛ. Т. 6. С. 272. Как было показано выше, в издании Пост . это место испорчено, в Дубр . — сокращено (Т. 34. С. 21; Т. 43. С. 229).
231
Корзинин А. Л . Регентский совет. С. 106.
232
Пресняков А. Е . Завещание Василия III. С. 80.
233
ПСРЛ. Т. 34. М., 1978. С. 24; Т. 6. СПб., 1853. С. 275. Тот же текст с незначительными разночтениями в Дубр .: ПСРЛ. Т. 43. М., 2004. С. 231.
234
ПСРЛ. Т. 8. СПб., 1859. С. 285–286.
235
ПСРЛ. Т. 34. С. 24; Т. 6. С. 275; Т. 43. С. 231.
236
Описание этой церемонии сохранилось в Псковской I летописи: ПЛ. Вып. 1. М.; Л., 1941. С. 106. Дату сообщает Новгородская II (Архивская) летопись: после известия о смерти Василия III 4 декабря 7042 (1533) г. здесь говорится: «…да поставили сына его на великое княжение Ивана Васильевича в 6 день на празник святаго Николы чюдотворца» (ПСРЛ. Т. 30. М., 1965. С. 147). Стало быть, Иван IV был официально возведен («поставлен») на великокняжеский престол 6 декабря 1533 г.
237
ПСРЛ. Т. 43. С. 233.
238
Конявская Е. Л . Новгородская летопись XVI в. из собрания Т. Ф. Большакова // Новгородский исторический сборник. Вып. 10 (20). СПб., 2005. С. 377–378.
239
Там же.
240
ПСРЛ. Т. 8. С. 286. Имеется в виду внук Ивана III, князь Дмитрий Иванович, некоторое время считавшийся наследником престола, а после победы придворной «партии» Софьи Палеолог и ее сына Василия (будущего великого князя) — заточенный до конца жизни в темницу.
241
ПСРЛ. Т. 29. М., 1965. С. 10.
242
ПСРЛ. Т. 29. М., 1965. С. 11.
243
Там же. С. 10.
244
Там же.
245
Там же. С. 11.
246
ПСРЛ. Т. 29. С. 11.
247
Смирнов И. И . Очерки политической истории. С. 30; Rüß H . Machtkampf oder «feudale Reaktion»? Zu den innenpolitischen Auseinandersetzungen in Moskau nach dem Tode Vasilijs III // JGO. N. F. 1970. Bd. 18. S. 494–495.
248
Сб. РИО. Т. 59. СПб., 1887. С. 7.
249
Там же. С. 9.
250
РГАДА. Ф. 123. Кн. 8. Л. 21.
251
Емченко Е. Б . Стоглав. С. 246.
252
Карамзин Н. М . История Государства Российского. Изд. 5-е (И. Эйнерлинга). В 3-х кн. Кн. II (Т. V–VIII). СПб., 1842. Т. VIII. Стб. 8.
253
Соловьев С. М . История России с древнейших времен. Т. 6 // Сочинения. Кн. III. М., 1989. С. 385–386.
254
Смирнов И. И . Очерки политической истории. С. 28–31. Гипотезу И. И. Смирнова признал вполне приемлемой Петер Ниче, так как она, по мнению немецкого историка, удовлетворительно объясняет одновременный арест Юрия и Андрея Шуйского: Nitsche P . Großfürst und Thronfolger. S. 227–228.
255
Зимин А. А . Реформы Ивана Грозного. С. 228, прим. 3.
256
Rüß H . Machtkampf. S. 496.
257
Скрынников Р. Г . Царство террора. СПб., 1992. С. 85.
258
Юрганов А. Л . Политическая борьба в годы правления Елены Глинской. С. 13.
259
Новейшее издание поручной записи см.: Антонов А. В . Поручные записи 1527–1571 годов // РД. Вып. 10. М., 2004. С. 11–13. Док. № 2. В феврале 1527 г. Андрей Шуйский сам выступил «подручником» в коллективной поруке по кн. М. Л. Глинском (Там же. С. 9, 10. Док. № 1). Таким образом, попытка «отъезда» братьев Шуйских к Юрию Дмитровскому могла иметь место между февралем 1527 и июнем 1528 г.
260
РК 1598. М., 1966. С. 76–77, 79. Кн. И. М. Шуйский упомянут на службе и в июле следующего 1532 г. (Там же. С. 81).
261
ОЦААПП. С. 20.
262
ОР РНБ. Собр. СПб. ДА. № 430. Л. 35–35об. Опубл.: ДАИ. Т. I. СПб., 1846. № 27. С. 27.
263
В издании ДАИ текст передан не вполне точно; цитирую по рукописи: ОР РНБ. Собр. СПб. ДА. № 430. Л. 35.
264
Там же.
265
Там же. Л. 35об.
266
ПСРЛ. Т. 6. С. 294.
267
Там же. С. 295.
268
ПСРЛ. Т. 29. С. 32.
269
AT. Т. XVI. Pars 1. Posnaniae, etc. 1960. № 18. P. 32.
270
ПСРЛ. Т. 29. С. 11.
271
АН. Т. 1. СПб., 1841. № 136. С. 198. Новейшую публикацию см.: Кром М. М . Челобитная и «запись» Ивана Яганова. С. 17–24, цитата — с. 23.
272
ПСРЛ. Т. 29. С. 11.
273
Курбский Андрей . История о великом князе Московском // Памятники литературы Древней Руси: Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 340.
274
ПСРЛ. Т. 8. С. 286.
275
Шмидт С. О . Продолжение Хронографа редакции 1512 г. С. 285.
276
ПСРЛ. Т. 30. С. 203. Такое же «безличное» сообщение об аресте Юрия содержится и в дополнительных статьях к летописному своду 1497 г. (ПСРЛ. Т. 28. М.; Л., 1963. С. 161).
277
ПСРЛ. Т. 26. М.; Л., 1959. С. 325 (Академический список). Согласно другому списку той же летописи (Кирилло-Белозерскому), «князь великий Иван Васильевич всеа Руси поймал дядю своего князя Юрья Ивановича…» (Там же. С. 315).
278
ПСРЛ. Т. 28. С. 356 (Синодальный список).
279
ПСРЛ. Т. 29. С. 11.
280
ПСРЛ. Т. 34. С. 24.
281
Зимин А. А . Краткие летописцы XV–XVI вв. // ИА. Т. V. М.; Л., 1950. № 1. С. 12. Обвинение бояр в расправе с удельным князем сохранилось и в более поздней летописной традиции. Так, в родословном летописце из Щукинского собрания ГИМ (список второй половины XVII в.) под 7042 г. сообщается о том, что 11 декабря «бояре поимали великово князя Ивана Васильевича дядю родново князя Юрья Ивановича и посадили его в полату и положили на него тягости железа 25 пуд. И в той тягости преставился» ( Тихомиров М. Н . Краткие заметки о летописных произведениях в рукописных собраниях Москвы. М., 1962. № 111. С. 112).
282
ПЛ. Вып. 1. С. 106.
283
Kroniki Bernarda Wapowskiego… część ostatnia Kraków, 1874. S. 249.
284
Кром М. М . Челобитная и «запись» Ивана Яганова. С. 22.
285
Там же.
286
Соловьев С. М . История. Кн. III. С. 386–387.
287
Интервал:
Закладка:
