Михаил Кром - «Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-х годов XVI века
- Название:«Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-х годов XVI века
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Новое литературное обозрение
- Год:2010
- Город:Москва
- ISBN:978-5-86793-782-9
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Михаил Кром - «Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-х годов XVI века краткое содержание
Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.
«Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-х годов XVI века - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Шмидт С. О . У истоков российского абсолютизма. С. 109, 110.
1254
РК 1598. С. 110.
1255
Шмидт С. О . У истоков российского абсолютизма. С. 109.
1256
ПСРЛ. Т. 29. С. 54.
1257
РК 1598. С. 112.
1258
Назаров В. Д . О структуре «государева двора» в середине XVI в. // Общество и государство феодальной России: Сборник статей, посвященный 70-летию акад. Л. В. Черепнина. М., 1975. С. 52 (прил. № 2). О датировке этого документа см.: Там же. С. 45.
1259
РК 1598. С. 11–12.
1260
Имеется в виду Оковецкий храм во имя Богоматери Одигитрии, где находилась почитаемая икона.
1261
ПСРЛ. Т. 29. С. 54–55.
1262
Шмидт С. О . Продолжение Хронографа редакции 1512 г. С. 293.
1263
ССМ. № 17. С. 25.
1264
Антонов А. В . Поручные записи 1527–1571 годов // РД. М., 2004. Вып. 10. № 3. С. 13–14.
1265
Зимин А. А . Реформы Ивана Грозного. С. 270, прим. 1; Шмидт С. О . У истоков российского абсолютизма. С. 112 и прим.
1266
ВКТСМ. С. 50. На этот факт впервые обратил внимание А. А. Зимин (Реформы Ивана Грозного. С. 270, прим. 1).
1267
Назаров В. Д . О структуре «государева двора». С. 52.
1268
EFE. Romae, 1978. Vol. XLII1. № 53. P. 45.
1269
РК 1598. С. 116.
1270
РК 1598. С. 127, 128.
1271
Антонов А. В . Поручные записи. № 2. С. 11–13.
1272
ПСРЛ. Т. IV, ч. 1. Вып. 3. С. 620.
1273
Зимин А. А . Повести XVI века в сборнике Рогожского собрания // ЗОР ГБЛ. М., 1958. Вып. 20. С. 199.
1274
Там же. С. 202.
1275
А. А. Зимин цитирует эти слова царя в связи с июньским восстанием, как реакцию на приход мятежной толпы в село Воробьево ( Зимин А. А . Реформы Ивана Грозного. С. 307). Но в царской «речи» на Стоглавом соборе московское восстание ни словом не упомянуто. Для Ивана IV, как и для его современников, Божий гнев, несомненным проявлением которого считались «великие пожары», был гораздо страшнее любых людских мятежей и волнений.
1276
Емченко Е. Б . Стоглав. С. 247.
1277
ВКТСМ. С. 26.
1278
Флоря Б. Н . Иван Грозный. С. 24.
1279
ПСРЛ. Т. 34. С. 28.
1280
Жарков И. А . К истории московских пожаров 1547 г. // ИА. 1962. № 3. С. 226.
1281
Там же.
1282
РК 1598. С. 110.
1283
ПСРЛ. Т. 13, ч. 2. С. 456 (правый столбец). Показательно, что в свадебной церемонии Ивана IV 3 февраля 1547 г. И. П. Федоров, судя по разрядной росписи, не участвовал, что позволяет предполагать, что он тогда еще находился в опале, см.: РК 1598. С. 10–11; ДРВ. Ч. XIII. С. 29–35.
1284
Именуется боярином и конюшим уже во время царского венчания 16 января 1547 г.: ПСРЛ. Т. 29. С. 50.
1285
См. разряд царской свадьбы, сыгранной 3 февраля 1547 г.: РК 1598. С. 10 (краткая ред.); ДРВ. Ч. XIII. С. 30, 32, 34 (частная ред.).
1286
РК 1598. С. 10; ДРВ. Ч. XIII. С. 31.
1287
Зимин А. А . Состав Боярской думы. С. 59
1288
Alef G . Aristocratic Politics and Royal Policy in Muscovy in the Late Fifteenth and Early Sixteenth Centuries // FOG. 1980. Bd. 27. P. 109. Append. Ill; Филюшкин А. И . История одной мистификации. С. 42. Табл. 2.
1289
ДРВ. Ч. XIII. С. 31.
1290
Сб. РИО. Т. 59. С. 211, 212. На этот факт впервые обратила внимание А. М. Клеймола: Kleimola А. М . Patterns of Duma Recruitment, 1505–1550 // Essays in Honor of A A Zimin / Ed. by D. C. Waugh. Columbus (Ohio), 1985. P. 254 (append. I C).
1291
Вклад по душе И. И. Беззубцева в Троицкий монастырь дала 8 июня 1547 г. его вдова Федосья: ВКТСМ. С. 67.
1292
РК 1598. С. 110–112. В той же разрядной росписи фигурируют также бояре кн. Д.Ф. Палецкий и И. И. Хабаров (Там же. С. 110, 112), что дало повод А. А. Зимину полагать, будто оба думца получили боярское звание летом 1547 г. ( Зимин А. А . Состав Боярской думы. С. 60). Эти данные некритически воспринял и включил в свою таблицу А. И. Филюшкин, см.: Филюшкин А. И . История одной мистификации. С. 42. Табл. 2. На самом деле, как было показано выше, И. И. Хабаров и кн. Д. Ф. Палецкий упоминаются с боярским чином еще весной 1546 г.
1293
Назаров В. Д . О структуре «государева двора». С. 52.
1294
Кн. Д. Ф. Бельский, кн. И. М. Шуйский, кн. Ю. М. Булгаков, И. Г. Морозов, кн. Ф. И Шуйский (Скопин), И. П. Федоров, кн. Ю. И. Темкин (Ростовский), кн. А. Д. Ростовский, кн. М. В. Глинский, кн. М. И. Кубенский, кн. Д. Ф. Палецкий, кн. Д. Д. Пронский, кн. И. И. Пронский (Турунтай), И. И. Хабаров, кн. В. М. Щенятев; Г. Ю. Захарьин, В. Д. Шеин, И. А. Катырь Ростовский.
1295
Д. Р. Юрьев, И. Д. Шеин, Г. В. Морозов, И. И. Колычев и Ф. М. Нагой.
1296
Назаров В. Д . О структуре «государева двора». С. 48.
1297
Назаров В. Д . О структуре «государева двора». С. 48.
1298
РК 1598. С. 112.
1299
Назаров В. Д . О структуре «государева двора». С. 48.
1300
Неясно, на каком основании А. И. Филюшкин относит к 1547 г. получение окольничества И. В. Шереметевым Большим (исследователь не дает ссылки на источник информации): Филюшкин Л. И . История одной мистификации. Табл. 2. С. 42. Между тем впервые с чином окольничего И. В. Шереметев упоминается только в декабре 1549 г. — в разряде царского похода на Казань (РК 1598. С. 121).
1301
Вклад по душе кн. М. И. Кубенского в Троицкий монастырь сделан 20 июня 1548 г.: ВКТСМ. С. 69.
1302
РК 1598. С. 112.
1303
Боярином дворецкий Д. Р. Юрьев назван в изданной им указной грамоте приказчику села Кулебакина В. Чижову от 3 мая 1548 г.: ССМ. № 18. С. 25.
1304
РК 1598. С. 116.
1305
Там же. С. 117.
1306
Шмидт С. О . Продолжение Хронографа редакции 1512 г. С. 295.
1307
Там же. С. 296.
1308
Летописец передает содержание этой речи одной фразой: «Да и воеводам и княжатам, и боярским детем, и дворяном болшим то же говорил; и пожаловал их, наказал всех с благочестием умилне» (Там же).
1309
Емченко Е. Б . Стоглав. С. 247.
1310
С. О. Шмидт считает возможным говорить о нескольких «примирительных» собраниях между 1547 и 1550 гг., но большинство исследователей полагает, что «примирение» было одно — на соборе в феврале 1549 г. Обстоятельный разбор существующих точек зрения по данному вопросу см.: Носов Н. Е . Становление сословно-представительных учреждений. С. 14–53; Шмидт С. О . У истоков российского абсолютизма. С. 156–205; Черепнин Л. В . Земские соборы Русского государства в XVI–XVII вв. М., 1978. С. 68–78. В новейшей литературе точку зрения С. О. Шмидта о нескольких собраниях с примирительными речами в 1547–1550 гг. поддержал В. В. Шапошник, см.: Шапошник В. В . Церковно-государственные отношения. С. 86–89.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
