Михаил Кром - «Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-х годов XVI века
- Название:«Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-х годов XVI века
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Новое литературное обозрение
- Год:2010
- Город:Москва
- ISBN:978-5-86793-782-9
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Михаил Кром - «Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-х годов XVI века краткое содержание
Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.
«Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-х годов XVI века - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
1391
Амвросий . История. М., 1811. Т. III. С. 716.
1392
Зимин А. А . О составе дворцовых учреждений. С. 190 (прим. 82), 193.
1393
РГИА. Ф. 834. Оп. 3. Д. 1916. Л. 475 об. (список XVIII в.).
1394
Зимин А. А . О составе дворцовых учреждений. С. 193 и прим. 114.
1395
АСЭИ/АСМ. № 85. С. 55.
1396
Там же.
1397
ОР РГБ. Ф. 256. Кн. 53. Л. 11об. (список XIX в.).
1398
АСЭИ/АСМ. № 130. С. 81.
1399
Имеющаяся в научной литературе информация о путных печатях ограничивается кратким упоминанием в подстрочном примечании к заключительной главе книги Каштанова ( Каштанов С. М . Социально-политическая история. С. 363, прим. 188).
1400
АИ. СПб., 1841. Т. I. № 143. С. 209.
1401
Там же.
1402
РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Ростов. № 21/10558.
1403
ОР РГБ. Ф. 303 (АТСЛ). Кн. 527. № 288. Л. 253.
1404
Там же. № 289. Л. 253–254; Кн. 528. № 289. Л. 411–412 об.; Кн. 529. № 289. Л. 312–313.
1405
Опубл. (по списку XVII в.): ААЭ. СПб., 1836. Т. I. № 203. С. 181–182.
1406
ОР РНБ. Ф. 532 (ОСАГ). Оп. 1. № 128.
1407
АИ. Т. I. С. 209.
1408
ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 527. Л. 253.
1409
Там же. Л. 253 об.
1410
ААЭ. Т. I. С. 182.
1411
РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Переславль-Залесский. № 140/8864.
1412
См. о нем: Веселовский С. Б . Дьяки и подьячие XV–XVII вв. М., 1975. С. 118–119.
1413
РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Переславль Залесский. № 141/8865.
1414
Там же. ГКЭ. Торжок. № 4/12046; Владимир. № 24/1801.
1415
Архив СПб. ИИ. Кол. 41 (собр. Головина). Оп. 1. Д. 63.
1416
См.: Каменцева Е. И., Устюгов Н. В . Русская сфрагистика и геральдика. Изд. 2-е. М., 1974. С. 87–89, 120–121; Соболева Н. А . Русские печати. М., 1991. С. 133, 138–140, 225.
1417
РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Муром. № 9/7741. Опубл.: Маштафаров А. В . Муромские монастыри и церкви в документах XVI — начала XVII века // РД. М., 2000. Вып. 6. С. 54–56.
1418
Одно из самых ранних упоминаний «московской волокиты» содержится в указной грамоте, посланной в марте 1546 г. на Вятку, см.: Труды Вятской УАК 1905 года. Вятка, 1905. Вып. 3. Отд. 3. С. 88.
1419
О том, как выглядела в 40-е гг. XVI в. государственная печать, можно судить по хорошо сохранившейся красновосковой печати (с изображением всадника, поражающего копьем дракона, на одной стороне и двуглавого орла — на другой), привешенной к жалованной грамоте Симонову монастырю от 6 августа 1546 г. См.: АФЗХ/АМСМ. № 82. С. 95 (легенда). В научной литературе печать этого типа именуется малой государственной, или кормленой, печатью (см.: Каменцева Е. И., Устюгов Н. В . Русская сфрагистика и геральдика. С. 128–129).
1420
См.: Ле Гофф Ж . Людовик IX Святой. М., 2001. С. 245, 404.
1421
См.: АРГ. М., 1975. № 23, 32, 34, 88, 89, 98, 99, 135–137, 146, 147, 175, 185 (место выдачи не указано), 193, 205, 206, 211 (место выдачи не указано), 220, 250, 280; АИ. Т. I. № 132; ОР РНБ. Ф. 532. Оп. 1. № 100; АТН. Вып. II. Юрьев, 1897. № 7; и др.
1422
ААЭ. Т. I. № 200. С. 179.
1423
АСЗ. Т. III. № 331. С. 272.
1424
АФЗХ/АМСМ. № 83. С. 97.
1425
Каштанов С. М . Социально-политическая история. С. 363.
1426
Там же. С. 360.
1427
См., например, жалованную грамоту царя Бориса Федоровича Новодевичьему монастырю от 30 января 1599 г.: АРГ/АММС. № 141. С. 344.
1428
См. гл. 3.
1429
Поскольку бывший казанский хан был вассалом Москвы, а сама Казань с конца XV в. считалась «вотчиной» великого князя, отношения с Шигалеем в значительной мере являлись внутренним делом русского правительства, не выходя на уровень внешнеполитических контактов с соседними державами.
1430
РГАДА. Ф. 123 (Крымские дела). Кн. 8. Л. 530.
1431
РГАДА. Ф. 123. Кн. 8. Л. 589 об.
1432
Там же. Л. 604–604 об.
1433
Там же. Л. 605 об. — 606.
1434
Там же. Л. 606–606 об.
1435
РГАДА. Ф. 123. Кн. 8. Л. 606 об. — 607.
1436
Там же. Л. 664 об. — 665.
1437
Так, в январе 1546 г. казаки привезли в Москву грамоту от русского посла в Крыму В. П. Борисова, а Иван IV находился тогда «в отъезде в Ворех». Бояре доставленную грамоту «вычли и послали к великому князю с Ыгнатьем з Голохвастовым» (РГАДА. Ф. 123. Кн. 9. Л. 15–15 об.). Следом в Москву прибыл крымский гонец Утеш с ханскими грамотами, «и бояре те грамоты все велели отдати Василию Федорову сыну Карпова, а велели их перевести. И генваря 12, — говорится далее в посольской книге, — Василей Федоров сын Карпова перевел царевы 2 грамоты и к бояром принес. И бояре, выслушав грамоты, велели, списав списки, послати к великому князю» (Там же. Л. 29 об. — 30).
1438
Сб. РИО. СПб., 1887. Т. 59. С. 237.
1439
Там же. С. 238.
1440
Сб. РИО. Т. 59. С. 238.
1441
АИ. СПб., 1841. Т. I. № 140. С. 203.
1442
СГГД. М., 1813. № 163. Ч. I. С. 451–452. См. также опись фонда 135 РГАДА, где хранятся все дошедшие до нас крестоцеловальные и поручные записи: Государственное древлехранилище хартий и рукописей. Опись документальных материалов фонда № 135 / Сост. В. Н. Шумилов. М., 1971. С. 95, 100.
1443
См.: Антонов А. В . Поручные записи 1527–1571 годов // РД. М., 2004. Вып. 10. Док. № 3. С. 13–14.
1444
Там же. Док. № 2. С. 11–13.
1445
Судебники XV–XVI веков. М., 1952. С. 19.
1446
В эту рубрику включены и редко встречающиеся выражения: «мой боярин» (3 случая) и «мои бояре» (1 случай).
1447
В трех случаях упомянут сокольничий, по одному разу встретились варианты «сужу яз, князь великий, или мои бояре» и «…или кому прикажу».
1448
В источнике указана 8-я неделя после Соборного воскресенья, которое в 1535 г. пришлось на 14 февраля (Соборное воскресенье отмечается за 42 дня до Пасхи, а она в 1535 г. праздновалась 28 марта, см.: Пронштейн А. П., Кияшко В. Я . Хронология. М., 1981. Прил. 3а. С. 173). Речь идет, таким образом, о второй неделе апреля 1535 г.
1449
Этот докладной судный список сохранился также в составе разъезжей грамоты судей З. А. Руготина и К. Л. Копытова, размежевавших земли поместья В. Ф. Мансурова с троицким селом Присеки, от 2 августа 1537 г. (АГР. Т. I. № 47. С. 55–57).
1450
Суд перед казначеями был назначен «в тож день по зборе», т. е. в Соборное воскресенье, которое в 1541 г. пришлось на 6 марта.
1451
Крайние даты определяются упоминаемой в тексте датой суда тиуна Я. Г. Моклокова (14 апреля), с одной стороны, и датой выдачи правой грамоты (16 июня) — с другой.
1452
Так оформлен, например, список суда К. Л. Копытова и З. А. Руготина о спорной земле между поместьем В. Ф. Мансурова и троицким селом Присеки, доложенный 23 июня 1535 г. Ивану IV (АГР. Т. I. № 44. С. 46, 47). Те же фразы звучали и 7 июня 1536 г. на слушании великим князем дела о размежевании спорных земель между поместьем Чулковых и тем же монастырским селом Присеки (Там же. № 46. С. 55).
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
