Михаил Кром - «Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-х годов XVI века

АГР. Т. I. № 45. С. 47–52.

АСЗ. Т. IV. № 503. С. 388–396.

Там же. С. 395, 396.

ОР РНБ. Ф. 573 (СПб. ДА). А. 1/16. Л. 478 об. — 479 об. (текст приговора великого князя с боярами).

ПРП. Вып. IV. С. 114–116 (дата и описание печати: с. 116).

Там же. С. 115.

Зимин А. А . Новые документы по истории местного управления в России первой половины XVI в. // АЕ за 1965 год. М., 1966. С. 347–348. Док. № 5.

С 21 мая по 7 июля 1545 г., с 15 сентября по 5 октября, с 9 октября по 14 ноября, с 27 декабря 1545 г. по 23 января 1546 г., с 6 мая по 18 августа и с 15 сентября по 12 декабря 1546 г. (ПСРЛ. М., 1965. Т. 29. С. 47, 48, 49).

См. Прил. I, № 352 (24.05.1545), 353 (25.05.1545), 354 (15.06.1545).

Там же. № 364 (16.10.1545), 365 (9.11.1545). Во второй из этих грамот, ноябрьской жалованной грамоте Троице-Сергиеву монастырю, дошедшей до нас в списках XVII в., место выдачи не указано, но упоминание о красновосковой печати, приложенной к документу, позволяет предположить, что и эта грамота была выдана в Москве, см.: ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 527. Л. 257 об.

Прил. I, № 369 (12.01.1546).

Там же. № 397 (14.05.1546), 398 (22.06.1546), 401 (6.07.1546), 402 (6.08.1546). Помимо этих четырех грамот, выданных в Москве, известны две другие грамоты (жалованная и указная), выданные соответственно 24 и 28 июня по приказу Ивана IV в Коломне, где он тогда находился: см. о них выше.

О том, что в источниках Дума никогда не именовалась «боярской», писал еще Н. П. Загоскин, см.: Загоскин Н. П . История права Московского государства. Казань, 1879. Т. II. Вып. 1. С. 40. В современной литературе по этому вопросу недавно высказался С. О. Шмидт, по мнению которого Дума была не боярской, а царской ( Шмидт С. О . Россия Ивана Грозного. М., 1999. С. 220).

Подробный очерк историографии Боярской думы см.: Bogatyrev S . The Sovereign and His Counsellors. Ritualised Consultations in Muscovite Political Culture, 1350s-1570s. Helsinki, 2000. Append. I: The Muscovite Council in Historiography. P. 223–260.

Ключевский В. О . Боярская дума древней Руси. Изд. 5-е. Пб., 1919. С. 325–327, 448–450, 464, 486; 499–502; Владимирский-Буданов М. Ф . Обзор истории русского права. Переизд.: Ростов-на-Дону, 1995. С. 183–188.

Сергеевич В. И . Древности русского права. Т. II: Вече и князь. Советники князя. Изд. 3-е. СПб., 1908. С. 395. Дальнейшие попытки определить место Думы в политической системе России XVI в. оставались, по сути, в рамках той же парадигмы, заданной корифеями государственной школы, см.: Смирнов И. И . Очерки политической истории Русского государства 30–50-х годов XVI века. М.; Л., 1958. С. 262; Гальперин Г. Б . Форма правления Русского централизованного государства XV–XVI вв. Л., 1964. С. 40–49; Панеях В. М . Русь в XV–XVII вв. Становление и эволюция власти русских царей // Власть и реформы: от самодержавной к советской России. СПб., 1996. С. 62–63; Филюшкин А. И . Законодательная деятельность Боярской думы в конце XV — середине XVI в. (к вопросу о процедуре законотворчества) // Судебник 1497 г. в контексте истории российского и зарубежного права XI–XIX вв.: Сб. статей. М., 2000. С. 200–210.

Веселовский С. Б . Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969.

Alef G . Reflections on the Boyar Duma in the Reign of Ivan III // The Slavonic and East European Review. Vol. 45. 1967. P. 76–123; Зимин А. А . Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988; Kleimola А. М . Patterns of Duma Recruitment, 1505–1550 // Essays in Honor of A A Zimin / Ed. by D. C. Waugh. Columbus (Ohio), 1985. P. 232–258; Camphausen H.-W . Die Bojarenduma unter Ivan IV.: Studien zur altmoskauer Herrschaftsordnung. Frankfurt am Main; Berlin; New York, 1985; Kollmann N. S . Kinship and Politics: The Making of the Muscovite Political System, 1345–1547. Stanford, 1987; Богатырев С. Н . Ближняя Дума в третьей четверти XVI в. // АЕ за 1992 г. М., 1994. С. 119–133; АЕ за 1993 г. М., 1995. С. 94–112; АЕ за 1994 г. М., 1996. С. 64–81.

Зимин А. А . Россия на пороге нового времени. С. 410; Его же . Формирование боярской аристократии. С. 307, 309.

Зимин А. А . Формирование боярской аристократии. С. 309.

Зимин А. А . Формирование боярской аристократии. С. 308.

ОР РНБ. Ф. 532 (ОСАГ). Оп. 1. № 124. Подл.

ОАСУ. Отд. I. № 25. С. 32.

Зимин А. А . Формирование боярской аристократии. С. 308.

РГАДА. Ф. 248 (Канцелярия Сената). Кн. 126. Л. 388.

АССЕМ. № 49. С. 109–110.

ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 530. Л. 97 об. — 99.

РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Кострома. № 39/5006. Подл.

ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 530. Л. 411 об. — 412 об.

АССЕМ. № 37. С. 95.

Категория «совета» играла очень важную роль и в западноевропейской, и в русской средневековой политической культуре, см.: Малинин Ю. П . Средневековый «дух совета» // Одиссей. Человек в истории. 1992. М., 1994. С. 176–192; Bogatyrev S . The Sovereign and His Counsellors. P. 37–91.

Наиболее подробный рассказ об этом заседании сохранился в Воскресенской летописи: ПСРЛ. СПб., 1859. Т. 8. С. 288.

Там же. С. 297–298.

ПСРЛ. Т. 29. С. 45.

Сб. РИО. Т. 59. С. 46 (1536 г.), 81, 88, 92, 96, 101, 103, 105 (1537 г.), 158, 160 (1542 г.).

Там же. С. 50 (1536 г.), 101 (1537 г.), 158, 166, 169 (1542 г.), 218, 234 (1543 г.), 244, 254, 255 (1544 г.).

Там же. С. 65 (январь 1537 г.). Ср. описание приема послов в марте 1542 г., состоявшегося в той же «брусяной избе» в присутствии бояр, а также князей и детей боярских, «которые в думе живут и которые в думе не живут» (Там же. С. 147–148).

См., например: Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными. Ч. 1. Т. 1. СПб., 1851. Стб. 315, 201, 232 (1517 г.); Сб. РИО. СПб., 1882. Т. 35. С. 630 (1522 г.); и др.

ААЭ. Т. I. № 172. С. 142.

Зимин А. А . Формирование боярской аристократии. С. 309.

Не случайно в описании январского посольского приема 1537 г. после упоминания о детях боярских «прибыльных», «которые в думе не живут», сказано, что «писаны те дети боярские у наряду, у дьяков у Елизара Цыплятева с товарищи» (Сб. РИО. Т. 59. С. 65).

Грамота дошла до нас в подлиннике: РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Переславль-Залесский. № 109/8833. Опубл. по списку: Добронравов В. Г . История Троицкого Данилова монастыря в г. Переславле-Залесском. Сергиев Посад, 1908. Прил. № 5. С. 21–22.

ПСРЛ. Т. 8. С. 298.

См. выше, гл. 5.

ПСРЛ. Т. 29. С. 34.

Антонов А. В . Ярославские монастыри и церкви в документах XVI — начала XVII века // РД. М., 1999. Вып. 5. С. 25.

АФЗХ (АМСМ). № 72. С. 86.

ОР РНБ. Ф. 573 (Собр. СПб. ДА). А. 1/16. Л. 478 об. — 479. Список XVII в.