Михаил Кром - «Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-х годов XVI века

РК 1598. С. 96.

Сб. РИО. Т. 59. С. 65, 67, 102, 146, 166, 194.

Леонтьев А. К . Образование приказной системы управления. С. 95–97.

РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Кострома. № 39/5006.

АСЗ. Т. IV. № 166, 454, 456. С. 128, 335, 336.

Архив СПб. ИИ. Кол. 2. Оп. 1. Д. 27. Л. 36 об. — 42 об. (дьячие подписи на сставах: л. 42 об.). Грамота опубл.: Материалы по истории Карелии XII–XVI вв. Петрозаводск, 1941. № 62. С. 151–154.

Сб. РИО. Т. 59. С. 148, 269, 287, 309, 331.

АФЗХ. Ч. II. № 91. С. 88. Духовная покойного мужа была возвращена Алене вместе с его вотчиной, отписанной после смерти П. М. Молечкина (1531/32 г.) на государя. Дело было пересмотрено тверским дворецким И. Ю. Шигоной Поджогиным в пользу вдовы уже при новом великом князе, Иване IV, в марте 1534 г. (см.: Там же).

В январе 1537 г. одним из приставов у литовских послов был дворцовый дьяк Темир Мишурин; в марте 1542 г. аналогичное поручение выполнял дворцовый дьяк Юрий Данилов сын Звягин (Сб. РИО. Т. 59. С. 64, 145).

См., например, запись в посольской книге (январь 1537 г.): «А что Иван [Тучков. — М. К .) возил от великого князя послом ествы и питья, и то писано у дворетцкого болшего у князя Ивана у Кубенского и у дьяков, у Бакаки Карачарова и у Обрюты Мишурина» (Там же. С. 67).

Назаров В. Д . Свадебные дела XVI в. № 7, 8, 11. С. 119, 120.

Так, в Казанском походе зимой 1547/48 г. царя сопровождали дворцовые дьяки Шестак Воронин и Гаврило Северицын: РК 1598. С. 115.

См. выданную ими Троицкому слуге 3. Руготину правую грамоту: ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 531. Л. 100–102 об.

ПКНЗ. Т. I. С. 309, 328. Несколько лет эти пожни находились в ведении Новгородского дворца, а в 1539/40 г. по великокняжеской грамоте были переданы конюшему В. И. Шадрину (Там же. С. 351).

ПКНЗ. М., 2004. Т. 4. С. 483; Самоквасов Д. Я . Архивный материал. Новооткрытые документы поместно-вотчинных учреждений Московского царства. М., 1909. Т. II. С. 383.

Сведения о ямских дьяках XVI в. собраны и обстоятельно проанализированы: Колычева Е. И . Полные и докладные грамоты XV–XVI веков // АЕ за 1961 г. М., 1962. С. 72–81.

Зимин А. А . Дьяческий аппарат. С. 284–285.

Каштанов С. М . ИРСИ. Прил. III. № 11. С. 154.

АЮ. № 208/1. С. 218.

Отрывки из расходных книг Софийского дома за 1548-й год. Стб. 49.

Там же.

Назаров В. Д . Свадебные дела XVI в. № 8, 10, 11. С. 119, 120.

Леонтьев А. К . Образование приказной системы управления. С. 92.

Там же, прим. 64.

Леонтьев А. К . Образование приказной системы управления. С. 93.

Зимин А. А . Дьяческий аппарат. С. 246.

Зимин А. А . Там же. С. 286.

Там же.

АСЭИ. М., 1952. Т. I. № 92. С. 76. На этот факт впервые обратил внимание Леонтьев ( Леонтьев А. К . Образование приказной системы управления. С. 92, прим. 64).

АСЗ. Т. I. № 63. С. 53.

ИАЯСМ. № IV. С. 5–6.

Впервые упомянут в 1520 г. и сразу — с дьяческим чином ( Зимин А. А . Дьяческий аппарат. С. 245). Начальный этап карьеры А. Ф. Курицына по источникам не прослеживается.

Впервые упомянут (с чином подьячего) в 1510 г.: Зимин А. А . Дьяческий аппарат. С. 263.

АСЗ. Т. I. № 228. С. 202.

ВКТСМ. С. 82.

Там же.

Сб. РИО. Т. 59. С. 146, 152–153, 163.

Е. И. Цыплятев начал служить еще при Иване III в 1480-х гг.: Зимин А. А . Дьяческий аппарат. С. 277.

РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Белоозеро. № 93/794.

Сб. РИО. Т. 59. С. 146–148, 151–154, 166–167.

Впервые упомянут в 1522 г., уже с дьяческим чином: Зимин А. А . Дьяческий аппарат. С. 265. Начальный этап его карьеры в источниках не отражен.

Сб. РИО. Т. 59. С. 146.

Там же. С. 171 и сл.

Там же. С. 166.

Его биографию см.: Граля И . Иван Михайлов Висковатый. Карьера государственного деятеля в России XVI в. М., 1994.

ПСРЛ. Т. 29. С. 48.

Лихачев Н. П . Разрядные дьяки XVI века. С. 549.

АССЕМ. № 35. С. 90–91, 93.

Маштафаров А. В . Духовная Ивана Юрьевича Поджогина 1541 года. С. 34, 37.

РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Боровск. № 6/604. Подл.

Каштанов С. М . Социально-политическая история. С. 304.

Там же. С. 305.

В подлиннике грамоты Федоровскому монастырю дата подтверждения стерлась, но в 2001 г. ее удалось прочитать в Кодикологической лаборатории РНБ. Благодарю за помощь в этой работе сотрудника лаборатории Д. О. Цыпкина.

Этот вывод необходимо подчеркнуть, поскольку в литературе получил распространение тезис С. М. Каштанова о существовании в 1534 г. среди монастырей-грамотчиков некой «очереди» на получение подтверждения. Так, Л. И. Ивина утверждает, что ранее Симонова монастыря (землевладение которого исследовательница изучала) были рассмотрены грамоты только «трех крупнейших монастырей: Иосифо-Волоколамского, Кирилло-Белозерского и Троице-Сергиева. Подтверждение грамот других более мелких монастырей произошло в марте — мае 1534 г.» ( Ивина Л. И . Крупная вотчина Северо-Восточной Руси конца XIV — первой половины XVI в. Л., 1979. С. 149). Последнее утверждение, сделанное со ссылкой на работу Каштанова, фактически неверно: как было показано выше, в самые первые дни подтверждение своих грамот получили наряду с крупными и несколько небольших монастырей.

М. С. Черкасова, исследовавшая землевладение Троицкого монастыря, почему-то насчитала всего 46 троицких актов, прошедших утверждение 9 февраля 1534 г., а ссылки дала на 45 грамот, из которых три (АСЭИ. М., 1952. Т. I. № 322, 562; АРГ. М., 1975. № 85) указаны явно по ошибке, а одна ( Каштанов С. М . Очерки русской дипломатики. М., 1970. Ч. V. № 22. С. 383) получила подтверждение не 9 февраля, а 28-го, см.: Черкасова М. С . Землевладение Троице-Сергиева монастыря в XV–XVI вв. М., 1996. С. 126 и прим. 130. В то же время исследовательница не учла более двух десятков троицких грамот, подписанных на имя Ивана IV 9 февраля 1534 г.

За одним исключением: на докладной купчей Троицкого Калязина монастыря на деревню Куничниково Дмитровского уезда от 1531/32 г., получившей подтверждение от имени Ивана IV в марте 1534 г., стоит подпись дьяка Меньшого Путятина (см.: Прил. II, № 130).