Вячеслав Фомин - Голый конунг. Норманнизм как диагноз
- Название:Голый конунг. Норманнизм как диагноз
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «Алгоритм»1d6de804-4e60-11e1-aac2-5924aae99221
- Год:2013
- Город:Москва
- ISBN:978-5-4438-0430-9
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Вячеслав Фомин - Голый конунг. Норманнизм как диагноз краткое содержание
Кто были летописные варяги и почему Гитлер был норманнистом? Каково происхождение норманнской теории и за что ее современные сторонники так ненавидят гениального русского ученого Ломоносова? Как фальсифицируют историю России? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге доктора исторических наук Вячеслава Фомина, ведущего специалиста по русскому Средневековью. И друзья, и научные оппоненты называют его «современным лидером антинорманнизма». Автор в своей работе наносит сокрушительный удар норманнской теории происхождения Русского государства, полемизирует с ее адептами и жестко критикует «конунга» российских норманнистов Льва Клейна.
Голый конунг. Норманнизм как диагноз - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
23
Моисеева Г.Н . К вопросу об источниках трагедии М.В. Ломоносова «Тамира и Селим» // Литературное творчество М.В. Ломоносова. Исследования и материалы. М., Л., 1962. С. 254–257; ее же . Ломоносов в работе над древнейшими рукописями (по материалам ленинградских рукописных собраний) // Русская литература (РЛ). 1962. № 1. С. 181–191, 193; ее же . М.В. Ломоносов и польские историки // Русская литература XVIII в. и славянские литературы. Исследования и материалы. М., Л., 1963. С. 140–142; ее же . М.В. Ломоносов на Украине // Там же. С. 88, 90–92, 97–98; ее же . Из истории изучения русских летописей в XVIII веке (Герард-Фридрих Миллер) // РЛ. 1967. № 1. С. 133; ее же . Ломоносов и древнерусская литература. Л., 1971. С. 8—24, 60–61, 66, 68, 72–73, 76, 78, 80—127, 129–132, 134–137, 146, 150, 201, 232; ее же . Древнерусская литература в художественном сознании и исторической мысли России XVIII века. Л., 1980. С. 49–57.
24
Цит. по: Ланжевен Л . Указ. соч. С. 48.
25
Ломоносов М.В . Полн. собр. соч. Т. 6. С. 91–96, 99—161, 563–572, 574–575, 588–594; т. 10. М., Л., 1957. С. 524–527, 533, 839–841, 845; Лавровский П.А . О трудах Ломоносова по грамматике языка русского и по русской истории // Памяти Ломоносова. Харьков, 1865. С. 50 (переиздана в кн.: Слово о Ломоносове); Летопись жизни и творчества М.В. Ломоносова. М., Л., 1961. С. 275, 279–280, 324; Гурвич Д . М.В. Ломоносов и русская историческая наука // Вопросы истории (ВИ). 1949. № 11. С. 111–115, 117; Шамрай Д.Д . О тиражах «Краткого Российского летописца с родословием» // Литературное творчество М.В. Ломоносова. М., Л., 1962. С. 282–284 (а также: Фомин В.В . М.В. Ломоносов и русская историческая наука // Слово о Ломоносове. С. 167–196).
26
См. подробнее о диссертации Миллера и его полемике с Ломоносовым: Фомин В.В . Варяги и варяжская русь. С. 79—108; его же . Ломоносов. С. 226–337, 366–440; его же . Варяго-русский вопрос и некоторые аспекты…
С. 386–389, 397, 465 (а также: Фомин В.В . М.В. Ломоносов и русская историческая наука. С. 149–167).
27
Ломоносов М.В . Полн. собр. соч. Т. 9. М., Л., 1955. С. 414–416, 420, 426–428; Общественная и частная жизнь Августа Людвига Шлецера, им самим описанная. СПб., 1875. С. 460–461, 464–465; Билярский П.С . Материалы для биографии Ломоносова. СПб., 1865. С. 725–726; Ключевский В.О . Лекции по русской историографии. С. 447.
28
Соловьев С.М . Август-Людвиг Шлецер // Собрание сочинений С.М. Соловьева. Стб. 1547; Бестужев-Рюмин К.Н . Биографии и характеристики (летописцы России). М., 1997. С. 155; Ключевский В.О . Лекции по русской историографии. С. 447; Видаль-Накэ П . Черный охотник. Формы мышления и формы общества в греческом мире. М., 2001. С. 381; Фомин В.В . Начальная история Руси. С. 15–16.
29
Schlözer A.L . Probe russischer Annalen. Bremen, Göttingen, 1768. S. 66–67; Шлецер А.Л . Русская грамматика. I–II. С предисловием С.К. Булича. СПб., 1904. С. II, VI.
30
См. об этом подробнее: Азбелев С.Н . Устная история Великого Новгорода. Великий Новгород, 2006. С. 250–284; его же . Устная история в памятниках Новгорода и Новгородской земли. СПб., 2007. С. 6—34; Журавель А.В . Новый Герострат, или У истоков «модерной истории» // Сборник Русского исторического общества (Сб. РИО). Т. 10 (158). Россия и Крым. М., 2006. С. 524–544; Гагин И.А . Очередное покушение на В.Н. Татищева // Вестник Липецкого государственного педагогического университета. Серия: Гуманитарные науки. Вып. 2. Липецк, 2008. С. 119–130; Фомин В.В . Варяго-русский вопрос и некоторые аспекты… Прим. 274, с. 506–512.
31
Ломоносов М.В . Полн. собр. соч. Т. 1. М., Л., 1950. С. 115; т. 4. М., Л., 1955. С. 163; т. 5. М., Л., 1954. С. 396; т. 7. М., Л., 1952. С. 400–401, 404–405, 408, 411–417, 424, 509, 850, 866; т. 9. С. 415, 429; т. 10. С. 275, 570–571, 705; Грот Я.К . Очерк академической деятельности Ломоносова. СПб., 1865. С. 38; Лавровский П.А . Указ. соч. С. 33; Пекарский П.П . Дополнительные известия для биографии Ломоносова. СПб., 1865. С. 49; его же . История императорской Академии наук в Петербурге. Т. I. СПб., 1870. С. 317–318; Милюков П.Н . Главные течения русской исторической мысли. Изд. 2. СПб., 1913. С. 74–75, 89; Павлова Г.Е., Федоров А.С. Михаил Васильевич Ломоносов (1711–1765). М., 1986. С. 48–50, 68–69, 84–85, 94–96; Фомин В.В . Ломоносов. С. 242–256; его же . Ломоносовофобия российских норманистов. С. 220–236.
32
Стеклов В.А . Михайло Васильевич Ломоносов. Берлин, Пб., 1921. С. 5, 65, 80, 88–89, 94, 103, 123, 133, 171–172, 185, 195; Ченакал В.Л . Эйлер и Ломоносов (к истории их научных связей) // Эйлер Л. Сборник статей в честь 250-летия со дня рождения, представленных Академией наук СССР. М., 1958. С. 442.
33
Ломоносов М.В . Полн. собр. соч. Т. 6. С. 171; т. 10. С. 474–475; Лавровский П.А . Указ. соч. С. 52–53.
34
Формозов А.А . Классики русской литературы и историческая наука. М., 1995. С. 9—11, 14, 16–28; его же . Русские археологи в период тоталитаризма. Историографические очерки. М., 2004. С. 15–16, 17–20.
35
Володина Т.А . История в пользу российского юношества: XVIII век. Тула, 2000. С. 12–43; ее же . У истоков «национальной идеи» в русской историографии // ВИ. 2000. № 11–12. С. 5—18; ее же . Учебная литература по отечественной истории как предмет историографии (середина XVIII – конец XIX вв.). Автореф… дис… докт. наук. М., 2004. С. 31–33, 38–39; ее же . Учебники отечественной истории как предмет историографии: середина XVIII – середина XIX в. // История и историки. 2004. Историографический вестник. М., 2005. С. 110–114.
36
Головнев А.В . Исторический опыт межэтнического взаимодействия на севере Евразии // Этнокультурное взаимодействие в Евразии. Программа фундаментальных исследований Президиума Российской Академии наук / Под ред. А.П. Деревянко, В.И. Молодина, В.А. Тишкова. Кн. 1. М., 2006. С. 313–314.
37
Клейн Л.С . Спор о варягах. С. 8, 21–24, 89, 201, 217, 240, 252, 254–255, 258; его же . Трудно быть Клейном. С. 136–138, 614.
38
Грот Я.К . Указ. соч. С. 5.
39
Карпеев Э.П . Г.З. Байер у истоков норманской проблемы // Готлиб Зигфрид Байер – академик Петербургской Академии наук. СПб., 1996. С. 48–59; его же . Ломоносов // Исторический лексикон. XVIII век. Энциклопедический справочник. М., 1996. С. 418–419; его же . Г.З. Байер и истоки норманской теории // Первые скандинавские чтения. Этнографические и культурно-исторические аспекты. СПб., 1997. С. 23–25; его же . Русская культура и Ломоносов. М., 2005. С. 26–36, 130–133; Ломоносов. Краткий энциклопедический словарь / Редактор-составитель Э.П. Карпеев. СПб., 1999. С. 67, 94, 105–106, 249.
40
Романовский С.И . Наука под гнетом российской истории. СПб., 1999. С. 5–6, 52–73.
41
Писаренко К.А . Повседневная жизнь русского Двора в царствование Елизаветы Петровны. М., 2003. С. 294–304, 328–342, 351–354, 835, прим. 7; его же . Ломоносов против Шумахера. Столкновение мнимых врагов // Родина. 2009. № 2. С. 65–68.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: