Вячеслав Фомин - Голый конунг. Норманнизм как диагноз
- Название:Голый конунг. Норманнизм как диагноз
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «Алгоритм»1d6de804-4e60-11e1-aac2-5924aae99221
- Год:2013
- Город:Москва
- ISBN:978-5-4438-0430-9
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Вячеслав Фомин - Голый конунг. Норманнизм как диагноз краткое содержание
Кто были летописные варяги и почему Гитлер был норманнистом? Каково происхождение норманнской теории и за что ее современные сторонники так ненавидят гениального русского ученого Ломоносова? Как фальсифицируют историю России? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге доктора исторических наук Вячеслава Фомина, ведущего специалиста по русскому Средневековью. И друзья, и научные оппоненты называют его «современным лидером антинорманнизма». Автор в своей работе наносит сокрушительный удар норманнской теории происхождения Русского государства, полемизирует с ее адептами и жестко критикует «конунга» российских норманнистов Льва Клейна.
Голый конунг. Норманнизм как диагноз - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
42
Розанов В.В . Опавшие листья (Короб второй и последний) // Его же . Уединенное. Сочинения. М., 1998. С. 757.
43
Пушкин А.С . Опыт отражения некоторых нелитературных обвинений // Его же . Собрание сочинений. В 10 томах. Т. 6. М., 1976. С. 294.
44
Клейн Л.С . Спор о варягах. С. 21.
45
Романовский С.И . Указ. соч. С. 53–54.
46
Ломоносов М.В . Полн. собр. соч. Т. 2. М., Л., 1951. С. 647–652; т. 3. М., Л., 1952. С. 538–543, 550–555; т. 10. С. 229, 284, 314–315, 392, 504–505, 541–543, 572–580, 598, 673, 735, 799–800, 850, 873–874; Билярский П.С . Указ. соч. С. 029–032, 68–69, 77, 781–782; Куник А.А . Сборник материалов для истории императорской Академии наук. Ч. II. СПб., 1865. С. 385; Пекарский П.П . Дополнительные известия… С. 94–98; Вернадский В.И . Труды по истории науки в России. М., 1988. С. 58; Стеклов В.А . Указ. соч. С. 5; Летопись жизни и творчества М.В. Ломоносова. С. 110, 113–114, 247–248; М.В. Ломоносов в воспоминаниях и характеристиках современников. М., Л., 1962. С. 11; Ланжевен Л . Указ. соч. С. 27–62; Кладо Т.Н . Бельгийский ученый Рене Леклерк о Ломоносове // Ломоносов. Сборник статей и материалов. Т. VI. С. 301–303 (две последние работы переизданы в кн.: Слово о Ломоносове).
47
Автобиография Г.Ф. Миллера. Описание моих служб // Миллер Г.Ф . История Сибири. Т. I. М., 1999. С. 157.
48
Пекарский П.П . История… Т. I. С. 400.
49
Пекарский П.П . История… Т. II. СПб., 1873. С. 403–409; Ломоносов М.В . Полн. собр. соч. Т. 8. М., Л., 1959. С. 956–957; Летопись жизни и творчества М.В. Ломоносова. С. 156, прим. 31.
50
Миллер Г.Ф . История императорской Академии наук в Санкт-Петербурге // Его же . Избранные труды. М., 2006. С. 488, 513; Автобиография Г.Ф. Миллера. С. 155; Пекарский П.П . История… Т. II. С. 324; Алпатов М.А . Неутомимый труженик. О научной деятельности академика Г.-Ф. Миллера // Вестник АН СССР. 1982. № 3. С. 122.
51
Ломоносов М.В . Полн. собр. соч. Т. 8. С. 53–58, 69–80, 887–888, 891.
52
Миллер Г.Ф . О происхождении имени и народа российского // Фомин В.В . Ломоносов. С. 398; Пекарский П.П . История… Т. II. С. 401–402.
53
Ломоносов М.В . Полн. собр. соч. Т. 8. С. 195.
54
Байер Г.З . Указ. соч. С. 346.
55
ЛЛ. С. 3–4, 18–19.
56
Schlözer A.L . Op. cit. S. 83, 86–89; Фатер И.С . О происхождении русского языка и о бывших с ним переменах // Вестник Европы. № 2. М., 1823. С. 113–128; № 3–4. С. 252–261; № 5. С. 39–51; № 7. С. 195–203; № 9. С. 14–23; Погодин М.П . О происхождении Руси. М., 1825. С. 110–115; его же . Исследования, замечания и лекции о русской истории. Т. 2. М., 1846. С. 142–146; Дополнения А.А. Куника. С. 452.
57
Гельмольд . Славянская хроника. М., 1963. С. 195; Древняя Русь в свете зарубежных источников. М., 1999. С. 386.
58
Швеция и шведы в средневековых источниках. М., 2007. С. 36, прим. 51 на с. 34.
59
Тредиаковский В.К . Три рассуждения о трех главнейших древностях российских. СПб., 1773. С. 222; Миллер Г.Ф . О народах издревле в России обитавших. С. 84; Шлецер А.Л . Нестор. Ч. I. СПб., 1809. C. 274; Карамзин Н.М . Указ. соч. С. 58, прим. 111; Иловайский Д.И . Разыскания о начале Руси. М., 1876. С. 236; Мошин В.А . Начало Руси. Норманны в Восточной Европе // Byzantinoslavika. Ročnik III. Svarek 2. Praha, 1931. С. 299.
60
Рубинштейн Н.Л . Русская историография. М., 1941. С. 66; Кузьмин А.Г . Татищев. М., 1981. С. 28.
61
Фомин В.В . «Варяжское заморье» русских летописей (X–XVII вв.) // Дискуссионные вопросы российской истории. Арзамас, 1995. С. 21–27; его же . «За море», «за рубеж», «заграница» русских источников // Сб. РИО. Т. 8 (156). Антинорманизм. М., 2003. С. 146–168.
62
ЛЛ. С. 198, 426; Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М., Л., 1950. С. 22, 23, 26, 91, 93, 95, 206, 208, 212, 304, 330, 331, 333, 337, 350, 362, 384, 385.
63
Мельникова Е.А., Петрухин В.Я. Скандинавы на Руси и в Византии в X–XI веках: к истории названия «варяг» // Славяноведение. 1994. № 2. С. 58, 62, 67; Мельникова Е.А . Рюрик, Синеус и Трувор в древнерусской историографической традиции // Древнейшие государства Восточной Европы (ДГВЕ). 1998 г. М., 2000. С. 145–146; Данилевский И.Н . Древняя Русь глазами современников и потомков (IX–XII вв.). Курс лекций. М., 1998. С. 62; Свердлов М.Б . Ладога IX–XII вв. в общерусском контексте // Ладога и истоки российской государственности и культуры. Международная научно-практическая конференция. 30 июня – 2 июля 2003 г. СПб., 2003. С. 176; Кучкин В.А . Был ли русский Север Варягией в праиндоевропейское время // Российская история. 2010. № 4. С. 195.
64
Рыбина Е.А . Новгород в системе балтийских связей // Славянский средневековый город. Труды VI Международного Конгресса славянской археологии. Т. 2. М., 1997. С. 328; ее же . Не лыком шиты // Родина. 2002. № 11–12. С. 138.
65
Седова М.В . Скандинавские древности из раскопок в Новгороде // VIII Всесоюзная конференция по изучению истории, экономики, языка и литературы скандинавских стран и Финляндии. Тезисы докладов. Ч. I. Петрозаводск, 1979. С. 180–181.
66
Мельникова Е.А . Новгород Великий в древнескандинавской письменности // Новгородский край: Материалы научной конференции. Л., 1984. С. 130.
67
Петрова Л.И., Зайцева Л.В., Казаков В.Н. Работа над историко-археологическим опорным планом г. Новгорода. (К вопросу о мощности средневекового культурного слоя Новгорода) // Новгород и Новгородская земля. История и археология. (Материалы научной конференции. Новгород, 26–28 января 1993 г.). Вып. 7. Новгород, 1993. С. 231.
68
Пирсон Э . Викинги. М., 1994. С. 26; Скрынников Р.Г . Древняя Русь. Летописные мифы и действительность // ВИ. 1997. № 8. С. 7; Гвин Д . Викинги. Потомки Одина и Тора. М., 2003. С. 246–247, 255.
69
Мельникова Е.А . Новгород Великий в древнескандинавской письменности. С. 129; Молчанов А.А . Новгород во второй половине IX – первой половине XI в. (жизнь топонима и история города) // Восточная Европа в древности и средневековье. Политическая структура Древнерусского государства. VIII Чтения памяти В.Т. Пашуто. М., 1996. С. 54; Древняя Русь в свете зарубежных источников. С. 543, 554.
70
Кан А.С., Хорошкевич А.Л . [Рецензия] Исторические связи Скандинавии и России IX–XX вв. / Сб. статей. Л., Наука, 1970 // История СССР. 1971. № 6. С. 190.
71
Клейн Л.С., Лебедев Г.С., Назаренко В.А. Норманские древности Киевской Руси на современном этапе археологического изучения // Исторические связи Скандинавии и России IX–XX вв. Л., 1970. С. 234, 238–239, 246–249.
72
Кирпичников А.Н . Великий Волжский путь и евразийские торговые связи в эпоху раннего средневековья // Ладога и ее соседи в эпоху средневековья. СПб., 2002. С. 44.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
