Владимир Мавродин - Очерки истории Левобережной Украины (с древнейших времен до второй половины XIV века)

Васильевский В. Г.Труды, Т. III, «Русско-византийские исследования» — «Жития свв. Георгия Амастридского и Стефана Сурожского»; ДАИ. Т. VI.

Ламбин.О Тмутараканской Руси // Журнал м-ва нар. просв. 1874. 1. С. 67–69.

Голубинский.История русской церкви. Т. 1, полутом I. С. 335–336; Приселков М. Д.Очерки церковно-политической истории Киевской Руси. С. 118, 124; Зотов Р. В.Ук. соч. С. 10.

«Повесть временных лет по Лаврентьевскому списку», с. 118–119.

Багалей Д. И.История Северской земли до половины XIV столетия. С. 18, 124–125; Голубовский П. В.История Северской земли до половины XIV столетия. С. 52–53.

Сенаторский Н.Исторический очерк города Рыльска в политическом и церковно-административном отношениях. Курск, 1907. С. 10–11.

«Повесть временных лет по Лаврентьевскому списку», с. 118.

Спицин А. А.Тмутараканский камень // Записки Отделения русской и славянской археологии Русск. археол. о-ва. 1915. Т. XI. С. 103–107.

Мусин-Пушкин А. И.Исследование о местоположении древнего Тмутараканского княжения. СПб., 1794.

Спицин А. А.Тмутараканский камень. С. 108–109.

Шлецер.Собр. соч. Т. III. С. 49.

Оленин.Письмо к графу А. И. Мусину-Пушкину о камне Тмутараканском, найденном на острове Тамани в 1792 г. СПб., 1806.

Свиньин.Обозрение путешествия // Сын отечества. 1826. Ч. 25.

Арцыбашев.О Тмутаракани // Чтения в о-ве истории и древностей российских. Т. II. С. 29; Т. IV. Кн. I. С. 78–101.

Кеппен.Нечто о Тмутараканском камне // Труды о-ва истории и древностей российских. Т. V.

Спасский Г.Исследование Тмутараканского камня // Отечественные записки. 1844. Т. X; Его же.Защитникам Тмутараканского камня // Там же. 1847. Т. 54.

Бутков.Объяснение русских старинных мер линейной и путевой // Журнал м-ва внутр. дел. 1844. Т. XI: Морошкин М. Исследование покойного академика Буткова о Тмутаракани и Тмутараканском камне // Известия Русского археол. о-ва. Т. II; Спицин А. А.Тмутараканский камень. С. 113.

Веселовский Н. И.К истории открытия Тмутараканского камня // Вестник археологии. 1917. Т. XXII.

Бертье-Делагард.Заметка о Тмутараканском камне // Известия Таврической ученой архивной комиссии. 1918. Т. 35.

Смирнов В. Д.Что такое Тмутаракань // Византийский временник. 1923. Т. XXIII.

Репников Н. И.О древностях Тмутаракани // Труды Секции археологии. РАНИОН, 1928. Т. IV.

Новицкий В.Давне Лукомор’я // Записки історічно-філологічного віддділу. Всеукр. Ак. наук, 1929. Т. XXIV.

Герц.Археологическая топография Таманского полуострова. «Древности» — Труды Московского археол. о-ва. Т. II; Голубовский П. В.История Северской земли до половины XIV столетия; Пархоменко В. А.Три центра древней Руси; Его же.Начало христианства Руси; Его же.У истоков русской государственности; Ламанский. О славянах в Малой Азии, в Африке и в Испании и др.

На иной точке зрения стоит И. Забелин (Объяснение Страбоновых свидетельств о местностях Боспора Киммерийского // Труды III Археол. съезда. Т. II). Забелин отрицает утверждения исследователей, признающих в Тамани в свое время остров, но аргументы его противников значительно солидней. Так, например, «Генеральная карта войны с Турцией 1769–1775 гг.» обозначает Тамань островом. Это же подтверждают Тунман и татарские известия. Характерно то, что Мукадесси называет Русский остров «нездоровым», и академик Паласс в XVIII в. называет Тамань «нездоровым островом». См.: Полканов А. И.К вопросу о конце Тмутараканского княжества // Известия Таврического о-ва истории, археологии и этнографии. 1929. Т. III. С. 44–46.

Спицин А. А.Тмутаракань // Журнал м-ва нар. просв. 1909. Т. I. С. 80.

Трехстрочная надпись: «ωТЪ/РАТИ/БОРО».

Люценко.О древней вислой свинцовой печати с надписью «От Ратибора», найденной в 1872 г. около г. Еникале, что в Керченском градоначальстве // Труды III Археол. съезда. Т. II; Его же.Заметки из Керчи. «Древности» — Труды Московского археол. о-ва. Т. III. Вып. II; Репников Н. И.Ук. соч.; Толстой И. И.Древнейшие монеты великого княжества Киевского; Его же.Русские древности. Вып. IV. С. 72.

Репников Н. И.Ук. соч.; Лопарев X. М.Византийская печать с именем русской княгини // Византийский временник. 1894. Т. I; Багалей Д. И.Нарис історії України на соціяльно-економічному грунту. С. 266; Орешников.Задачи русской нумизматики древнейшего периода // Известия Таврической ученой архивной комиссии. 1918. Т. 54. С. 30–31; Его же.Материалы к русской сфрагистике // Труды Московского нумизматического о-ва. Т. III, табл. II; Его же.Денежные знаки домонгольской Руси. С. 81, 85; Толстой И. И.О византийских печатях Херсонесск. Фемы.

Спицин А. А.Расселение древне-русских племен по археологическим данным, отд. отт. // Журнал м-ва нар. просв. С. 38; Отчет Гос. исторического музея за 35 лет М., 1916.

Репников Н. И.Ук. соч.

Коковцев.Новый еврейский документ о хазарах и хазаро-русско-византийских отношениях в X в. // Журнал м-ва нар. просв. 1913, ноябрь. См.: Его же.Еврейско-хазарская переписка X в.

Гиляров.Преданья начальной русской летописи. М., 1878. С. 136; Лавровский. Олег и Хальгу хазарского документу, виданного В. Шехтером // Киівські збірнікі історії, археологіі, побуту і мистецтва. С. 18.

По другому варианту в 27 милях.

Кулаковский Ю.К истории Боспора (Керчи) в XI–XII вв. // Труды XI Археол. съезда. Т. II; Грушевский М. С.Історія України-Руси. Т. II. С. 71–73; Голубовский П. В.Печенеги, торки, половцы до нашествия татар. С. 184; Спицин А. А.Историко-археологические разыскания, отд. отт. // Журнал м-ва нар. просв. Ч. II: «Тмутаракань»; Брун. Черноморье.

А. И. Соболевский видит в «Еруса», «Руса» VIII–IX вв. то же место, которое Птолемей называет «Γερονσα». Термин «русь» по мере оформления «руси» славянской приурочивается греками к последней. По его мнению, «Russia» Эдризи и «Ρωσσια» греков XII в. лежит где-то у впадения Кубани. См. его «Топонимические заметки» в «Известиях Таврического о-ва истории, археологи и этнографии».