Дмитрий Табачник - Семь выстрелов в Петлюру

Однако ряд других биографов Махно, его приятели-мемуаристы считают его абсолютно непричастным к этому жестокому террористическому акту.

Тем временем профессор Александр Скирда,- автор фундаментальной книги, отпечатанной 1983 года в Милане, "Нестор Махно: казак анархии", ссылаясь на воспоминания старого болгарского анархиста К.Радеффа, писал, что Шварцбарт по поводу организации и подготовке покушения на Петлюру консультировался несколько раз у Махно.

Но Махно якобы уговаривал его не делать этого, утверждая, что терроризм, убийство – это метод, осужденный анархистами. А кроме того, Махно доказывал непричастность Петлюры к погромам.

Итальянский ученый отмечал, что подобные заявления Нестор Иванович делал в знак благодарности Петлюре за то, что в 1922 году в Польше главный атаман якобы спас его от расправы, которую хотела произвести группа агрессивно настроенных петлюровских офицеров. Но Петлюра спас Махно.

Теперь, когда главный атаман был застрелен, Махно публично в прессе выразил свое возмущение актом терроризма. Существуют свидетельства, что он и сам был испуган, понимая, что вскоре, по прямой аналогии с Петлюрой, его тоже могут обвинить в поощрении погромов на юге Украины и он разделит судьбу Симона Васильевича.

Стремясь обезопасить себя, Махно написал несколько пространных статей к журналу "Дело трудящихся", где много размышлял о формах и методах вооруженной защиты революции.

Здесь же он и доказывал свою полную непричастность к погромам на Украине, а в апреле 1927 года даже обратился с воззванием "К евреям всех стран мира", в которой призвал общественность организовать проверку грязной и безосновательной клеветы на него. В этом воззвании Махно доказывал, что он не просто честный анархист, а анархист-интернационалист.

А был он, как известно, не из пугливых. Прошло немного времени. И Махно было совсем успокоился, но кто-то из друзей-приятелей, слишком экзальтированных анархистов, немного пошутил. Вечером на квартиру к Махно позвонили, и какой-то голос предупредил его, что теперь Нестора Ивановича, видимо, ждет судьба Симона Петлюры…

Французские анархисты, которые охотно пришли на помощь коллеге, организовали ему несколько публичных встреч с молодежью, представителями различных политических сил.

Так, например, 23 июня 1927 года Нестор Иванович выступил в большом парижском клубе "Фобур" на диспуте "был ли"генерал" Махно другом евреев или принимал участие в их убийствах ", где перед сотнями слушателей доказывал, что одной из причин расстрела махновцами известного атамана Григорьева именно была организация им массовых и чрезвычайно жестоких еврейских погромов на юге Украины.

Через некоторое время процесс Шварцбарта в вечно сенсационном, переполненном новостями и событиями Париже забыли. Торрес писал книжку и дальше делал адвокатскую карьеру, Шварцбарт с женой уехали за океан – в Соединенные Штаты Америки, где их следы окончательно затерялись.,.

Вот так можно было бы закончить рассказ о убийство Симона Петлюры и судебный процесс над Самуилом Шварцбартом. Но все-таки один вопрос, видимо, не дает права автору поставить последнюю точку и спокойно отложить ручку.

Вопрос, на который нелегко ответить, но, не сделав попытки ответить на него, неудобно прощаться с читателем. Это вопрос о том -

Окончательного ответа на него не смогли исчерпывающе дать десятки ученых в течение последних шестидесяти лет. Как не смогли они окончательно ответить на еще один вопрос – почему Шварцбарт 25 мая 1926 года выпустил семь пуль Симона Васильевича?

Тем более не решился что-то категорично утверждать и я. И поэтому ограничился лишь сопоставлением разных взглядов, разных, часто полярных версий, Познакомил читателя с ходом процесса.

Что же до фигуры самого Симона Петлюры, то здесь однозначного ответа, видимо, не существует.

По нашей давней привычке часто видим все явления только в черно-белом свете, что является безусловным рецидивом тоталитарного мышления. Меняются только полюса. Действительно, мы столько лет объявляли врагами бывших кумиров, а врагов – кумирами, то почему сегодня не сделать наоборот?

То, что Петлюра возглавлял национально-освободительное движение на Украине, сомнений не вызывает. Другое дело – его объективная оценка как исторической фигуры, где недопустима любая ретушь – попытка "ухудшить" оригинал, или "улучшить".

Мнения здесь тоже существуют разные.

Многие считают Петлюру национальным героем, много кто это отрицает. Важно также учесть мнение человека, который по праву может считаться гордостью украинской нации.

Человек этот – один из самых авторитетных основателей украинской государственности, один из основателей Центральной рады, первый председатель Директории и блестящий писатель Владимир Винниченко. Кстати, он был свидетелем на процессе, но не получил слова.

Раскроем его книгу "Возрождение нации", главу "Эпоха Директории", часть III, раздел VII, раздел 2 – "Бесконтрольность и контрреволюційність отаманской власти".

Но, конечно, все политические ошибки Симона Петлюры отнюдь не оправдывают убийцу и террориста Шварцбарта.

Петлюра же, на мой взгляд, должен занять достойное и заметное место в нашей отечественной истории, занять его как один из создателей Украинского государства в начале XX века. Конечно, он во многом ошибался и поэтому, видимо, является фигурой трагической.

"Одна из важнейших амбиций Петлюры, – писал историк профессор Ст. Томашевский еще в 1922 году в статье "Под колесами истории", – стать исторической фигурой. Он, несомненно, добился этого. Ни один будущий историк не сможет молча обойти эту фигуру. Вопрос только в том, будет она позитивной или негативной".