Николай Соколов - Образование Венецианской колониальной империи

Kretschmayr, op. cit., B. I, p. 141.

Muratori, Annali d'ltalia, v. IX, pp. 278, 474.

Danduli Chr., ed. cit., col. 250.

В этом случае, очевидно, не помогло и родство дожа с хорватским правящим домом. «Ежедневные набеги», о которых говорит Дандоло, еще Гфререром толковались как доказательство того, что положение Венеции в Далмации пошатнулось еще в первые годы после экспедиции Пьетро Орсеоло II (цит. соч., стр. 429). Мы думаем только, что эти «ежедневные набеги» едва ли не выдумка Дандоло с целью оправдания похода Оттона Орсеоло.

Danduli Chr., 1. IX, cap. II, 6.

DHC, NN 25, 26, 27.

В. Г. Васильевский утверждает, что Оттон Орсеоло не решился померяться силами с Крешимиром III, а ограничился приведением в подчинение лишь нескольких островов (Советы и рассказы Визант. бояр. XI в., стр. 216, ЖМНП., 1881, VII).

Васильевский, назв. соч., стр. 166, 167.

В книге «на Венецию» — OCR.

DHC, N 212.

Lenel, Die Vorhersch., p. 16.

DHC, N 217.

Danduli Chr., col. 244.

Эта последняя дата и принимается обычно более поздними историками Венеции. Дата Дарю — 1065 г., — может рассматриваться, как попытка согласовать противоречивые указания Дандоло, поставив вместо второго двадцать второй год догата Контарини (цит. соч., т. I, стр. 126).

Laur. de Monacis, op. cit., p. 77.

La Dalmazia p. 35.

Danduli Chr., ed. cit., col. 244.

И. Н. Смирнов. Очерк истор. Хорв. госуд., стр. 62. {В тексте книги знак сноски не пропечатан; в электронной версии выставлен из общих соображений. OCR}

Voinovitsch, op. cit., pp. 340, 341.

А. Л. Липовский, Хорватия, стр. 35 и след.

MHSM., v. I, pp. 2, 3.

Ibid., p. 3.

Ibid., p. 4. Quoniam sub tantorum dominorum regimine nos degere atque sub eorundem evigilata cura atque assidua tutela nos persistere congruum atque tuttissimum satis esse cognovimus…

Смирнов, Очерк ист. Хорв. госуд., стр. 97.

MHSM., v. I, pp. 3, 4, 5. В первый раз, впрочем, этот титул в дошедших до нас грамотах встречается в 1094 г. в грамоте, касающейся Лорео. (Norden. Der vierte Kreuzzug. Anm. 2 und 4. Romanin, Storia, v. I, pp. 392, 393).

Thomas Archid. Spalat., op. cit., cap. XVII.

Макушев, Исследования, стр. 321.

Guilelmus Apuliensis. Gesta Roberti Wiscardi. MGH SS XIV, p. 282.

Gfrörer, op. cit., p. 246.

RPR, v. VII, pp. 208–240.

F. Ughelli. Italia sacra sive de episopis Italiae. 1720; v. V, col. 1072.

Ughelli, op. cit., v. V, pp. 9, 10.

RPR, v. VII, p. 50. {В тексте книги знак сноски не пропечатан; в электронной версии выставлен из общих соображений. OCR}

Ibid., p. 51.

Ibid., pp. 53, 54.

Ibid., pp. 19, 55 56. Ughelli, v. V, col. 1115.

Ughelli, op. cit., v. V, col. 1080.

Thomas Archid. Spalatensis, op. cit., p. 44.

Ibid., p. 45.

Codex dipl. regni Cr., v. II, p. 131.

DHC, N 184, p. 205. Thomas Arch. Sp., op. cit., pp. 50 ss.

Thomas Arch. Sp., op. cit., p. 49.

Ibid., pp. 50, 51, 52 ss.

Л. В. Березин. Хорватия. Славония, Далмация и Военная граница, тт. I–II, СПБ., 1879, т. 1, стр. 427, 428.

Schaube, op. cit., p. 41.

Anonymi Barensis Annales. Muratori, RIS, v. V, col. 152.

Anna Comnena, Alexias, v. I, pp. 50, 58, 69.

Danduli Chr., ed. cit., 1. IX, cap. VIII, 6.

Anna Comn., op. cit., v. I. pp. 166, 178 ss.

При осаде Драча оборону его ведет, между прочим, группа венецианцев (Анна Комнина, т. I, стр. 223), а между тем этот портовый город имел не больше значения для торговых интересов Венеции, чем десятки других.

Мы поэтому, только с большими оговорками можем согласиться с акад. Васильевским, который называет Венецию «искренне преданной служительницей Восточной империи» (Труды, т. IV, стр. 26, Союз двух империй).

Anna Comnena, v. I, p. 192.

Non ignara quidem belli navalis et audax Gens erat haec; illam populosa Venetia misit, Imperii prece, dives opum, diveque virorum… Semper aquis habitant; quas nulla valentior ista Aequoris bellis, ratiumque per aequora ductu. (Guilelmus Apuliensis, op. cit., p. 285).

Vir quidem dicens se Michaelem imperatorem fuisse… auxilium sibi dari. Dux eum honorabiliter circa se habens, secum duxit eum usque Salernum. (Romoaldi II Archiepiscopi Salernitani Annales. MGH SS, XIX, p. 408). Anna Comnena, op. cit., v. I, p. 57.

Super Constantinopolim ire cupiens. (Rom. Salern. Annales, ed. cit. p. 408).

Дата похода определяется различно, и Гфререр, например, называет 1082 г. (цит. соч., стр. 526), ссылаясь на то, что проигранная Алексеем битва происходила в первый год войны и проверка индиктом дает будто бы 1082 год. Это в действительности не так. Анна прямо говорит, что дело было в июне, индикт 4–й, а это не 1082, а 1081–й год (1081 — 312 = 769: 15 = 51 + 4). Император отправился из Константинополя в августе индикта 4–го и стало быть также в 1081 году. (Анна, цит. изд., т. I, стр. 187, 189).

Dalmatiae naves honeri dux elegit aptes, Auxilio sibi quas gens miserat ilia petitas. (Op. cit., p. 282).

Anna Comn., op. cit. p. 76.

Ibid., v. I, pp. 182 ss.

Ibid., pp. 188 ss.

Malaterra, ed. cit., col. 583 ss.

Anna Comnena, op. cit. v. I, p. 195.

Ромоальд Салернский насчитывает в войске Алексея 70 тыс. солдат, а в войске Роберта — только 700 рыцарей (Анналы, цит. изд., стр. 410). Первая цифра, вероятно, преувеличена, вторая же очевидно недостоверна, если только Ромоальд не имеет в виду особо квалифицированную часть войска Роберта. Анна и Малатерра (цит. изд., колонна 584) приписывают поражение тому обстоятельству, что не выдержали натиска норманов дружины англо-саксонских «варягов».

Анна говорит только о переходе Пьетро Контарини на сторону врагов (т. I, стр. 288). Рассказ о предательстве Контарини, ненавидевшего дожа Доменико, находится у Вильгельма Апулийского (цит. соч., стр. 288 и след.) и писавшего независимо от него Малатерры (цит. изд., колонна 584).

Anna Comn., op. cit., v. I, p. 289.

Ibid., pp. 227, 228.

Анна объясняет поражение Боемунда под Лариссой отчасти изменой некоторых феодалов из норманского стана (Анна, цит. изд., т. I, стр. 243), с которыми Алексею удалось вступить и переговоры. Вильгельм Апулийский объясняет неудачу естественными причинами: продовольственными трудностями, потерею лагеря и т. д. (цит. соч., стр. 290 и след).