Вячеслав Меньшиков - Ржев – Сталинград. Скрытый гамбит маршала Сталина

1. См.: Райле 0. Тайная война. Секретные операции абвера на Западе и Востоке (1921–1945). М.: Центрполиграф, 2002.

2. Чуев С. Г. Спецслужбы Третьего Рейха. Книга II. СПб.: Нева, 2003; Независимое военное обозрение. 2001.16 марта. № 9 (231).

3. Тарасов Д. П. Большая игра. М.: Жизнь, 1993. С. 7.

4. Судоплатов П. А. Разные дни тайной войны и дипломатии. 1941 год. М.: Олма-пресс, 2001. С. 258

5. Органы государственной безопасности СССР в годы Великой Отечественной войны / Сборник. Ч. I. Т. 3. Кн. 1. Книга на сайте: http://mozohin.ru/article/a– 125.html

6. Там же.

7. Погоний Я. Лубянка против Абвера. // Новости разведки и контрразведки. 19.05.1999. http://www.fsb.rU/fsb/history/author/single.htmHd%3D10318117@fsbPublication.html.

8. Органы государственной безопасности СССР в годы Великой Отечественной войны / Сборник. Т. 3. Кн. 2. № 97. (01.07.1942-31.12.1942). http://mozohin.ru/

9. Макаров В., ТюринА. Поединок Лубянки с абвером. М., 2005.

10. Шарапов Э. Судоплатов против Канариса. М.: Яуза, Эксмо, 2004. http:// ndar.ru/37.shtml

11. Сборник справочных материалов об органах германской разведки, действовавших против СССР в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. http://kopilka.wolfschanze.ru/sbor.htm

12. См.; Сенюков Г. Гейне против Абвера // 7 дней. 2006. № 15–17.13, 20, 27 апреля.

13. Шарапов Э. Судоплатов против Канариса. М.: Яуза, Эксмо, 2004. http://ndar.ru/37.shtml

14. Сборник справочных материалов об органах германской разведки, действовавших против СССР в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Борисовская разведывательная школа. М., 1952. http://kopilka.woifschanze.ru/sbor.htm

Операция «Монастырь», которую начали советские контрразведчики, активно продолжалась. Летом 1942 года, в ходе отражения наступления фашистов на Сталинград и Кавказ, тайно от всех началась подготовка контрнаступления советских войск (будущая операция под кодовым наименованием «Уран»). Понятно, что в это время для Ставки ВГК было очень важно скрыть свои настоящие намерения от противника и постараться его правдиво дезинформировать о том, что же советское командование собирается предпринимать на своих фронтах, как на западе, так и на юго-востоке страны.

Какие задачи ставились чекистам и другим участникам в ходе проведения операции «Монастырь»? В первую очередь – показать гитлеровцам в ответ на их «готовящееся» наступление на Москву (ложная операция «Кремль»), что наступление на Ржев и разгром всей группы немецких армий «Центр», находящейся всего в 150 километрах от Москвы, будут главнойзадачей советских вооруженных сил в 42-м году. В такой расклад боевых действий на советских фронтах должен был обязательно поверить верховный главнокомандующий – Адольф Гитлер.

Ведь технология введения противника в заблуждение известна с незапамятных времен. Еще китайский мудрец Сунь Цзы учил: «Война – это путь обмана. Поэтому, даже если ты способен, показывай противнику свою неспособность. Когда должен ввести в бой свои силы, притворись бездеятельным. Когда цель близко, показывай, будто она далеко. Когда же она действительно далеко, создавай впечатление, что она близко…» [1]

В наш век ход любой войны определяется не только количеством войск и техники, талантливостью или бездарностью полководцев, но и успешной работой разведок. И эти основополагающие принципы обмана, перечисленные китайским мудрецом, точно ложились в основу дезинформации, которую направляли советские чекисты многомудрым абверовцам.

Именно поэтому так нелегок был путь к истине Ржевских сражений вообще и мой в частности. Опять в поисках меня ждали хорошие находки и глубокие разочарования, когда, например, я с огромным удивлением встретил странный вывод одного довольно известного историка. Оказывается, что «Макса» как агента НКВД не быловообще! Тут уж совсем можно было опустить руки и закончить шатания по архивам и другим «секретным» местам, а заодно и повиниться перед редактором газеты, что ничего у меня вроде не получается.

Да вы и сами, уважаемые читатели, вчитайтесь в строки историка-филолога Б. Соколова, где он оценивает нашумевший в свое время фильм Алексея Пивоварова о Ржеве российского телеканала НТВ, вышедший в 2009 году. Вот они:

«Авторы фильма справедливо сомневаются в версии Лубянки о том, что через агента “Макса” (Александра Демьянова) немецкому командованию была подброшена информация о подготовке советского наступления на Ржев в середине ноября 1942 года, чтобы отвлечь внимание немцев от Сталинграда, где Красная армия должна была начать основное наступление. Жуков будто бы не знал об этой дезинформации и положил десятки и сотни тысяч солдат в безуспешном наступлении. Но встает законный вопрос – как дезинформация, которую готовил Генштаб, могла пройти помимо Жукова как заместителя Верховного главнокомандующего?..»

И тут Соколов, что называется, на голубом глазу делает еще бо́льший, прямо сногсшибательный вывод: «…на самом деле агента “Макс” не существовало в природе…»Ми больше ни меньше! И продолжает утверждать: «Так подписывались все донесения, которые поступали германскому командованию через резидентуру абвера в Софии. И мы до сих пор не знаем, кто был автором донесения, в котором германское командование предупреждалось об операции “Марс“ – атаке на Ржевско-Вяземский плацдарм…»

Далее Соколов поясняет:

«…само это донесение существует и неоднократно публиковалось, в том числе в мемуарах Рейнхарда Гелена, одного из руководителей германской разведки в годы войны. И это донесение вовсе не похоже на дезинформацию. В нем говорится о наступлении не только на Ржев, но и на Верхнем Дону, и под Ленинградом, и на Северном Кавказе. Гелен считал это донесение подлинным как в 1942 году, так и в начале 70-х, отлично зная исход Сталинградской битвы. Дело в том, что сообщение о предстоящем советском наступлении на Дону, пусть и не совсем в тех районах, где оно произошло в действительности, могло побудить германское командование либо оставить Сталинград, и тогда удар пришелся бы по пустому месту, либо перебросить на Дон резервы, в том числе за счет Ржевско-Вяземского плацдарма.

Поэтому как дезинформационный такой документ не имел смысла, поскольку давал возможность немцам избежать сталинградской катастрофы. Операция “Марс” отнюдь не носила вспомогательного характера. Сил и средств на нее выделили даже больше, чем на контрнаступление под Сталинградом. Это впервые показал еще в начале 1990-х американский военный историк Дэвид Глэнтц (недавно у нас издана его книга «Крупнейшее поражение Жукова. Катастрофа Красной армии в операции “Марс” 1942 г.». М., 2006). Жаль, что, изложив выводы Глэнтца, авторы фильма не упомянули его имени…» (Выделено мной. – В. М.) [2]