Сеймур Беккер - Миф о русском дворянстве: Дворянство и привилегии последнего периода императорской России
- Название:Миф о русском дворянстве: Дворянство и привилегии последнего периода императорской России
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Новое литературное обозрение
- Год:2004
- Город:М.
- ISBN:5-86793-265-6
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Сеймур Беккер - Миф о русском дворянстве: Дворянство и привилегии последнего периода императорской России краткое содержание
В исследовании известного американского историка С. Беккера рассматриваются судьбы «первого сословия» Российской империи — дворянства — в сложную для него эпоху, наступившую после освобождения крестьян от крепостной зависимости. Автор основывается на обширном архивном и статистическом материале, подвергая тщательному критическому анализу труды других российских и зарубежных историков дворянства.
Миф о русском дворянстве: Дворянство и привилегии последнего периода императорской России - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Первая точка зрения изложена у: Stokl Gunter. Gab es im Moskauer Staat «Stande»?// Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas, n.s., 11 (1963):323; и у: Torke Hans J. Continuity and Change in the Relations between Bureaucracy and Society in Russia, 1613—1861 // Canadian Slavic Studies 5 (1971):458— 459. Вторая точка зрения изложена у: Pipes Richard. Russia under the Old Regime (N.Y., 1974). P. 107, 113. Рибер признает существование сословий в России после 1785 г., но подчеркивает тот момент, что в России «сословная система была не такой, как в Западной Европе». Согласно ему, в России сословия «представляли собой нечто промежуточное [между кастой и классом]; сословие было юридической личностью и обладало коллективными привилегиями, но не имело никаких неприкосновенных корпоративных прав» (р. XXII). Рибер полагает, что в XVII в. Московское царство представляло собой разновидность «кастового» общества (р. XXI) и что касты и классы «представляют полярные формы организации общества: на одном полюсе закрытое, неизменное, наследственное, на другом — открытое, мобильное, по сути социально-экономическое; а сословное общество представляет собой “промежуточную форму”» (р. XX). В этом отношении Рибер точно следует за Маршаллом (р. 194) и Муниером (р. 19—20), которые проводили различия между сословным обществом, классовым и кастовым. Макс Вебер, с другой стороны, рассматривает кастовое общество как крайний вариант сословного, поскольку в кастовой системе статусные различия «закрепляются не только обычаями и законами, но и ритуалами» (Gerth H.H., Mills С. Wright (eds.). From Max Weber [N.Y., 1946]. P. 188). В отличие от кастового общества, как оно существовало в Индии, в России московского периода религия никогда не использовалась для регулирования отношений между сословиями.
39
Мэннинг и Эдельман принадлежат к многочисленной группе современных историков, которые переводят дворянство как джентри. К числу немногих исключений относятся: Jones Robert. The Emancipation of the Russian Nobility 1762—1785 (Princeton, 1973); и Field Daniel. The End of Serfdom: Nobility and Bureaucracy in Russia, 1855—1861 (Cambridge, MA, 1976). Мэннинг вначале делает различие между благородным сословием в целом, т.е. дворянством, и джентри (провинциальные дворяне-землевладельцы) (р. XIII), но в общем она на протяжении всей книги отождествляет российское «высшее сословие» с поместным «джентри» (напр., Р. 3-4).
40
Marshall. P. 201.
41
Behrens С.В.А. The Ancien Regime (N.Y., 1967). P. 56.
42
Градовский А.Д. Собрание сочинений (СПб., 1899-1908), 7:353.
43
Кабузан В.М. Народонаселение России в XVIII — первой половине Х1Хв. (М, 1963). С. 154—155. Демографический профиль дворянства см. в: Приложение Б.
44
Ford Franklin L. Europe 1780-1830 (New York, 1970). P. 31-34, 39, 41.
45
Источник: Статистические таблицы Российской империи. № 2. Наличное население империи за 1858 год (СПб., 1863). С. 267—275, 292—293; Общий свод по империи результатов разработки данных первой всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 года (СПб., 1905), 1:ХIII.
46
Обзор привилегий дворянства, за исключением особо отмеченных случаев, сделан на основании данных Жалованной грамоты дворянству 1785 г. См.: Полное собрание законов. Собр. I. Т. 22. № 16187; и Свод законов. Т. 9.
47
О составе, правах и преимуществах российского дворянства (СПб., 1897). С. 113-115.
48
Градовский, 7:348.
49
Устимович Прокопий. Мысли и воспоминания при чтении законов о дворянстве (М., 1886). С. 152—153.
50
Романович-Славатинский А. Дворянство в России от начала XVIII века до отмены крепостнаго права (СПб., 1870). С. 201—203, 214.
51
Geyer. P. 23—29; Ruifmann Karl-Heinz. Russischer Adel als Sondertypus der europaischen Adelswelt // Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas, n.s., 9 (1961): 167, 177. Относительно попыток государства в период с XVI в. до царствования Петра I возложить на служилых людей коллективную ответственность за выполнение определенных административных функций на уровне уездов см: Ключевский, 2:235—237; 4:152, 157—158, 184— 185; 5:127; 6:459—460; Романович-Славатинский, с. 403—405.
52
Закон 1775 г. в «ПСЗ» (1-я серия. Т. 20. № 14392); Dukes Paul. Catherine the Great and the Russian Nobility (Cambridge, Eng., 1967). P. 61 — 63, 225; Романович-Славатинский. С. 270-271, 411, 420-421, 430, 446-447, 453—454, 465—474. Об истоках реформы 1775 г. см.: Jones, особенно р. 37, 46, 50-88, 180-188, 192, 204; и Dukes, особенно р. 169-175, 222.
53
Jones. P. 283: Geyer. P. 36.
54
См.: Любимов С. Предводители дворянства всех наместничеств, губерний и областей Российской империи, 1777—1910гг. (СПб., 1911).
55
Чичерин Б.Н. Несколько современных вопросов (М., 1862). С. 113— 114; Романович-Славатинский. С. 461, 473.
56
Ключевский, 5:190.
57
Русский архив, 7 (1869).
58
Романович-Славатинский. С. 420, 470, 491—498.
59
ПСЗ. 2-я серия. Т. 6. № 4989.
60
Романович-Славатинский. С. 435—439, 452; О составе. С. 78— 79,81,84.
61
Романович-Славатинский. С. 498—499; Haxthausen-Abbenburg Baron August Freiherr von. The Russian Empire (London, 1856), 2:197—198, 211-213; Чичерин. С. 114-115.
62
Грамота 1785 г., ст. 90; ПСЗ. 2-я серия. Т. 6. № 4989; и 2-я серия. Т. 11. № 9322.
63
Романович-Славатинский. С. 423; Русский костюм: 1750—1917 (М., 1960-1965), 2:102-103.
64
Романович-Славатинский. С. 266.
65
Джаншиев Г.А. Эпоха великих реформ. 8-е изд. (М., 1900). С. 208— 211.
66
Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. 2-е изд. (М., 1918), 2:261.
67
Достоевский Ф.М. Братья Карамазовы. Кн. 12.
68
Устимович. С. 149-150, 155-156, 161-162.
69
Устав о службе по определению от правительства // СЗ. 1896. Т. 3. Ст. 6. Об уничтожении в 1906 г. сословной дискриминации на государственную службу см. гл. 6.
70
Коркунов Н.М. Русское государственное право. 7-е изд. (СПб., 1909), 1:276-278.
71
О составе. С. 71—72.
72
Романович-Славатинский. С. 470.
73
О составе. С. 52—56; Корелин А.П. Российское дворянство и его сословная организация (1861—1904гг.) // История СССР. 1971. № 5. С. 72—72.
74
Общий свод по империи результатов разработки данных первой всеобщей переписи населения, произведенной 28января 1897года (СПб., 1905), 1:92, 172; Статистическия таблицы Российской империи. Вып. 2. Наличное население империи за 1858 год (СПб., 1863). С. 276—277.
75
Haxthausen-Abbenburg. Russian Empire, 2:3, 174, 209—210.
76
Palmer Francis H.E. Russian Life in Town and Countiy (N.Y., 1901). P. 10-13.
77
Leroy-Beaulieu Anatole. The Empire of the Tsars and the Russians (N.Y., 1893-1896), 1:368.
78
Романович-Славатинский. С. 165—167.
79
Задолженность частного землевладения // Отечественные записки. 1880. Февраль. Ч. 2. С. 153—154; Ш. Дворянство в России // Вестник Европы. 1887. Март. С. 275; 3. Современные софизмы. Новыя сословные тенденции в нашей печати // Вестник Европы. 1898. Июль. С. 336; Палтов Владимир. Взгляд и нечто» о дворянстве (М., 1904). С. 138—139.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: