Александр Чудинов - Французская революция: история и мифы

Там же. С. 4.

Тарле Е.В. Падение абсолютизма в Западной Европе. Исторические очерки [1906] // Тарле Е.В. Сочинения: В 12 т. М., 1958. Т. 4. С. 313–440.

Там же. С. 321–325, 360.

Там же. С. 330.

Там же. С. 346.

Там же. С. 336. См. также: С. 333.

Там же. С. 365.

Там же. С. 328, 340, 361.

"Это обстоятельство коренится в тех же основных, генетических чертах неограниченной монархии: именно вследствие сознания или предчувствия того, что всякая коренная реформа политического строя для него равнозначаща с самоупразднением, абсолютизм ещё задолго до кризиса так упорно гонит от себя мысль о реформе и помощь реформаторов". — Там же С. 354. См. также с. 344–355.

Там же. С. 350.

Весна народов (Великая французская революция) / Сост. М. Оленина. Н. Новгород, 1906. С. 7.

Там же. С. 3.

Там же. С. 69.

Там же. С. 7.

Там же. С. 8.

Там же. С. 14.

Там же. С. 2.

Великая французская революция. СПб., 1906. С. 7.

См.: Кондратьев С.В., Кондратьева Т.Н. Наука "убеждать", или Споры советских историков о французском абсолютизме и классовой борьбе (20-е — начало 50-х гг. XX века). Тюмень, 2003. С. 34 и далее.

Лукин Н.М. Максимилиан Робеспьер // Лукин Н.М. Избранные труды. М., 1960. Т. 1. С. 23.

Лотте С.А. Великая французская революция. М.; Л., 1933. С. 41.

Там же. С. 40, 41–42, 44.

Французская буржуазная революция, 1789–1794. М.; Л., 1941. С. 1.

"…Все провинции управлялись интендантами, пользовавшимися огромной властью. Современники сравнивали этих всесильных чиновников с персидскими сатрапами". — Там же. С. 2.

Манфред А.З. Французская буржуазная революция конца XVIII в. 1789–1794. М., 1950.

Манфред А.З. Великая французская буржуазная революция XVIII века. М., 1956.

Манфред А.З. Великая французская революция. М., 1983.

Там же. С. 21–23.

Ревуненков В.Г. Очерки по истории Великой французской революции. Падение монархии 1789–1792. Л., 1982; Он же. Очерки по истории Великой французской революции. Якобинская республика и её крушение. Л., 1983.

Ревуненков В.Г. Очерки по истории Великой французской революции, 1789–1799. 2-е изд. Л., 1989; Он же. Очерки по истории Великой французской революции, 1789–1814. 3-е изд., доп. СПб., 1996; Он же. История Французской революции. СПб., 2003.

Ревуненков В.Г. Очерки… 1982. С. 22–25; 1989. С. 29–32; 1996. С. 36–39. В издании 2003 г. автор смягчил некоторые формулировки, в частности были сняты первое и последнее из процитированных здесь предложений (прочие остались без изменений). Однако в целом эта правка носила скорее косметический характер и не затрагивала сути авторской концепции абсолютизма. См.: Ревуненков В.Г. История Французской революции. С. 33–36.

Манфред А.З. Великая французская революция. С. 36; Ревуненков В.Г. Очерки… 1982. С. 23; 1989. С. 30; 1996. С. 37.

Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. 2-е изд., доп. и испр. СПб.; М., 1882. Т. 4. С. 133.

"Самодержавие… в дореволюционной России: неограниченная верховная власть царя, а также система, основанная на такой власти". — Ожегов С.И. Словарь русского языка (1-е изд.1949). М. 1973. С. 639.

См.: Krynen J. Droit romain et Etat monarchique. A propos du cas français // Représentation, pouvoir et royauté à la fin du Moyen Age. P., 1995.

Подробнее см.: Krynen J. L'Empire du roi. Idées et croyance politiques en France XIII–XV siècle. P., 1993.

Seyssel Cl. La Grant Monarchie de France. P., 1519. Цит. по: Richet D. La France moderne: l'esprit des institutions. P., 1973. P. 44.

Ibid. P. 45, О взглядах К. Сейсселя см. также: Малов В.Н. Три этапа и два пути развития французского абсолютизма // ФЕ 2005. М., 2005. С. 116–117.

Цит. по: Knecht R. François I and the "Lit de justice": A "legend" defended // French History. 1993. N 1. P. 81. Курсив мой — А.Ч.

Bodin J. Les six livres de la République (1576). P., 1986. Livre 2. P. 26.

Ibid. P. 7, 31.

Ibid. Р. 34–35.

Война, согласно Бодену, может стать источником власти не только для сеньориального монарха, но и для тирана: "Государь, который путем войны или другими несправедливыми средствами превратил свободных людей в рабов и лишил их имущества, является не сеньориальным монархом, а тираном" (Ibid. Р. 36). Иначе говоря, различие между первым и вторым зависит лишь от такого субъективного и амбивалентного фактора, как признание завоевательной войны либо "честной" (bonne), либо "несправедливой" (injuste).

Цицерон. О государстве. III. XXII. 33 // Цицерон, Диалоги. О государстве. О законах. М., 1966. С. 64.

Bodin J. Op. cit. Livre 2. P. 37. О правовых взглядах Ж. Бодена см. также: Малов В.Н. Три этапа и два пути… С. 117–119.

Цит. по: Cosandey F., Descimon R. L'absolutisme en France. P., 2002. P. 56.

"При купонном (обычном) праве трудность состояла в том, чтобы определить, какая норма является фундаментальной, какая нет. В разные периоды при решении разных конкретных проблем некоторые корпорации либо общественные группы пытались объявить фундаментальными те нормы, которые признавались не всеми… На самом же деле фундаментальными следует считать лишь законы, основанные на прецеденте, принимаемые традицией и опирающиеся на общий консенсус". — Richet D. Op. cit. P. 46–47.

Подробнее см.: Ibid. P. 46–54; Cosandey F., Descimon R. Op. cit. P. 55–62.

Richet D. Op. cit. P. 45. Подробнее о взглядах некоторых из них см.: Малов В.Н. Три этапа и два пути… С. 119–125.

Bossuet J.B. Politique tirée de propres paroles de l’Écriture Sainte. IV. 1. 1–2 // Œuvres de Bossuet P., 1866. T. 1. P. 333–334.

"Принудительной силой называется власть проводить в жизнь и исполнять законно принятые решения. Одному только государю принадлежит право выносить законные решения; ему же одному принадлежит и принудительная сила". — Ibid. IV. I. 3.

Ibid. IV. I. P. 333.

Ibid. III. I. 1. P. 322. Курсив мой — А.Ч.

Ibid. V. I. 1. P. 342.

Ibid. I. IV. 2. P. 307.

Ibid. IV. 1. 4. P. 335.

«Это прежде всего о них, о фундаментальных законах написано, что, когда их нарушают, "все основания земли колеблются" (Пс. 81. 5), после чего империи не могут не пасть». — Ibid. I. IV. 8.