Александр Чудинов - Французская революция: история и мифы

Lemay E.H. Les révélations d'un dictionnaire… P. 160.

Ibid. P. 181.

Ibid. P. 184.

Ibid. Р. 181.

Смирнов В.П. Две жизни одного издания // НиНИ. 2002. № 3. С. 225.

Ревуненков В.Г. Указ. соч. С. 505.

См.: Адо А.В. Крестьяне и Великая французская революция. М., 1987. С. 356–359.

См.: Там же. С. 358.

Там же. С. 365.

Toutain J.C. Le produit de l'agriculture française de 1700 à 1958: 1. Estimation du produit au XVIII siècle. P., 1961. P. 74.

Ревякин А.В. Буржуазия после Французской революции (первая половина XIX в.) // Буржуазия и Великая французская революция. С. 150.

Лукин Н.М. Альфонс Олар (1849–1928) [1928] // Лукин Н.М. Избранные труды. М., 1960. Т. 1. С. 196. В начале своего научного пути автор этих строк также отдал дань подобным представлениям, являвшимся общим местом для советской историографии. См.: Чудинов А.В. Огюстен Кошен и его вклад в изучение Великой французской революции // ФЕ. 1987. М., 1989. С. 220.

Ср.: Великая французская буржуазная революция: Указатель русской и советской литературы. М., 1987; Каталог Национальной библиотеки Франции на сайте h ttp://www.bnf.fr

Лукин Н.М. Указ. соч. С. 197, 208.

Французская буржуазная революция. М.; Л., 1941. С. 708–709.

XIX в.

Манфред А.З. Споры о Робеспьере [1965] // Манфред А.З. Великая французская революция. М., 1983. С. 380.

Определение "ревизионистское", чаще всего встречающееся в нашей научной литературе, это направление получило от своих оппонентов. Сами же его представители предпочитают название "критическое".

Манфред А.З. Некоторые тенденции зарубежной историографии [1976] // Манфред А.З. Великая французская революция. С. 419.

Соколова М.Н. Современная французская историография. М., 1979; Афанасьев Ю.Н. Историзм против эклектики: французская историческая школа "Анналов" в современной буржуазной историографии. М., 1980; Далин В.М. Историки Франции XIX–XX вв. М., 1981.

Термин, введенный в оборот французским историком-марксистом А. Собулем (см.: Собуль А. Классическая историография французской революции. О нынешних спорах // ФЕ. 1976. М., 1978), широко используется и в советских работах.

Burke E. Reflections on the Revolution in France. L., 1790.

Пейн Т. Права человека // Пейн Т. Избранные сочинения. М., 1959. С. 189, 197–198, 200.

Косминский Е.А. Историография средних веков. V в. — середина XIX в. М., 1963. С. 279. Фактически отрицают сколько-нибудь позитивный вклад Бёрка в историографию революции и другие авторы: Волкова Г.С. Эдмунд Бёрк и идейно-политическая борьба в Англии по вопросу о французской революции (1789–1793) // Проблемы новой и новейшей истории стран Европы и Америки. М., 1972; Абрамов В.Н. Вопросы государства и общества в политической философии Э. Бёрка // Тезисы к Всесоюзной конференции "Методологические и мировоззренческие проблемы философии". Секция 7. М., 1986.

Taine H. Les origines de la France contemporaine. La Révolution: In 3 vols. P., 1878.

Позднее в этой связи известный историк Ж. Лефевр писал: "Олар… никогда не переставал быть журналистом". — Lefebvre G. Les historiens de la Révolution française // Lefebvre G. Reflection sur l'histoire. P., 1978. P. 235.

Манфред А.З. Великая французская революция. С. 402. Сам Манфред, отмечая, что "привнесение в историческую науку откровенно политических мотивов не приводит и не может привести к плодотворным научным результатам" (Там же. С. 410), тем не менее, характеризовал Тэна в духе скорее политического памфлета, чем академического исследования (см.: Там же. С. 370, 380).

Биск И.Я. История исторической мысли в новое время. Иваново, 1983. С. 69. См. также: Историография новой и новейшей истории стран Европы и Америки. М., 1977. С. 174–175.

Cochin A. Les sociétés de pensée et la démocratie. P., 1921; Idem. La Révolution et la librepensée. P., 1924.

См.: Коваленко В.Г. К вопросу об идейно-политических концепциях лиги "Аксьон франсэз" // ФЕ. 1985. М., 1987. С. 92–93.

Сейчас во Франции едва ли можно найти хоть одного серьезного исследователя, который полностью бы отвергал позитивное значение революции XVIII в. "Чтобы понять революцию, надо её принять, хотя бы до определенной степени", — пишет видный французский историк Ф. Фюре (Furet F. Penser la Révolution française. P., 1978. P. 116).

См.: Далин B.M. Историки Франции XIX–XX веков. С. 247–248.

См.: Ревуненков В.Г. Марксизм и проблема якобинской диктатуры. Л., 1966. С. 16–49; Он же. Взгляды К. Маркса и Ф. Энгельса на проблемы Великой французской революции и современная наука // Вестник Ленинградского ун-та. 1968. № 8. С. 10–30; Далин В.М. К. Маркс и Великая французская революция // ФЕ. 1983. М., 1985. С. 5–19.

Подробнее см.: Чудинов А.В. Эдмунд Бёрк и его оппоненты (первые размышления англичан о Французской революции) // Культура эпохи Просвещения. М., Наука, 1993.

Кропоткин П.А. Тэн о Французской революции // Кропоткин П.А. Великая французская революция. М., 1979. С. 458–460.

Собуль А. Парижские санкюлоты во время якобинской диктатуры. М., 1966. С. 28.

Rudé G. The Crowd in the French Revolution. Oxford, 1965; Idem. The Crowd in the History. 1730–1848. L., 1981: Vovelle M. La mentalité révolutionnaire. Société et mentalité sous la Révolution française. P., 1985.

Lefebvre G. La naissance de l'historiographie modrene. P., 1971. P. 247.

Подробнее см.: Чудинов А.В. Огюстен Кошен и его вклад…

См.: Фридлянд Ц. 9-е термидора // Историк-марксист. 1928. Т. 7; Старосельский Я.В. Проблема якобинской диктатуры. М., 1930.

За это смешение консервативного и ревизионистского направлений историографии автор выступления был позднее подвергнут справедливой критике в исторической литературе. См.: Блуменау С.Ф. От социально-экономической истории к проблематике массового сознания. Французская историография революции конца XVIII века (1945–1993 гг.). Брянск, 1995. С. ( Примечание 2006 г.).

Так, А.В. Адо отмечает: "Было бы неверно считать, что в этих работах ("ревизионистов" — А.Ч.) не привлечено внимания к некоторым действительно сложным и важным проблемам французской истории той эпохи". — Адо А.В. Великая французская революция и её современные критики // Буржуазные революции XVII–XIX вв. в современной зарубежной историографии. М., 1986. С. 109.

Такой подход уже просматривается в нескольких работах, появившихся в последнее время. См., например: Лебедев Ю.Б. Э. Бёрк и Великая французская революция (У истоков историографии революции). Автореф. дисс… канд. ист. наук. Л., 1983; Катюк Ю.Н., И. Тэн как историк-психолог // Вопросы методологии истории, историографии и источниковедения. Томск, 1984.