Герман Марков - От Гипербореи к Руси. Нетрадиционная история славян

В академическом издании (История Европы. АН СССР. 1988) о соли говорится:

«В бронзовом веке, особенно во второй его половине все большее экономическое значение приобретают добыча и экспорт соли. Соль не только вошла в ежедневный рацион питания, но использовалась для консервирования и хранения продуктов, в производстве сыра и при обработке кожи». [38]

Очень раннее поселение людей в названном районе было вызвано тем фактом, что в древности соль, обеспечивающая потребности огромной территории Северо-Западной Руси, добывалась только в Южном Приильменье.

В псковских летописях Старая Русса упоминается и как «РОУША» И если следовать гипотезе академика А. А. Шахматова, то именно обладание этим стратегическим товаром, а именно солью Южного Приильменья, известной под названием «РУША» (Руса), позволила византийцам в IX веке признать именно в рушанах Аскольда (или в его более ранних предках) потомков библейского народа РОШ, и где само архаичное название соли «РУША» могли сохранить только очень древние русы, ведущие историю своего рода и Русской Земли«у солёного студенца» задолго до Рождества Христова! Что «Рус/Руса» и «солёный студенец» тождественны, не отделимы друг от друга, память народа вероятно, могла сохранить только в глубочайшей древности, а затем просто была утеряна.

Только соль «РУША» (РУСА) позволяет внятно объяснить замену в 839 году в Бертинских анналах имени «Русь» (Rous) на «RHOS» (RHUS).

В берестяной грамоте № 10 (Старая Русса) фиксируется слово «РУШАНЬ». В традиционном переводе это трактуется как «Рушане» (жители Старой Руссы), древнейшей соленосной Русской Земли.

Рушане-старорусцы Южного Приильменья и рушанцы-Roxanake Западного Памира, помимо индоевропейской лексемы «РУШАН» имеют с древнейших времён счастливый подарок судьбы – «принадлежность к золотоносным источникам соли»!

(Википедия. Старая Русса. http://admgorod.strussa.net/?wiev=478 show)

Исторические памятники указывают на несколько переселенческих волн какой-то части южно-балтийского населения, но следует учитывать, что данные о миграциях славянских племен на восток с побережья Балтики и с бассейна Вислы и Лабы относятся к I–II векам в связи с нашествием готов. Более поздние их импульсы прослеживаются с конца VII в. н. э. По этой причине связывать с ними основание Старой Руссы было бы неоправданно, поскольку район Старой Руссы был уже заселен какой-то русью гораздо раньше.

Датировка основания славянских поселений в районе Старой Русы сейчас невозможна из-за мизерного объема ведения в Старой Руссе и ее округе археологических раскопок. А ограничение их могло быть связано в головах «чиновников от истории» с пресловутой «парадигмой» – не дай Бог раскопают что-то, противоречащее заученной сказке о варягах-руси! Это будет караул.

Вот что пишет доктор исторических наук В. В. Фоминв книге «О времени появления имени «Русь» (Руса) в Южном Приильменье»:

«В момент призвания Рюрика район Старой Руссы был уже заселен какой-то русью, по имени которой она и прозвалась, и память о чем не затерялась в веках. И эта память отразилась в информации С. Герберштейна, посещавшего Россию в 1517 и 1526 гг., что «Руса, некогда называвшаяся Старой Руссией (т. е. давней или древней Руссией) древний городок под владычеством Новгорода».

М. В. Ломоносовубеждал Герхарда Миллера : «Старая Руса издревле называемый, довольно показывает оныя в сем справедливость и что прежде Рурика жил тут народ руссы или россы, или по-гречески роксоланы называемый».

Таким образом вопрос о времени появления ильменских словен пока остается дискуссионным. Как было показано, некоторые склоняются к мысли о приходе славян в Новгородскую землю с запада от Вислы или из Прибалтики, другие – с Дуная. Наиболее реальной представляется версия о заселении Приильменья и с Дуная, и со стороны Вислы в разные более поздние времена, а первоначальное освоение славянами этой территории происходило с Волго-Донско-Кубанских степей. А главное – возникновение названия «Русь» не связано с призванием варягов. Оно могло быть связано, возможно, с соляными источниками Приильменья, но в таком случае это произошло задолго до н. э. и в любом случае сложилось гораздо раньше Рюрика, о чем недвусмысленно свидетельствует существование разных Русий в других регионах Европы.

На основании показаний разных источников в науке давно установлено бытование в прошлом, помимо Новгородской и Киевской Руси (и иных центральных русских княжеств), других и этнически разных Русий. Данные артефактов В. Чудинова добавляют и уточняют то, что уже было известно.

Таким образом согласно упоминаниям в разных источниках существовали:

Живина Русь, в том числе Подунайская Русь (Ругиланд-Русия-Русская марка) – огромный регион от Италии до Причерноморья с центром на Балканах (в ареале культуры Винча).

Святская Русь– в южной Скандинавии.

Перунова Русь (или Порусье) – в центральной Европе и Прибалтике, включая остров Рюген, Мекленбург и Литву.

Лозовая (Сурожская или Таврическая ) Русь –в Крыму.

Приазовская(или Черноморская) Русь– Русколань.

Антская Русь– междуречье Днепра и Дона.

Прикарпатская Русь– на Волыни.

Червонная Русь– на Волыни по Западному Бугу.

Пургасова Русь –чуваши и мордва с вождем Пургасом, с центром в Арзамасе.

Слепова Русь(глинистая) – в Северной Америке.

Боруссия– в Донецком регионе.

Щебетская Русь– до падения микенской культуры на Крите.

Ярова Русь –в неолите на территорииЕгипта, Палестины и Иудеи.

И к этим Русиям самое непосредственное отношение имели алано-росы и руги, имя которых почти повсюду было вытеснено именем «русь». Это значит, что задолго до великого переселения народов существовало не одно славянское государство, а целая как бы империя, РУСЬ СЛАВЯН.

Судя по тому, что наиболее ранние надписи относятся к эпохе ориньяка в палеолите, согласно заключению В. Чудинова Русь существовала, по меньшей мере, 30 тысяч лет.

Эту проблему на мой взгляд прекрасно осветил сын известного ученого В. И. Вернадского (1863–1945), русский историк Вернадский Георгий Владимирович(1888–1973). Привожу выдержку из его книги «Древняя Русь».

«Исторические корни русского народа уходят в глубокое прошлое. В то время как древние анналы содержат значительную информацию о русских племенах в девятом и десятом столетиях нашей эры, очевидно, что соответствующие группы их предков сплотились значительно раньше, по крайней мере в сармато-готский период, а процесс их консолидации должен был начаться еще значительно раньше, в скифский период. Иордан, который писал в шестом веке нашей эры, уже знал три группы славянских племен: венеты, склавены и анты. Иные имена упоминались классическими авторами, жившими ранее, для обозначения племен Южной Руси, которые могут рассматриваться как группы прародителей склавенов и антов. Ими являются в разные эпохи скифы и сарматы, которые объединяли под своим контролем огромные территории. Что же касается сарматского владычества, имеются более убедительные свидетельства того, что некоторые из групп прародителей русских племен уже были в черноморских степях под сарматским контролем. Они издавна жили частично в лесной зоне и частично в степях и процесс их формирования был затяжным и очень сложным».