Юрий Слёзкин - Арктические зеркала: Россия и малые народы Севера

Более популярными были предложения заставить коренные народы производить крупы и овощи для русских {1115} 1115 См.: СС. 1933. № 4. С. 31-83. . А это могло означать только одно — конец кочевого образа жизни. В Средней Азии, Казахстане и Южной Сибири переход к оседлости рассматривался как необходимая предпосылка коллективизации. Предполагалось, что это позволит осуществить «механизацию», будет содействовать развитию экспортного зернового производства за счет сокращения скотоводства, положит конец «хозяйственному и культурному неравенству народов» и, конечно же, поможет искоренить отсталость и эксплуатацию. Согласно одному программному заявлению, «сохранение кочевой системы хозяйства обусловливает живучесть полуфеодальных и родовых пережитков, умело используемых кулачеством для усиления своего влияния на массы и борьбы против социалистической реконструкции» {1116} 1116 Косоков И. Об оседании кочевого и полукочевого населения советского Востока // РИ. 1932. № 5. С. 50. . Тысячи людей были принудительно переведены на оседлый образ жизни, а те, кто доказывал, что кочевничество является «естественной» адаптацией к окружающей среде, были обвинены в оппортунизме и вредительстве {1117} 1117 Там же. С. 52—55; Кулумбетов У.Д. Переход на оседлость в Казахстане // РИ. 1932. № 5. С. 59—65; Хаптаев П.Г. Оседание Бурят-Айгинского аймака // РИ. 1932. № 5. С. 65-73; Шорухов X Оседание в Киргизии // РН 1932 № 5 С. 73-76. .

Из первого официального заявления Комитета Севера после XVII партконференции следовало, что он решил отказаться от борьбы. Официальные задачи на следующие пять лет включали борьбу против левых и правых уклонистов, массовую колонизацию, планирование промышленного развития и изучение природных ресурсов — без единого упоминания о «содействии народам северных окраин» {1118} 1118 СС. 1932. МЬ 1/2. С. 3-4. . Вскоре, однако, угроза принудительного перехода к оседлости заставила Скачко и его товарищей подняться на последний бой в защиту малых народов. Они всегда считали политику перехода к оседлости нереалистичной и теоретически ошибочной {1119} 1119 Скачко А. Проблемы Севера. С. 24-28; ГАРФ. Ф. 3977. Оп. 1. Д. 652. Л. 58. ; теперь, когда треть оленей была уничтожена, речь шла о жизни и смерти для туземцев и политическом выживании — для руководителей Комитета.

Оседание зачастую фигурирует сейчас во многих бюрократических проектах как самостоятельное самодовлеющее мероприятие, не связанное ни с какими другими хозяйственными мероприятиями и являющееся не следствием этих мероприятий, но, наоборот, предпосылкой их. Работники, сочиняющие такие проекты, очевидно, думают, что кочевание — это просто дурная антикультурная привычка, пережиток варварского быта, и эту отрыжку старины, неуместную в социалистическом строе, можно уничтожить чисто административными мерами.

Приказать кочевникам: Довольно бродить. Садись на землю!.. И кочевники сядут, сейчас же начнут бешеным темпом развиваться и в хозяйственном, и в культурном отношении и через год, другой со слезами умиления будут благодарить заботливое начальство за то, что их, дураков, научили уму-разуму…

Конечно, нет надобности доказывать всю антимарксистскую сущность такой постановки вопроса об «оседании». Для всякого чуть грамотного марксиста ясно, что кочевой или оседлый быт представляет лишь форму хозяйствования, целиком определяемую содержанием хозяйства… И потому перевести кочевников на оседлость можно, только изменив содержание их хозяйства, ослабляя значение отраслей, требующих кочевого образа жизни, и вводя новые отрасли, привязывающие их к одному постоянному месту {1120} 1120 Скачко А. Решения XVII партконференции. С. 10—11. См. также: Смидович П.Г. Социалистическая реконструкция Крайнего Севера. С. 50. .

Скачко доказывал, что правительство должно сначала довести до конца индустриализацию и поднять на должный уровень сельское хозяйство и лишь затем предложить малым народам жизнеспособную экономическую альтернативу. Он также полагал, что «заменить существующие на севере промысла — пушной и оленный — животноводством и огородничеством не имеет смысла, ибо с точки зрения государственных интересов это явно невыгодно» {1121} 1121 Скачко А. Решения XVII партконференции. С. 11. . Иными словами, «жизнеспособная альтернатива» не была жизнеспособной, а о земледелии в условиях Крайнего Севера не могло быть и речи.

Подобные мнения высказывались весной и летом 1932 г., после правительственного выступления против «перегибов» на Севере и левого уклонизма в идеологии {1122} 1122 Смидович П.Г. Наши задачи на северных окраинах. С. 18; Скачко А. Национальный вопрос и реконструкция хозяйства народов Севера. С. 35; Он же. Девятый пленум Комитета Севера. С. 19. , но к 1933 г. коллективизация возобновилась с новой силой, а в Средней Азии противников насильственного перехода к оседлости вновь обвинили во вредительстве {1123} 1123 Косоков И. Итоги планового оседания и практические задачи // РИ. 1933. № 5/6. С. 70; Батраков И. План оседания в Средней Азии // РИ. 1933. № 5/6. С. 75-79. . Комитет Севера присоединился к дискуссии о необходимости развития земледелия и огородничества {1124} 1124 СС. 1933. № 3. С. 83-85; № 4. С. 31-83. и назвал тофаларов (единственный «малый народ», насильственно переведенный на оседлый образ жизни) примером для подражания. Сообщалось, что русские учат туземцев доить коров, правильно ловить рыбу и умываться — иными словами, «не лениться» («Как маленькие дети, за всем смотреть надо») {1125} 1125 Смирнов-Сибирский Ал. В Саянской тайге // СС. 1933. № 5. С. 91—93. . В то же самое время Главсевморпуть объявил об экспедиции «Челюскина» и последующем преобразовании всего Севера; Дальстрой ликвидировал только что созданный Охотско-Эвенский национальный район; а местные власти на Сахалине пообещали переселить нивхов в большие деревни, выстроенные на русский манер в целях «плановой эксплуатации речных богатств в обществе» и «рационального использования распыленной рабочей силы малых народов Севера» {1126} 1126 ГАРФ. Ф. 3977. Оп. 1. Д. 946. Л. 3-4; Белов М.И. Научное и хозяйственное освоение советского Севера. С. 106—107; Попова У.Г Эвены Магаданской области. С. 242—243; Kolarz, Walter. The Peoples of the Soviet Far East. New York, 1954. P. 88. . Казалось, что коренным северянам не избежать насильственного «оседания».

Но не прошло и года, и новая кампания против перегибов в Средней Азии дискредитировала идею немедленного перехода к оседлости. Выяснилось, что замена скотоводства земледелием была левацким загибом и что большая часть традиционной экономики была разрушена напрасно {1127} 1127 Мухарджи Д., Назарьевский И. Оседание кочевников Киргизии // РИ. 1933. № 12. С. 16—25; Юшунев И. Оседание кочевников Бурято-Монголии // Там же. С. 25—28. . Комитет Севера вновь ожил, и два его представителя объявили, что, хотя в целом переход к оседлости — хорошая идея, коренные северяне еще недостаточно к нему готовы: альтернативы оленеводству нет, а у оленеводов нет альтернативы кочевому хозяйству; стройматериалов для проектируемых постоянных поселений не существует; и нет никаких сомнений в том, что «административное рвение» среднеазиатского типа не может не привести к катастрофе {1128} 1128 Сергеев М.А. Реконструкция быта народов Севера. С. 93—94; Кантор Е.Д. Проблема оседания малых народов Севера // СС. 1934. № 5. С. 3—10. . Выяснилось также, что северные кочевники всегда считали оседлость последним прибежищем бедных и убогих, что оседание тофаларов было ужасным бедствием и что немногие другие случаи административного перехода к оседлости были еще ужаснее {1129} 1129 Мурник. В Тофаларском районе. С. 95—98; Сергеев М.А. Реконструкция быта народов Севера. С. 93; Багмут И. Кочевой совет на Охотском побережье. С. 17; Кантор Е.Д. Проблема оседания малых народов Севера. С. 6; Гилев А. Записки о Баунтовском районе. С. 91; Андреев А Из опыта коллективизации. С. 98; Нам пишут. С. 105. . В Баунтовском районе Северной Бурятии власти заявили, что потратили 30 тыс. рублей на строительство трех бараков без крыши и окон, куда местные тунгусы отказались вселиться; а на Аяне плановики сначала построили постоянные дома для эвенского рыболовецкого колхоза, а потом выяснили, что «хороших пастбищ для оленей поблизости нет, белки нет, рыбалка не может иметь никакого промыслового значения» {1130} 1130 Гилев А. Записки о Баунтовском районе. С. 91; Андреев А Из опыта коллективизации. С. 98. . На этот раз Комитет Севера оказался на стороне победителя: правительство явно решило, что скотоводство в Средней Азии необходимо возрождать. В 1935 г. «оседание» аянского образца было официально объявлено саботажем, и новый секретарь Совета Национальностей ЦИК потребовал проявлять терпение и понимание в отношении кочевников, поскольку «кочевники — не есть люди шатаний, бесцельных гастролей и т.д.; это люди глубочайшей исторической социальной нужды, необычайной забитости и отсталости» {1131} 1131 Совещание по вопросам оседания кочевых хозяйств и землеустройства колхозов национальных республик и областей // РИ. 1935. № 10. С. 85; Хацкевич А. Об оседании кочевого и полукочевого населения // РИ. 1935. № 12. С. 15. .