Валентин Сахаров - На распутье

Использование сфабрикованных текстов т. н. «ленинского завещания» продолжалось в течение всего периода внутрипартийной борьбе 20-х гг. Но эффект был тот же – этот приём не давал ожидаемых результатов 65. Не помогли они ни Троцкому и его товарищам по троцкистской оппозиции, ни «новой оппозиции» (Зиновьев, Каменев и др.). Более того, Сталин сумел с эффектом использовать «Письмо к съезду» для их критики. К XV съезду ВКП(б) политический потенциал «Письма к съезду» как эффективного средства ведения борьбы за лидерство в партии был исчерпан. Завоевав и отстояв в тяжёлой борьбе своё лидерство в партии, Сталин начал превращаться в вождя социалистической революции. Возможно, именно поэтому Бухарин – лидер «правых уклонистов» в ВКП(б) – не решился использовать для борьбы со Сталиным ни «характеристик», ни даже «письма Ильича о секретаре», на которое летом 1923 г. возлагал столь большие надежды. Сталин же с эффектом напомнил ему содержащуюся в «Письме к съезду» его «ленинскую» оценку. На этом и завершилось использование этих фальшивок в процессе борьбы за принятие «генеральной линии партии» и выработки плана построения социализма в СССР.

История данной борьбы важна для интересующей нас проблемы тем, что она показывает процесс смены главного фронта и главных фигурантов борьбы и дискуссии по важнейшим вопросам развития социалистической революции в СССР, происходивший в 1923–1924 гг. и подготовивших переход к новому периоду дискуссий и борьбы, начавшейся в конце 1924 г. и продолжавшейся до конца 1920-х гг.

1См.: Правда. 1923. 14 марта.

2Известия ЦК КПСС. 1990. № 9. С. 158.

3См.: Тайны национальной политики ЦК РКП: Четвёртое совещание ЦК РКП(б) с ответственными работниками национальных республик и областей в Москве 9-12 июня 1923 г. – М., 1992. С. 97.

4См.: Известия ЦК КПСС. 1990. № 9. С. 152–154; Сахаров В. А. «Политическое завещание» В. И. Ленина: реальность истории и мифы политики. – М, 2003. С. 503–508.

5РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 32. Л. 1,3. Подпись Горбунова, работа которого по изучению этих документов по материалам комиссии не прослеживается, возможно, была вызвана необходимостью придания официального характера просьбе двух ленинских секретарей предоставить им для изучения документы текущего делопроизводства Политбюро ЦК РКП(б), имевшие секретный характер.

6Там же. Ф. 17. Оп. 3. Д. 332. Л. 5.

7Известия ЦК КПСС. 1990. № 9. С. 163.

8См.: РГАСПИ Ф. 5. Оп. 2. Д. 33.

9Там же. Л. 96.

10Известия ЦК КПСС. 1990. № 9. С. 153.

11РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 34. Л. 2-2об.

12Там же. Ф. 17. Оп. 3. Д. 343. Л. 1, 3; ф.558. Оп. 1. Д. 2523. Л. 1.

13Там же. Ф. 5. Оп. 2. Д. 32. Л. 39–50.

14Там же. Л. 50.

15Там же.

16 Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 45. С. 360.

17РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 33. Л. 96.

18 Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 45. С. 361.

19Известия ЦК КПСС. 1990. № 9. С. 155–156.

20Там же.-С. 155–156.

21Там же.-С. 156.

22Там же.-С. 156–157.

23Там же.-С. 159.

24Там же. – С. 158. Тексты приложенных Троцким документов см. также: Там же. С. 149, 156; Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 356–362.-Т. 54. С. 329, 330.

25Там же.-С. 159.

26Там же.-С. 160.

27РГАСПИ. Ф. 50. Оп. 1. Д. 56. Л. 2; см. также: Известия ЦК КПСС. 1990. № 9. С. 160.

28Двенадцатый съезд Российской Коммунистической партии (большевиков): Стенограф, отчет. – М., 1923. С. 152, 159, 553, 540–541, 549–550, 527, 558–560, Известия ЦК КПСС. 1991. № 3. С. 178, 179; № 4. С. 158–159.

29См. подробнее: Сахаров В. А. Указ. соч. С. 522–523, 525–526.

30РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 98. Л. 1.

31См.: Двенадцатый съезд Российской Коммунистической партии (большевиков): Стенограф, отчет. С. 47, 92–95, 121, 122, 136, 137, 139, 151; Сахаров В. А. Указ. соч. С. 418–427.

32См. подробнее: Сахаров В. А. Указ. соч. С. 536–541.

33О своём намерении опубликовать «характеристики» позднее, на июльском (1926) объединённом Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б), говорила и сама Крупская: «То, что называется „завещанием“ Владимира Ильича, Ильич хотел, чтобы было доведено до сведения партии. В какой форме доведено, я с ним не говорила… Так как первая статья была озаглавлена „Съезду партии“ (судя по тексту, имеется в виду статья „Как нам реорганизовать Рабкрин“, имевшая подзаголовок „Предложение XII съезду партии“. – B.C.), то я сочла необходимым обратиться к Центральному Комитету, чтобы Центральный Комитет нашёл форму доведения до сведения партии тех статей (статей! Это и о «характеристиках». – B.C.), которые носят название «завещания» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 246. IV выпуск. С. 64).

34Архив Троцкого: Коммунистическая оппозиция в СССР. – М., 1990. Т. I. С. 56.

35Во-первых, Сталин узнал о его существовании в начале августа 1923 г. Во-вторых, невероятно, чтобы все участники его обсуждения не только прошли мимо конкретного и ясно выраженного предложения о снятии («перемещении») Сталина с должности Генерального секретаря и избрании другого человека на неё, но и предложения «обдумать способ перемещения» его с этой должности.

36РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 362. Л. 5.

37Известия ЦК КПСС. 1991. № 4. С. 205.

38РГАСПИ. Ф. 17. Оп.2. Д.246. IV Вып. С. 104, 105.

39Известия ЦК КПСС. 1991. № 4. С. 205.

40Там же. Данная информация о сути ленинского предложения позволяет надежно отождествить это «письмо Ильича о секретаре» с «Дополнением» к «Письму к съезду», якобы продиктованным Лениным 4 января 1923 г.

41См. подробнее: Сахаров В. А. Указ. соч. С. 549–553.

42XIV съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б). Стенограф, отчет. – М.; Л., 1926. С. 456–457.

43РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 246. IV выпуск. С. 104.

44XIV съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б). Стенограф, отчет. С. 399.

45Известия ЦК КПСС. 1991. № 4. С. 206.

46XIV Съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б): Стенограф, отчет. С. 455–456.

47Там же. – С. 953; Известия ЦК КПСС. 1991. № 4. С. 196.

48Известия ЦК КПСС. 1991. № 4. С. 196–198, 205–207.

49Там же. – С. 206–207.

50Там же.-С. 198.

51Там же. – С. 201–202; XIV Всесоюзной Коммунистической партии (б): Стенограф, отчет. С. 506.

52Известия ЦК КПСС. 1991. № 4. С. 203.

53См.: Сахаров В. А. Указ. соч. С. 565–566.

54Известия ЦК КПСС. 1989. № 2. С. 201, 202. См.: Сахаров В. А. Указ. соч. С. 573–574.

55РГАСПИ. Ф. 16. Оп. 2. Д. 48. Л. 41; Опубликовано: Известия ЦК КПСС. 1990. № 6. С. 200.

56См.: Васецкий Н. А. Троцкий: Опыт политической биографии. – М., 1992. С. 193.

57 Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 45. С. 594.

58РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 129. Л. 2.

59См. подробнее: Сахаров В. А. Указ. соч. С. 581–585.

60РГАСПИ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 57. Л. 183–184.

61Там же. Л. 185, 186.

62 Сталин И. В. Всем членам и кандидатам Политбюро и Президиума ЦКК: 17 июня 1925 г. // Письма И. В. Сталина В. М. Молотову: 1925–1936 гг.: Сборник документов. – М., 1996. С. 22–23; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 246. Вып. IV. С. 62, 64.

63РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 130. Л. 1; Сталин И. В. Соч. Т. 10. С. 175–176.

64 Сталин И.В. Соч. – Т. 10. С. 175–176.

65См.: Сахаров В. А. Указ. соч. С. 586–604.