Уильям Фуллер - Внутренний враг: Шпиономания и закат императорской России
- Название:Внутренний враг: Шпиономания и закат императорской России
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Новое литературное обозрение
- Год:2009
- Город:Москва
- ISBN:978-5-86793-729-4
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Уильям Фуллер - Внутренний враг: Шпиономания и закат императорской России краткое содержание
Уильям Фуллер, признанный специалист по российской военной истории, избрал темой своей новой книги печально знаменитое дело полковника С. Н. Мясоедова и генерала В. А. Сухомлинова. Привлекая еще не использованные историками следственные материалы, автор соединяет полный живых деталей биографический рассказ с анализом полицейских, разведывательных, судебных практик и предлагает проницательную реконструкцию шпиономании военных и политических элит позднеимперской России. Центральные вопросы, вокруг которых строится книга: как и почему оказалось возможным инкриминировать офицерам, пусть морально ущербным и нечистым на руку, но не склонявшимся никогда к государственной измене и небесталанным, наитягчайшее в военное время преступление и убедить в их виновности огромное число людей? Как отозвались эти «разоблачения» на престиже самой монархии? Фуллер доказывает, что в мышлении, риторике и псевдоюридических приемах устроителей судебных процессов 1915–1917 годов в зачаточной, но уже зловещей форме проявились главные черты будущих большевистских репрессий — одержимость поиском козлов отпущения и презумпция виновности.
Внутренний враг: Шпиономания и закат императорской России - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
16 Курлов П.Г. Гибель императорской России. М., 1992. С. 74.
17 Курлов. Гибель. С. 74, 79; Гучков АИ., Возили НА Александр Иванович Гучков рассказывает. М., 1994. С. 60.
18 Шавельский Г. Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и флота. М., 1996. Т. 1. С. 263.
19 Kalmykow A.D. Memoirs of a Russian Diplomat. New Haven, 1971. P. 257.
20 РГВИА. Ф. 962. On. 1. Д. 52. Л. 296 (Показания B.H. Коковцова, 19 декабря 1916 г.).
21 Епатин. На службе. С. 369.
22 Там же. С. 370.
23 Самойло АС. Две жизни. Л., 1963. С. 91.
24 Витте С.Ю. Воспоминания. М., I960. Т. 3. С. 496.
25 О втором браке Сухомлинова см. также: Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого. М., 2000. С. 660.
26 Об этом эпизоде см.: Сидоров. В Киеве. С. 225; РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 164. Л. 118 (Отчет комиссии Петрова, 1916 г.); Лемке М. 250 дней в царской Ставке. Пт., 1920. С. 260.
27 Шульгин В. Годы. Дни. 1920. М., 1991. С. 249. Кстати, этот Рузский приходился дядей Н.В. Рузскому, отличившемуся на фронтах Первой мировой.
28 Там же. С. 248.
29 Второй была Анна Вырубова, фрейлина императрицы Александры Федоровны, представившая Распутина при дворе. См.: Тарсаидзе А Четыре мифа. Нью-Йорк, 1969. С. 261.
30 Kalmykow. Memoirs. P. 257.
31 Сухомлинов. Воспоминания. С. 254.
32 A Russian. Russian Court Memoirs. 1914–1916. London, 1917. P. 142.
33 РГВИА. Ф. 962. On. 2. Д. 164. Л. 85 (Отчет комиссии Петрова, 1916 г.).
34 Шульгин. Годы. С. 253.
35 Практически все последующие подробности взяты нами из писем Бутовичу, датированных 10 и 28 июля 1908 года. Их автором была Фани Рочат бывшая гувернантка Юрия. См.: РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 90. Л. 73–74.
36 РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 52. Л. 324 (Сухомлинов — Неметти, 16 мая
1908 г.).
37 Апушкин В А Генерал от поражений В А. Сухомлинов. Л., 1925. С. 26.
38 РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 90. Л. 20–21 (Бутович — Н.М. Гошкевич, 16 июня 1908 г.).
39 Поливанов АЛ. Из дневников и воспоминаний по должности военного министра и его помощника 1907–1916 гг… М., 1924. Т. 1. С. 50.
40 О разводе в России см.: Freeze G.L. Kiylov vs. Kiylova: «Sexual Incapacity» and Divorce in Tsarist Russia I I The Human Tradition in Modem Russia / Ed William B. Husband. Washington, Del., 2000. P. 5—17. См. также статью «Развод»: БЭ. СПб., 1899. Т. 26. С. 135.
41 РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 70. Л. 2 (Письмо Сухомлинова в Синод, 3 октября 1908 г.).
42 Там же. Д. 52. Л. 231.
43 Freeze G.L. The Orthodox Church and Emperor Nicholas II: A Confrontation over Divorce in Late Tsarist Russia // Страницы русской истории: Проблемы, события, люди. Сборник статей в честь Бориса Васильевича Ананьича / Сост.
В. Панеях и др. СПб., 2003. С. 198. Хочу поблагодарить профессора Фриза, предоставившего мне копию своей статьи, где дан прекрасный анализ бракоразводного процесса Бутовича, основанный на церковных документах.
44 РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 52. Л. 231.
45 Там же. Д. 146. Л. 6 (Показание Оскара Альтшиллера (сына Александра и его партнера по бизнесу), 26 августа 1917 г.).
46 Натт. Kiev. Р. 129.
47 РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 48. Л. 123.
48 Лось Ф.Е. Революция 1905–1907 гг. на Украине. Сборник документов и материалов: В 2 т. Киев, 1955. Т. 2, ч. 1. С. 118–119.
49 Революционные выступления на Южно-русском машиностроительном заводе подробно рассматриваются в: Натт. Kiev (см. особ. с. 33, 178,180, 187, 231).
50 РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 134. Л. 33 (Допрос Гошкевича, 25 июля 1915 г.); Д. 146. Л. 5–6 (Показание О. Альтшиллера, 26 августа 1917 г.).
51 Там же. Д. 134. Л. 31 (Допрос Гошкевича, 25 июля 1915 г.).
52 Там же.
53 Там же. Д. 136. Л. 36.
54 Там же. Д 52. Л. 68 (Допрос Екатерины Сухомлиновой, 16 ноября 1916 г.).
55 Там же. Л. 24 (Допрос Сухомлинова, 9 ноября 1916 г.).
56 Там же. Д. 55. Л. 70 (Показание В А. Березовского, 9 ноября 1916 г.).
57 Там же. Д. 52. Л. 22, 26.
58 Там же. Д. 88. Л. 67 (Нотариально заверенное заявление Гибандо, 13 мая
1909 г., франц. яз.).
59 Бутович также обращал внимание Святейшего синода на прочие неправильные и противозаконные аспекты дела. См.: Freeze. Orthodox Church and Emperor. P. 198.
60 Ibid. P. 199–200.
61 Поливанов. Из дневников. С. 76, 78–79.
62 РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 51. Л. 242 (Заявление Анны Гошкевич, 26 июля 1915 г.).
63 Там же. Д. 134. Л. 19 (Заявление Н.М. Гошкевича, 23 июля 1916 г.).
64 Там же. Д. 164. Л. 261–262 (Отчет комиссии Петрова, 1916 г.); Поливанов. Из дневников. С. 85.
65 РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 35. Л. 70–71.
66 Поливанов. Из дневников. С. 85.
67 РГВИА. Ф. 280. On. 1. Д. 8. Л. 54 (Воспоминания Редигера).
1 Шульгин В. Годы. Дни. 1920. М., 1991. С. 235.
2 РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 135. Л. 55 (Показания Анны Гошкевич, 18 октября 1916 г.).
3 Там же. Д. 55. Л. 74 (Показания А.Н. Березовского, 3 февраля 1917 г.).
4 Бонч-Бруевич М.Д. Вся власть Советам. М., 1957. С. 66.
5 РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 160. Л. 102 (Допрос Клары Мясоедовой, б д.).
6 Там же. Д. 55. Л. 73 (Показания Березовского, 3 февраля 1917 г.).
7Там же. Д 135. Л. 56 (Показания Анны Гошкевич, 18 октября 1916 г.).
8 См., например, корпус писем, посланных Екатериной Кларе весной
1910 года: Там же. Д. 51. Л. 89–93.
9 Там же. Д. 160. Л. 104 (показание Клары Мясоедовой, май 1915 г.).
10 Там же. Л. 96.
11 Там же. Д. 134. Л. 35–36 (показание Николая Гошкевича, 25 июля 1915 г.).
12 Там же. Л. 108 (показание П.Г. Курлова, 8 августа 1916 г.).
13 Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Париж, 1933. Т. 2. С. 62; РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 112. Л. 429 (показание В.Н. Коковцова, декабрь 1916 г.).
14 РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 112. Л. 429 (Объявление о продаже, 30 сентября 1910 г.).
15 Там же. Д. 134. Л. 65 (Показание Н. Гошкевича, 26 июля 1916 г.).
16 Там же. Д 160. Л. 107 (Показание Клары Мясоедовой, май 1915 г.); Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1073. Л. 219 (Помощник прокурора Варшавы в Ставку, 5 февраля 1916 г.).
17 Там же. Ф. 962. Оп. 2. Д. 52. Л. 288 (Показание Коковцова, декабрь 1916 г.).
18 Там же. Л. 93; Д. 136. Л. 45 (Показание Екатерины Сухомлиновой, 21 ноября 1916 г.).
19 В англоязычной историографии этому посвящена прекрасная работа: Geifman A. Thou Shalt Kill: Revolutionary Terrorism in Russia, 1894–1917. Princeton, 1993. P. 238–240.
20 Наиболее убедительное на сегодня объяснение таково: Богров надеялся этим ярким террористическим актом развеять ходившие среди эсеров слухи о том, что он предатель, сообщающий партийные тайны местному охранному отделению. См.: Pipes R. The Russian Revolution. New York, 1990. P. 188–190.
21 РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 135. Л. 23 (Письмо Екатерины Сухомлиновой Мясоедову, 15 ноября 1911 г.).
22 Там же. Д. 169. Л. 122.
23 Там же. Д. 134. Л. 36 (Показание Н. Гошкевича, 25 июля 1915 г.).
24 Там же. Д. 55. Л. 75 (Показание ВА. Березовского, 3–8 февраля 1914 г.).
25 Там же. Д. 66. Л. 23 (Письмо Мясоедова Сухомлинову, 16 июня 1912 г.); Ф. 801. Оп. 28. Д. 164. Л. 258 (Послужной список Мясоедова, 1912 год).
26 Рууд Ч., Степанов С. Фонтанка, 16. Политический сыск при царях. М., 1993. С. 234.
27 См. свидетельство С П. Белецкого, впоследствии ставшего главой Департамента полиции: Падение царского режима. Л., 1925. Т. 4. С. 516.
28 РГВИА. Ф. 962. On. 1. Д. 43. Л. 140.
29 Там же. Д. 51. Л. 73 (Письмо Мясоедова Сухомлинову, б.д.).
30 Алексеев. Военная разведка. Т. 2. С. 49–51.
31 РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 164. Л. 208–209 (Отчет комиссии Петрова).
32 Там же. Л. 213.
33 Там же. Д. 47. Л. 249–251 (Показание В.А. Ерандакова, 5 мая 1916 г.); Там же. Д. 145. Л. 58–59.
34 Там же. Д. 47. Л. 249 (Показание Ерандакова, 5 мая 1916 г.).
35 Там же. Д. 66. Л. 24 (Письмо Мясоедова Сухомлинову, 16 июня 1912 г.).
36 Алексеев М. Военная разведка России от Рюрика до Николая П. М., 1998. Т. 1. С. 126.
37 Падение царского режима. Л., 1925. Т. 4. С. 519.
38 McDonald D.M. United Government and Foreign Policy in Russia 1900–1914. Cambridge, 1992. P. 177.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
