Лев Исаков - Русская война: дилемма Кутузова-Сталина

Но тень от конфликта с «маршалом Жуковым» легла на всю биографию этого лица, так что зачастую невозможно понять, о ком пишут авторы: о «гонителе нашего замечательного маршала Жукова», или о создателе и командире:

– 1 танкового полка в СССР;

– 1 танковой бригады СССР;

– 1 механизированного корпуса СССР(45-Й ПО НОМЕРУ);

Т.е. О СОЗДАТЕЛЕ БРОНЕТАНКОВЫХ ВОЙСК В СОСТАВЕ РККА; во время войны остановившего Гудериана у Рязани в 1941 году; в 1943-м разгромившего группу армий «Б» под Воронежем-Острогожском Т.Е. БОЛЬШИЙ МАССИВ ВОЙСК, ЧЕМ ПОД СТАЛИНГРАДОМ/Ср. 33 дивизии на 22; 133 тыс. пленных на 92 тыс.; за 14 дней против 73-х/ и… только в 1961 году получившим в опоздавшее воздаяние маршальское звание, которое заслужил в 1943-м, взяв Воронеж, что не смогли сделать с 4-х попыток Н.Ватутин и К.Рокоссовский, и Харьков, у которого был разбит С.Тимошенко…

И тут стоит сказать о какой-то житейской неразборчивости/простоватости/примитивности – выбирай, как хочешь – которая преследовала маршала всю жизнь. Он так и не смог освободиться от привходящей «клубнички», и если бы некто «стукнулся» в 1950-м году, разбирался бы уже вопрос о «троежёнстве» маршала. Так как идея «комплексов» бродит сейчас по всем изданиям, выскажу предположение, что за этим присутствует след какой-то давней душевной раны – «правильная невеста» Георгия Константиновича Мария Малышева ожидать возвращения суженого с войны не стала… Наличие этого фрагмента в воспоминаниях маршала, при массе других заметных «лакун», свидетельствует, что это отложилось.

Человек, столь непроницаемый внешнему давлению, был удивительно податлив ко всяким признакам дружелюбия и почитания, удивительно всеяден на предлагаемые «лакомства», бездарно попадался на флейты отечественных крысоловов: Крюков, Маленков, Хрущёв.

Можно прокламировать, что это следствие долгого, слишком долгого воздержания от власти, известности, да и на сколько их станет: востребован на одну мировую войну и одну подковёрную разборку: 1939–1945, 19531957. Всё!

По моим наблюдениям, беспородные подзаборные шавки делятся на два вида: одни, которые лижут вам пятки, другие, которые кусают вас за пятки – Георгию Константиновичу удивительно повезло на обе эти разновидности.

Г.К.Жуков не приглашался в «дома на набережных», никогда не был близок к «армейским интеллектуалам», никогда не пользовался их симпатией и поддержкой, всегда был сторонне-чуждым и субординированно третируемым – и не испытывал особого сочувствия к их судьбе. Сменивший Уборевича Белов по высокомерию и неровности характера скорее отталкивал, чем привлекал качествами сильного водителя войск…

В 1937-38 годах он наконец-то вырвался из «дивизионного карантина»: комкор, командир 3-го и 6-го кавалерийских корпусов, Заместитель Командующего округом по кавалерии с большими правами – командующий Ковалёв был откровенно слаб и уже вследствие этого предоставил большую свободу своему заместителю; в случае войны полагаемому командиру Конно-Механизированной Группы (КМГ) из 4-х кавалерийских дивизий и 4 танковых бригад, с которыми он отрабатывал будущее взаимодействие родов войск в крупном объединении, оценивая уроки Испанской войны: отказ от механизированных соединений типа дивизия-корпус в пользу батальонов и бригад, т. е. «возврат» танково-механизированных войск с оперативного на тактический уровень поля боя.

В Мемуарах маршал пишет об «ошибочности» этого решения, но как-то без запала, сторонне. Увлечённый тактикой и боем, он не мог не заметить, что выдвигаемые «теорией Александрова» танковые и механизированные бригады как-то лучше вписываются в «узости боя», особенно на танково– неудобных ландшафтах Белоруссии, нежели 1000-танковые «стада» Тухачевского, тромбом забивавшие дороги уже в момент выдвижения к полю боя; и рождавшие головную боль, как развернуть в боевые порядки многокилометровые колонны на 2-х километровых клочках просматриваемых пространств ландшафта; задающих и пространственные границы боя, и предельные размеры пространства для развёртывания ведущих бой войск на театре военных действий от Пскова до Киева. Увы, без теоретизирования, как практик-водитель войск – что дали, то и водим…

В полной мере это осознал только ПОДЛИННЫЙ СОЗДАТЕЛЬ БРОНЕТАНКОВЫХ ВОЙСК СССР ВО 2-Й МИРОВОЙ ВОЙНЕ МАРШАЛ ФЕДОРЕНКО, решительно перейдя от танковых дивизий и полков к бригадам и батальонам осенью 1941 года, и создав во 2-й половине 1942 года ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВЫЕ КОРПУСА, не их дивизий, застревавших на 2-км. тактических «пятачках» своими 250-ю танками, а из бригад, превосходно укладывавшихся в них своими 90 танками, кроме того, что бригада в условиях предельно скоротечного танкового боя имела несравненно большую автономность полноценной тактической единицы-соединения разнородных боевых взаимодействующих средств – против дивизии, «разламывавшейся» пространством на составные агрегаты: полки танковые, мотопехотные, артиллерийские… что заставило немцев во 2-ю половину войны изобретать «неправильные» боевые группы: батальон танков, батальон мотопехоты, дивизион артиллерии – суррогат, и вполне очевидно плохой суррогат полноценной советской танковой бригады; и что они пытались компенсировать созданием корпусов типа «Ф» и так и бросили, не освоив тактическими формами неукротимое пространство…

Жуков не обобщал, он обкатывал и осваивал новые организации – и уже готов был вести их в бой, что многократно повторят в ходе войны знаменитые водители КМГ: Доватор, Белов, Плиев, Кириченко…

И вот он, его час…

В мае 1939 года, после провала на Хасане в 1938 году, Япония делает новую попытку расшатать дальневосточные рубежи Большой России – СССР, на этот раз в стратегически важном районе, где сходятся границы России, Монголии и Маньчжурии: начинается «большая необъявленная война» на Халхин-Голе. И неудачи: в первых боях японская авиация захватывает господство в воздухе, столь важное над предельно открытыми пространствами Центрально-Азиатской степи-пустыни; японские войска овладевают большей частью стратегического плацдарма на восточном берегу реки Халхин-Гол– становится очевидной несостоятельность командующего группой советских войск в Монголии комкора Фекленко. На срочное укрепление руководства, и в большую ему заслугу за объективное знание комсостава РККА, К.Е.Ворошилов выдвигает Г.К.Жукова.

Разница между старым и новым начальником, честным военноСЛУЖАЩИМ и полкоВОДЦЕМ, становится сразу ясной всем, когда, после короткого доклада Фекленко, Жуков задал единственный вопрос: