Андрей Михайлов - От Франсуа Вийона до Марселя Пруста. Страницы истории французской литературы Нового времени (XVI-XIX века). Том II

Графиня . Постойте-ка, я припоминаю, что до вашего любимого романа я читала «Гонзало Кордовского» и была от него в восторге, но перечитав его теперь, я нашла его довольно пошлым. Ну что же, я с удовольствием прочту еще раз «Дон Кихота», коль скоро в нем правдиво изображены нравы.

Шевалье . А как вы относитесь к правдивому изображению характеров?

Графиня . О, в этом основное достоинство любого романа.

Шевалье . Превосходно! А что вы скажете о Санчо, о священнике, о бакалавре, о дуэнье Родригес?

Графиня . Дуэнья Родригес! Как хорошо, что вы о ней напомнили! У нас в пансионе была классная дама, ну просто вылитая дуэнья Родригес!

Шевалье . Сервантес умел создавать портреты, не правда ли? Что касается тона и стиля, иногда забавного, иногда серьезного, то он вас не напугает. Вы ведь не походите на наших академиков или на того чудака, что, отправившись охотиться на кроликов, не станет стрелять в зайца.

Графиня . Нет, конечно. Я совсем не классик.

Шевалье . А если бы вы были им, я бы вам сказал: любите «Дон Кихота», ибо так велит г-н Лагарп. Вам же я посоветую: перечитайте его, перечитайте и оцените теперь, когда вам не десять, а двадцать шесть лет.

Эта статья перепечатана в книге: Мériméе Р. Portraits historiques et littéraires. Paris. 1874. P. 1 – 54.

Мériméе Р. Op. cit. P. 11 – 13.

Ibid. P. 13 – 18.

П. Траар писал (Jeunesse. T. I. P. 225): «Сравнивая эту статью с поздними работами Мериме, посвященными Сервантесу, мы убеждаемся, что идеи молодого критика не изменились. Также совершенно ясно, что, рассуждая об испанской драматургии, Мериме излагает теории, дорогие сердцу друзей Делеклюза».

Мериме П. Статьи о русских писателях. М., 1958. С. 8.

Виппер Ю. Б. Новеллы Проспера Мериме // Мériméе Р. Nouvelles. М., 1958. P. 8.

Trahard P . Jeunesse. T. II. P. 88.

Мériméе Р. Corr. gén. T. X. P. 215.

Trahard P . Jeunesse. T. II. P. 51, 74, 84, 93.

Тургенев И. С . Полн. собр. соч. и писем: Соч. Т. XIV. М.; Л., 1967. С. 213.

Мериме П. Статьи о русских писателях. С. 4.

Мериме П. Собр. соч. Т. 6. С. 20.

Мериме П. Собр. соч. Т. 1. С. 471.

Подробнее см.: Михайлов А. Д. Два неизвестных письма Проспера Мериме // Изв. АН СССР. ОЛЯ. 1963. Вып. 3. С. 234 – 237.

Мérimée Р. Corr. gén. T. I. P. 260.

См., напр.: Нусинов И. М. История литературного героя. М., 1958. C. 397 – 401; Weinstein L. The metamorphoses of Don Juan. Stanford, 1959.

Мериме П. Собр. соч. Т. 2. С. 73.

Сервантес . Собр. соч. Т. 4. С. 102.

Martinenche Е . L’Espagne et le romantisme franзais. Paris, 1922. P. 179.

Тrahаrd Р. Cervantиs et Мériméе // Revue de littérature comparée. Oct. – déc. 1922. P. 602.

Тrahаrd Р. Jeunesse. T. II. P. 338.

См.: Тrahаrd Р. Мériméе de 1834 а 1853. P. 213, 218; Dupouy Au . Carmen de Мériméе. Paris, 1930. P. 84 – 86; Malherbe H. Carmen. Paris, 1951. P. 116, 125.

См.: Мériméе P. Histoire de Don Pиdre I er, roi de Castille. Introduction et notes de Gabriel Laplane. Paris, 1961.

См., напр.: «Прошу прощения за столь длинные исторические рассуждения по поводу труда чисто литературного, но мне кажется, что необходимо знать жизнь народа, чтобы должным образом оценить свойственный ему образ мыслей и способ их выражения. По-моему, г-н Тикнор не изучил достаточно основательно историю Испании, а на мой взгляд, такое изучение придало бы его книге связанность и метод, которых ей отчасти не хватает» ( Мериме П. Собр. соч. Т. 5. С. 181).

Там же.

Там же. С. 182 – 183.

Мериме писал: «Оставим за важными немецкими профессорами заслугу открытия, что ламанчский рыцарь олицетворяет поэзию, а его оруженосец – житейскую прозу» (Там же. С. 181 – 182).

Мериме несколько изменил свои взгляды в последней работе о Сервантесе, о чем будет сказано ниже.

Перепечатано в кн.: Мériméе Р. Mélanges historiques et littéraires. Paris, 1855. P. 239 – 263.

Trahard P. Мériméе de 1834 а 1853. P. 290 – 291.

Мériméе Р. Les Deux héritages. Paris, 1853. P. 68.

Ibid. P. 108.

См.: Мériméе Р. Corr. gén. T. XII. P. 257, 279.

Le Constitutionnel. 23 mai 1864.

См.: Filon Au. Мériméе et ses amis. Paris, 1909. P. 400.

Мériméе Р. Corr. gén. T. XIV. P. 315.

Ibid. P. 431.

См. письмо к Этцелю от 5 августа (Ibid. P. 564).

Ibid. P. 593.

См.: Ibid. P. 597, 598.

Ibid. P. 662.

Мériméе Р. Corr. gén. T. XV. P. 46.

Ibid. P. 122, 136, 137.

Мериме П. Собр. соч. Т. 5. С. 172.

Мériméе Р. Corr. gén. T. XIV. P. 431.

Там же. Примеч. 3.

Мериме П. Собр. соч. Т. 5. С. 353.

Там же. С. 307.

Мériméе Р. Corr. gén. T. XIV. P. 596 – 597.

Мериме П. Собр. соч. Т. 6. С. 250.

Мériméе Р. Corr. gén. T. XIV. P. 610. Можно предположить, что Мериме этими письмами вызвал новый интерес к Сервантесу и у своего адресата; так, в письме И. С. Тургенева к Я. П. Полонскому читаем: «Сервантес до 63-летнего возраста был посредственный, десятистепенный писатель, а там – вдруг взял – да и написал “Дон Кихота” и стал № 1-ый» ( Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем. Письма. Т. VIII. М.; Л., 1964. С. 126).

Мериме П . Собр. соч. Т. 5. С. 352.

Там же. С. 347.

Рамон Менендес Пидаль . Избр. произведения. М., 1961. С. 622.

Мериме П . Собр. соч. Т. 5. С. 347.

Мериме П . Собр. соч. Т. 5. С. 348.

Рамон Менендес Пидаль . Указ. соч. С. 643 – 644.

Гоголь Н. В. Полн. собр. соч. Т. 9. М.; Л., 1952. С. 20.

Москвитянин. 1854. № 11. Отд. III. С. 132.

Библиотека для чтения. 1834. Т. 1. № 1. С. 159.

Общий алфавитный список книгам на французском языке, запрещенным иностранною цензурою безусловно и для публики с 1815 по 1853 год включительно. СПб., 1855. С. 137.

Специальная литература, посвященная этому вопросу, очень велика, поэтому не будем делать из нее даже небольшую, неизбежно произвольную выборку.

Прийма Ф. Я. Из истории создания «Песен западных славян» А. С. Пушкина // Из истории русско-славянских литературных связей XIX в. М.; Л., 1968. С. 95 – 123.

Томашевский Б. В. Генезис «Песен западных славян» // Атеней. Ист.-лит. временник / Под ред. Б. Л. Модзалевского и Ю. Г. Оксмана. Кн. 3. Л., 1926. С. 36 – 45.