Сергей Демкин - Сокровища, омытые кровью: О кладах найденных и ненайденных

Методы сейсморазведки наиболее эффективны при изучении подстилающих археологические памятники грунтов, внутреннего строения земляных оборонительных сооружений и для локализации подземных пустот и погребенных архитектурных объектов. Наилучшие результаты достигаются в комплексе с другими геофизическими методами, в частности ВЭЗ, а также контрольным бурением.

Она применяется для поиска затонувших объектов, находящихся на дне или в рыхлых донных отложениях водоемов. Наиболее эффективны для подводного поиска сонары, дополняемые при детализации объекта профилографами. К сожалению, эхолокация, несмотря на простоту метода и чрезвычайную быстроту, с которой обследуется акватория, в гидроархеологии применяется пока очень редко из-за необходимости специально оборудованного судна-носителя.

В археологии метод применяется редко, в первую очередь в силу того, что редки объекты, которые этим методом можно обнаружить. Известны, впрочем, примеры успешного картирования с помощью гравиразведки древних горных выработок и подземных ходов. Метод наиболее целесообразно применять в комплексе с электро- или сейсморазведкой для взаимной проверки результатов.

Поверхность тысяч неукрепленных поселений в настоящее время распахивается, в большинстве случаев их культурный слой перемешан до такой степени, что археолог не найдет на глубине, доступной плугу, ни остатков сооружений, ни прослоек, характеризующих тот или иной период жизни на поселении. На его долю остаются лишь отдельные беспорядочно залегающие в пахотном слое вещи. Одного-двух десятков таких вещей, как правило, вполне достаточно, чтобы охарактеризовать памятник с течки зрения его датировки и этнокультурной принадлежности. Поиск таких вещей на пашне именуется в археологии сбором подъемного материала. В этом неоценимую помощь археологу оказывает металлоискатель, позволяющий за час-два работы извлечь из перепаханного слоя металлические вещи, обнаружить скопления шлаков, указывающих на места выплавки металла, а иногда даже найти клад.

В свое время археолог Д. А. Авдусин предложил попытаться локализовать клад серебряных монет X века на распаханном средневековом поселении близ Смоленска. О том, что клад здесь есть, было известно по периодическим находкам монет на одном и том же участке пашни. Элемент везения, часто сопутствующий поиску, присутствовал, к счастью, и на этот раз. Одна монета лежала прямо на поверхности пашни. Еще две, лежавшие совсем рядом в земле, сразу же выявил металлоискатель. Отправная точка была найдена. Шурфовка дала сразу несколько десятков монет. Кроме нее, проводилось детальное «прослушивание» грунта прибором, в результате чего были установлены границы «рассеяния» распаханного клада.

С помощью различных почвенных зондов, щупов и буров на стадии археологических разведок поселений устанавливается наличие культурного слоя, определяются его границы, проводится предварительное изучение стратиграфии и локализуются некоторые археологические комплексы.

Для поиска древних поселений и определения их границ иногда применяется метод фосфатного анализа грунта. Еще в тридцатых годах было сделано важное наблюдение: в местах древних поселений почвы обогащены фосфатами, попавшими туда с органическими веществами в процессе жизнедеятельности человека. Фосфаты, как выяснилось, слабо поглощаются растениями и медленно вымываются почвенными водами. Было также замечено, что наибольшее количество фосфатов содержат останки животных и человека. Общие принципы фосфатного анализа хорошо известны, они заключаются в получении из навесок грунта окрашенных растворов, которые затем «на глаз» сравниваются с эталонными растворами, а степень обогащенности почв фосфатами оценивается в условных единицах. Анализ производится в лаборатории. При таком подходе метод ранее давал позитивные результаты лишь на древних поселениях с очень высокими концентрациями фосфатов.

В 1991 году специалистами московского предприятия «Форт» этот метод был радикально модернизирован, что позволило значительно повысить скорость обработки микропроб и точность результатов.

Как известно, на месте трагической зимовки экспедиции Витуса Беринга на Командорских островах в 1741–1742 годах было похоронено четырнадцать членов экипажа пакетбота «Св. Петр», в том числе Беринг. Письменные источники свидетельствуют о существовании двух отдельных могильников и указывают приблизительное местонахождение одного из них — близ жилища Беринга. Последнее было идентифицировано в результате археологических исследований лагеря в 1981 году.

Поиск могильника проводился на площади 10x28 метров. Микропробы отбирались с фиксированной глубины почвенным зондом. Весь поиск занял десять дней. Было отмечено, что при фоновых значениях концентраций фосфатов, равных 1,2 мг/100 г почвы, на двух смежных профилях прослеживается аномальная зона с концентрациями от 2,8 до 17,9 мг/100 г почвы. Раскопки показали, что она соответствует искомому могильнику, содержавшему шесть захоронений в неглубоких ямах. Сопоставление особенностей погребений и антропологических характеристик погребенных с письменными источниками позволило идентифицировать их как могилы членов экипажа «Св. Петра», в том числе самого Беринга.

Сколько было в СССР, а теперь в России и СНГ удачливых кладоискателей, неизвестно. Но вот то, что Роман Логинов относится к их числу, не вызывает сомнения. Иначе ему бы не посчастливилось достать клад со дна Москвы-реки в самом центре столицы вблизи Химкинского моста.

Все началось с того, что энтузиасту-кладоискателю попалась на глаза старинная карта пристаней Москвы. С них купцы отправляли и получали товары. Естественно, там могли случаться различные ЧП, когда ценности падали в воду. «Значит, эти места для кладоискательства весьма перспективны», — решил Логинов.

Выбрав в качестве отправной точки Химкинский мост, Роман принялся за дело. Летом на надувной лодке прочесал с металлоискателем весь фарватер и натолкнулся на «нечто». Но течение мешало определить точное место находки. Пришлось ждать зимы, когда река покроется льдом.

В январе Логинов взял напрокат в фирме «Гера» подводный прибор, способный отличить на какой угодно глубине цветные металлы от черных, после чего отправился к мосту вырубать прорубь.

Наконец настал день погружения. Стоял лютый мороз. Тем не менее у проруби собрались многочисленные друзья и болельщики. Пожаловал на «премьеру» даже генеральный директор «Геры» Вадим Белоножкин, хотя он был не слишком-то уверен в успехе: