Джузеппе Боффа - История Советского Союза: Том 2. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941 — 1964 гг.

«Этой группе безродных космополитов не дороги интересы Родины, интересы советского народа. Зараженные упадочной идеологией буржуазного Запада, раболепствуя перед иностранщиной, они отравляют здоровую творческую атмосферу советского искусства тлетворным духом ура-буржуазного космополитизма, эстетства и барского снобизма. Выступления этих эстетствующих антипатриотов, людей без роду, без племени, направлены против всего нового, передового в советской /340/ драматургии и театре. Эстетство — по природе своей антинародно, антипатриотично, антинационально»[69].

Затем последовала целая серия других статей, призванных разоблачить так называемых космополитов во всех сферах культуры.

Никто, само собой разумеется, не говорил в Москве об антисемитизме. В целом кампания была обозначена как «антикосмополитическая» и выглядела, таким образом, как составная часть пропаганды национализма, который стал основным направлением идеологической обработки внутри страны. Но эти два термина на практике идентифицировались. «Какое представление, — писалось в то время, — может быть у А. Гурвича о национальном характере русского советского человека?»[70]. Гурвич наряду с Юзовским и Альтманом был одним им из наиболее известных критиков, выставленных к позорному столбу. Двое писателей, Эренбург и Гроссман, которые только что закончили книгу о преступлениях, совершенных нацистами в СССР по отношению к евреям, были отстранены от выступлений по радио, не допускались на страницы газет, их не принимали в учреждениях и в различных министерствах. Прием в высшие учебные заведения евреев стал ограничиваться. Любой вид карьеры — в партии ли, в армии или на дипломатической работе — был для них закрыт[71].

Распространившись в недрах бюрократического аппарата, начали проникать во все сферы советской общественной жизни так называемые анкеты: формуляры, заполненные вопросами. Граждане были вынуждены заполнять их при поступлении на работу или при повышении по службе, при поездке в командировки и во многих других аналогичных случаях. Эти вопросники поступали затем в отделы кадров. В течение всех 20-х и 30-х гг. им не придавали большого значения; с их помощью выяснялись только отдельные вопросы, в первую очередь социального происхождения и прежней политической деятельности. С конца 40-х гг. особое значение стали придавать пункту «национальность»: евреев считали не заслуживающими доверия. С этого начиналась дискриминация. Поощряемые сверху, всюду по стране разжигались старые предрассудки, которые таились ранее скрытно, хотя никогда не были вырваны с корнем, несмотря даже на смелую кампанию, какую вели против них большевики в 20-е гг.

Деградация сталинского национализма до уровня антисемитизма была одним из наиболее печальных приобретений СССР в послевоенный период. Как и во многих аналогичных случаях в прошлом, и не только в прошлом России, это был тягостный элемент извращения и искривления политической борьбы. Массам недовольных людей подсказывали, что во всем виноват «безродный космополит», так же точно как во второй половине 30-х гг. в качестве виновника всех бед выставлялся «враг народа». Когда-то именно Сталин говорил, что антисемитизм — это «ложная тропинка, сбивающая их (трудящихся) с правильного пути»[72]. Не видно оснований для того, чтобы не применить это определение и к тому случаю, когда он сам прибегнул к антисемитизму. /341/

1. S. Alliluieva. Op. cit., p. 236; Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 1, с. 342, т. 2, с. 316; M. Gilas. Op. cit., p. 152, 156–157; Kruscev ricorda, p. 612.

2. H.Г. Кузнецов. Страницы былого. Ялта – Потсдам. – «Вопросы истории», 1965, № 5, с. 110.

3. Сборник законов, т. 1, с. 282.

4. Ю.П. Петров. Указ. соч., с. 389. Автор, правда, не приводит источника этих сведений, которые имеются только в его работе. Однако он имел широкий доступ к советским архивам.

5. Пленум Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза. 18–21 июня 1963 года. Стенографический отчет. М., с. 289.

6. T. е M. Reimanovi. Prehled о slozeni nejvyssich organu KSSS. – «Revue dejin socialismu». Praga, 1968, № 3, p. 399–400; Leonard Schapiro. The Communist Party of the Soviet Union. London, 1960, p. 608.

7. Kruscev ricorda, p. 627–628.

8. Эти подробности см. Г.К. Жуков. Указ. соч., т. 1, с. 345; S. Alliluieva. Op. cit., p. 165–166, 236; M. Gilas. Op. cit., p. 153–166.

9. IIja Ehrenburg. Op. cit., v. 6, p. 315.

10. Оцениваемое как наказание, новое назначение маршала стало вскоре известно американским дипломатам, хотя о нем не было объявлено публично: FRUS, 1946, v. 6, р. 748.

11. Различные случаи подобного рода видны из таких источников, как: И.В. Сталин. Соч., т. 16, с. 211–212; Kruscev ricorda, p. 623–624; R. e Z. Medvedev. Krusciov, p. 46–49; Leonard Schapiro. Op. cit., p. 507.

12. Kruscev ricorda, p. 612, 627; S. Alliluieva. Venti lettere, p. 209, 240–241.

13. КПСС в резолюциях., т. 6, с. 154; Ю.П. Петров. Указ. соч., с. 407.

14. Выступление Маленкова, опубликованное в: PPDPDP, 1 decembre 1947.

15. КПСС в резолюциях., т. 6, с. 154–161; Le XIX-e Congrès du Parti Communiste de l'Union Soviétique. Numéro spécial des Cahiers du communisme. Paris, novembre 1952, p. 144.

16. Дж. Боффа. Указ. соч., т. 1.

17. КПСС в резолюциях., т. 6, с. 159–160.

18. Там же, с. 162–172; статья Маленкова в: PPDPDP, 1 decembre 1947.

19. И.В. Сталин. Соч., т. 16, с. 21.

20. А. Werth. L'Unione Sovietica nel dopoguerra. 1945–1948, p. 183; llja Ehrenburg. Op. cit., v. 6, p. 11–13, 43–44.

21. Эпизод такого рода, касающийся режиссера Довженко, описан в: Р.А. Медведев. Указ. соч., (русское издание), с. 1064. Историк Ерусалимский рассказал лично автору аналогичную историю, в которой он был главным действующим лицом; речь шла о его книге о немецком империализме. По поводу отношений между Сталиным и Ждановым см. S. Alliluieva. Op. cit., p. 237–238. Роль Сталина как вдохновителя этой кампании нашла отражение в: A. Zdanov. Op. cit., p. 105.

22. Вопросы экономики, 1948, № 1, с. 3.

23. A. Zdanov. Op. cit., p. 61, 64.

24. Большевик, 1946, № 16, с. 50–53; 1948, № 3, с. 10–14.

25. КПСС в резолюциях, т. 2, с. 1030.

26. A. Zdanov. Op. cit., p. 94–95; Большевик, 1947, № 15, с. 51. Авторитетное мнение, согласно которому этот мотив был узловым пунктом всей «кампании» по вопросам философии, содержится в публикации: Всесоюзное совещание историков, с. 19.

27. Большевик, 1948, № 3, с. 11.

28. КПСС в резолюциях., т. 2, с. 1033.

29. A. Zdanov. Op. cit., p. 68, 81–83; Большевик, 1948, № 6, с. 68.

30. Вопросы экономики, 1948, № 2, с. 109.

31. PPDPDP, 1 decembre 1947; Большевик, 1947, № 14, с. 1–7; Правда, 23 сентября 1947 г.

32. Большевик, 1948, № 3, с. 10; № 6, с. 70.

33. Правда, 21 августа 1947 г., 17 марта 1948 г.

34. Ilja Ehrenburg. Op. cit., v. 6, p. 154; Всесоюзное совещание историков, с. 128–129.

35. Выступление Бориса Пономарева см. Всесоюзное совещание историков, с. 28.

36. Там же, с. 180; Большевик, 1951, № 23, с. 62–63.

37. См., например, А. Werth. L'Unione Sovietica nel dopoguerra. 1941 –1945, p. 180.

38. Z.A. Medvedev. Lysenko, p. 62–85; Дж. Боффа. Указ. соч., т. 1.

39. Текст доклада Лысенко на знаменитой сессии Академии сельскохозяйственных наук в июле – августе 1948 г. был приведен в: Правда, 4 и 5 августа 1948 г.

40. Z.A. Mcdvedev. Lysenko, p. 116–140.

41. Дж. Боффа. Указ. соч., т. 1.

42. Z.A. Medvedev. Lysenko, p. 160–197.