Джузеппе Боффа - История Советского Союза: Том 2. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941 — 1964 гг.

Неясная ситуация в руководстве партии, возникшая вскоре после XIX съезда, была ликвидирована. Не должно было более существовать двух органов, Президиума и бюро, как хотел того Сталин, сохранялся только Президиум, «как предписывалось Уставом». Он не был более таким многочисленным, как диктовал Сталин, круг его членов стал уже. В его состав вошли Маленков, Берия, Молотов, Ворошилов, Хрущев, Булганин, Каганович, Микоян, Сабуров и Первухин. В основном речь шла о тех же людях, которые со времен войны и позднее были наиболее близки к Сталину; включал он и более старых деятелей — Молотова и Микояна, а также двух новых — Сабурова и Первухина, введенных в секретное бюро Сталиным в последний момент.

Маленков стал Председателем Совета Министров. На посты заместителей Председателя Совета Министров были назначены: Берия, Молотов, Булганин и Каганович; они все вместе составили президиум правительства. Старик Ворошилов, единственный деятель, который, как и Молотов, мог символизировать связь времен, продолжение традиций эпохи революции и гражданской войны, стал Председателем Президиума Верховного Совета СССР; пост этот был примерно тем же, что и пост главы государства в других странах. Берия получил пост министра внутренних дел, в полномочия которого входило руководство политической полицией (или «государственной безопасностью»). Молотов вернулся к руководству Министерством иностранных дел. Булганин остался министром обороны. Но новостью явилось в этой области назначение на должности его первых заместителей двух наиболее выдающихся командующих, времен войны Василевского и Жукова; особенно важным был факт возвращения последнего, после семи лет отсутствия, на высшие военные посты. Это было явным свидетельством желания мобилизовать для поддержки послесталинского руководства все возможные резервы общественного признания, прибегнув в данном случае к использованию личного престижа высокоуважаемых людей, что особенно важно в таком деликатном деле, как руководство вооруженными силам[57].

Все эти решения были ратифицированы несколькими днями позднее специальной сессией Верховного Совета. Эти назначения касались урегулирования положения с высшими постами государства. В то же время сохранилась большая напряженность в системе оперативного руководства партией. В первый момент было объявлено, что Хрущев уходит с поста главы партийной организации Москвы /397/ для работы в качестве секретаря Центрального Комитета. Только несколькими днями позже было сообщено, что Маленков в свою очередь покидает пост секретаря для работы главой правительства. В новый состав Секретариата ЦК партии, таким образом, вошли: Хрущев, Суслов, Поспелов, Шаталин, Игнатьев. Верховное положение первого из них по отношению к другим было отражено лишь в том, что его имя поставили во главе списка, и не было подтверждено каким-либо официальным способом[58].

Таким образом, казалось, три человека пришли к руководству страной: Маленков, Берия и Молотов. Те же самые деятели в том же порядке получили слово 9 марта на Красной площади во время похорон Сталина. Похороны прошли с грандиозной и холодной пышностью. Было постановлено, что тело покойного вождя необходимо сохранить: бальзамировать, поместить в стеклянном гробу и выставить для публичного обозрения в Мавзолее, где уже находилось тело Ленина. Некоторым наблюдателям показалось, что новые руководители определенно стремились поскорее перевернуть страницу и начать «разукрупнение» фигуры покойного[59]. Были тому почти неуловимые свидетельства. В «Правде», вышедшей в день смерти Сталина в траурной рамке, его фото занимало лишь четверть полосы, в то время как коммунистические газеты в Западной Европе поместили крупные портреты на всю полосу. Некоторым иностранным гостям официально объяснили, что необходимо ободрить народ, внушить ему веру в будущее, а не сосредоточиваться чрезмерно на оплакивании прошлого. Мало кто, однако, уловил эти первые слабые симптомы переоценки ценностей. Все газеты мира посвящали Сталину многие и многие полосы: ушел из жизни второй деятель из «великой тройки» эпохи мировой войны. Все эти мельчайшие признаки имели глубокое значение, связанное с кризисом предшествующих месяцев (а реальный его размах был большинству неизвестен). Со смертью Сталина закончилось не только его долгое правление. Начинался новый период, сущность которого никто не мог предвидеть даже в общих чертах. /398/

1. Kruscev ricorda, p. 612, 626–627.

2. Это отмечал Маленков в своем докладе. См. XIX Congres du PCUS p. 135. Сравни: Народное хозяйство СССР в 1961 г., с. 8.

3. Народное хозяйство СССР в 1958 г., с. 837.

4. Kruscev ricorda, p. 623.

5. Сведения исходят от академика Курчатова, который возглавлял в СССР работы в этой области: Заседание Верховного Совета СССР пятого созыва. Первая сессия. 27–31 марта 1958 г. Стенографический отчет. М., 1958, с. 366–367.

6. Все эти сведения получены из авторитетных военных советских источников: И. Коротков . О развитии советской военной теории в послевоенные годы. – «Военно-исторический журнал», 1964, № 4, с. 40–42; В. Соколовский , М. Чередниченко . Указ. соч., с. 5–8. Об отставании советской теории в деле решения проблем атомной стратегии см. и американские источники: S.R. Graubard . Op. cit., p. 126.

7. Эта подробность стала известна из работы: Н.С. Хрущев . Строительство коммунизма в СССР и развитие сельского хозяйства. М., 1963, т. 4, с. 115.

8. Жорес А. Медведев . Международное сотрудничество ученых и национальные границы. Лондон, 1971, с. 144–146 (далее: Ж.А. Медведев . Международное сотрудничество ученых...).

9. Kruscev ricorda, p. 624.

10. Z.A. Medvedev . Lysenco, p. 145–146.

11. Всесоюзное совещание историков, с. 358.

12. Там же, с. 56, 175, 383.

13. Storia della Lega dei comunisti, p. 578–582.

14. Текст документа был полностью опубликован в журнале «Большевик», 1951, № 3, с. 48–64. О советском одобрении см . J.R. Starobin . Op. cit., p. 216–217.

15. И.В. Сталин . Соч., т. 16, с. 243.

16. Мы обязаны этой информацией Нилде Йотти.

17. Об этом эпизоде см. P. Togliatti . Problemi del movimento operaio internazionale, p. 145; свидетельство Нилде Йотти см. в Il compagno Luigi Longo, I comunisti anno VI, № 1, marzo 1970; письмо Пьетро Секкья и ответ Нилде Йотти см. в Rinascita, 3 aprile 1970; свидетельство Паоло Буфалини см. в: Rinascita, 17 aprile 1970; Дж. Боффа . Указ. соч., т. 1. О раздражении Сталина есть прямое свидетельство Хрущева в его записке Тольятти, с которой автор имел возможность ознакомиться.

18. Всесоюзное совещание историков, с. 56.

19. Дж. Боффа . Указ. соч., т. 1.

20. Сведения об этом получены из следующих работ: A. Zdanov . Op. cit., p. 109–110; XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет, М., 1962, т. 2, с. 182.

21. И.В. Сталин . Соч., т. 16, с. 223–231.