Джузеппе Боффа - История Советского Союза: Том 2. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941 — 1964 гг.

4. Совершенно секретно.., с. 104—105.

5. Там же, с. 98—99; A. Dallin. La Russie sous la botte nazie. Paris, 1970, p. 48 (перевод с незначительными сокращениями английского оригинала: German Rule in Russia, New York, 1957).

6. W.L. Shirer. Op. cit., p. 1015—1017.

7. Совершенно секретно.., с. 142—143.

8. Там же, с. 339—340; A. Dallin. Op. cit., p. 234.

9. G. Ciano. L’Europa verso la catastrofe. Milano, 1948, p. 693.

10. Совершенно секретно.., с. 105.

11. Нюрнбергский процесс., т. 1, с. 469—470, 530—534; История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 2, с. 128—129.

12. Наиболее полной работой по этому вопросу является книга Даллина: ( А. Dallin. Op. cit.).

13. A. Werth. Op. cit., p. 687.

14. W.L. Shirer. Op. cit., p. 1017.

15. A. Dallin. Op. cit., p. 67.

16. L’URSS nella Seconda guerra mondiale, vol. 3, p. 1027—1036; В. Некрасов. В жизни и в письмах. — «Новый мир», 1969, № 9, с. 101.

17. Нюрнбергский процесс, т. 1, с. 534—537; в частности, о Керчи см. L’URSS nella Seconda guerra mondiale, vol. 2, p. 380—383.

18. Нюрнбергский процесс, т. 1, с. 440—444; A. Dallin. Op. cit., p. 36. Яркие воспоминания очевидца см. в: Л.Волынский. Указ. соч., — «Новый мир», 1963, №1, с. 121—124.

19. Нюрнбергский процесс, т. 1, с. 468—469, 520; A. Dallin. Op. cit., p. 301—305,

20. Нюрнбергский процесс, т. 1, с. 448—449.

21. Статистические данные см. в: A. Dallin. Op. cit., p. 311; Совершенно секретно.., с. 102—103. См. также: А. Werth. Op. cit., p. 683—684.

22. W.L. Shirer. Op. cit., p. 1020.

23. A. Dallin. Op. cit., p. 42, 130.

24. Там же, с. 269—274, 294—295; M.M. Загорулько, А.Ф. Юденков. Крах экономических планов фашистской Германии на временно оккупированной территории СССР. М., 1970; Н.И. Синицына, В.Р. Томин. Провал аграрной политики гитлеровцев на оккупированной территории СССР. 1941 — 1944 гг. — «Вопросы истории», 1965, №6.

25. История СССР, т. 10, с. 390; A. Dallin. Op. cit., p. 312—325.

26. История КПСС, т. 5, ч. 1, с. 251; А. Werth. Op. cit., p. 682—683; Советское крестьянство. Краткий очерк истории. 1917—1970. М., 1973, с. 355—356.

27. История КПСС, т. 5, ч. 1, с. 251.

28. Немецко-фашистский оккупационный режим, с. 166.

29. А. Werth. Op. cit., p. 672.

30. J. Champenois. Le peuple russe et la guerre. Paris, 1947, p. 41, 71—72.

31. История СССР, т. 10, с. 61, 226; История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 6, с. 276. При всей своей уклончивости эти и другие аналогичные признания, встречающиеся в работах советских историков, все же дают представление о степени тех затруднений, с которыми советские власти столкнулись при организации сопротивления в Прибалтийских государствах.

32. A. Dallin. Op. cit., p. 219—222.

33. Ibid., p. 177—211; A. Werth. Op. cit., p. 562—565.

34. John A. Armstrong. Ukrainian Nationalism. 1939—1945. New York, 1955. Хотя автор этой работы (самой полной из имеющихся по данному вопросу) и проявляет симпатию к группам украинских националистов, он широко признает их идейно-организационное подчинение нацизму и германским секретным службам.

35. Кроме цитированной работы Армстронга, см. также: A. Dallin. Op. cit., p. 91—135.

36. A. Dallin. Op. cit., p. 239—274; Ю.В. Арутюнян. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. М., 1970, с. 220—224; Н.И. Синицына, В.Р. Томин. Указ. соч. — «Вопросы истории», 1965, №6. Эти два автора (с. 41) полемизируют непосредственно с Даллином относительно оппозиции советского крестьянства к колхозам.

37. О. Fisher. Soviet Opposition to Stalin. A Case Study in World War II. Cambridge, Mass., 1952.

38. В период «холодной войны» на Западе возникла целая литература, чаще всего западногерманского происхождения, стремящаяся реабилитировать или даже вознести на пьедестал Власова и его последователей. Если цитированная работа Дж. Фишера (см. предыдущее примечание) выглядит еще как попытка исследования, то другие книги на эту тему принимают откровенно апологетический характер. Сошлемся на: W. Strik-Strikfeldt. Contre Staline et Hitler. Le général Vlasov et le mouvement de libération russe. Paris, 1971; J. Thorwald. L’Illusion. Les soldats de l’Armee Rouge dans les troupes d’Hitler. Paris, 1975; S. Steenberg. Vlasov. New York, 1970. Было даже опубликовано некое подобие сборника документов: М.В. Шатов. Освободительное движение народов России. 1941 — 1945. Нью-Йорк (без даты). На самом же деле из всех этих писаний, и в особенности из последнего, со всей очевидностью явствует абсолютное политическое ничтожество и полная идейная несостоятельность Власова и власовцев и подтверждается, что никакого «движения» не было, а было лишь просто рабское выполнение приказов, полученных от немцев.

39. КПСС о Вооруженных Силах СССР, с. 356. Письмо от 18 июля 1941 г. целиком в СССР не публиковалось. Выдержки из него приведены в: Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1971, т. 6, с. 23—24 (далее: КПСС в резолюциях...). Полный его текст, захваченный немцами, приведен в: Soviet Partizans in World War II, edit. by John A. Armstrong. Madison, 1964, p. 653—655. Некоторые места перевода вызывают, однако, сомнения.

40. История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 6, с. 259, 272.

41. Дж. Боффа. Указ. соч., т. 1.

42. M. Gilas. Conversazioni con Stalin. Milano, 1962, p. 119. Отзвук подобных взглядов см. С.M. Штеменко. Указ. соч., т. 2, с. 195.

43. A. Fedorov. L’Obkom clandestin au travail. Paris, 1951, vol. 1, p. 13.

44. История КПСС, т. 5, ч. 1, с. 255—261.

45. См. с. 52—53 настоящей книги.

46. Soviet Partizans, p. 411—457; П.Белов. Указ. соч. — «Военно-исторический журнал», 1962, № 8.

47. История КПСС, т. 5, ч. 1, с. 264.

48. Об этой начальной трудной фазе партизанского движения см. М. Абсалямов, В. Андрианов. Организация партизанских сил и формы руководства их боевой деятельностью в Отечественной войне. — «Военно-исторический журнал», 1966, №9, с. 18, 24; Т. Лесняк. Совершенствование руководства партизанским движением. — «Военно-исторический журнал», 1967, №7, с. 24—25; Л. Горев. Из истории партизанской борьбы на Украине. 1941 —1944 гг. — «Военно-исторический журнал», 1960, № 2, с. 44—51; История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 6, с. 271.

49. История КПСС, т. 5, ч. 1, с. 490.

50. П.К. Пономаренко. Централизация руководства партизанским движением. — См. сб. Партия во главе народной борьбы в тылу врага. 1941 — 1944 гг. М., 1976. с. 191—201.

51. М. Абсалямов, В. Андрианов. Указ. соч. — «Военно-исторический журнал», 1966, № 9, с. 22.

52. П.К. Пономаренко. Указ. соч., с. 206—215; История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 3, с. 477; А.М. Самсонов. Указ. соч., с. 332—334; Т. Леcняк. Указ. соч., с. 26, 28.

53. История КПСС, т. 5, ч. 1, с. 490; История Великой Отечественной войны Советского Союза, т. 6, с. 255—256. Призыв к написанию истории советского партизанского движения прозвучал со страниц журнала «История СССР» (1961, №2). Насколько известно автору этих строк, всеохватывающая история такого рода еще не создана. Единственная обобщающая работа — это книга Л.Н. Бычкова «Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. Краткий очерк» (М., 1965). Но речь идет, как свидетельствует сам подзаголовок, о кратком очерке популяризаторского характера. Имеются, правда, многочисленные статьи, которым автор данной книги очень многим обязан. Самой подробной, хоть и не претендующей на звание исчерпывающей, исторической работой на Западе является уже цитировавшаяся книга: Soviet Partizans. Советскую критику этой книги см. в: А.А. Курносов, Е.С. Лагутин. Как и почему Пентагон изучает опыт советского партизанского движения. — «История СССР», 1965, №4. Авторы справедливо отмечают, что главенствующая цель, которой руководствуется американский историк — и которая отнюдь не способствует успеху исторического исследования, — состоит в поисках наиболее подходящей антипартизанской тактики для армии США.