Владимир Ключников - Гунны

Здесь и далее события излагаются по: Prisc., 1.

Возле современного села Дубравица в Сербии, у впадения реки Моравы в Дунай.

Греческая литра равнялась, как и римский фунт, 327,45 грамма.

Prisc., 1, по изданию: Латышев В. В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе // Вестник древней истории. 1948, № 4. С. 245 – 246. Соросги больше нигде не упоминаются; попытки отождествить их с сарагурами или савирами, по‐видимому, безосновательны.

Prisc., 1.

В русском издании книги Э. А. Томпсона «Гунны» (С. 94) говорится, что Бледа обещал Зеркону «одну из придворных дам из императорского дворца в Константинополе». Это – явное недоразумение, поскольку, во‐первых, сохранившиеся источники, насколько известно авторам настоящей книги, ни о чем подобном не сообщают, а во‐вторых, полномочия Бледы явно не распространялись на придворных дам императрицы Востока. Вероятно, эта ошибка возникла в результате узкого понимания слова «басилисса» как «царица Византии».

Prisc., 8; Suidas, ст. «Zerkon».

Песнь о Нибелунгах, 1346.

Песнь о Нибелунгах, 1373.

Песнь о Нибелунгах, 1926 – 1927.

Prosp. Tir., 1353; Marc. Com., 445 год, 1; Chron. Gall. 452, 131.

Гуго из Флавиньи .

Prosp. Tir., 1322; Мелькские анналы, 434 год.

Томпсон. Гунны. С. 84; Щукин. Готский путь. С. 291.

Socr. Schol., VII. 30.

Томпсон. Гунны. С. 84 – 85.

Северное произношение имени «Аттила».

Сага о Волсунгах, 37 – 39.

Песнь о Нибелунгах, 1497.

Песнь о Нибелунгах, 1523.

Prosp. Tir., 1335.

Isid., Hist., 24.

Apollin. Sidon., Carm. VII, 246 и след.

Ешевский . Аполлинарий Сидоний. С. 159.

Prosp. Tir., 1324; Paul. Diac., Hist. Rom., XIII. 12. Модий – 8,74 л.

Paul. Diac., Hist. Rom., XIII. 12.

Iord., Get., 176 – 177.

Гаруспики – в Древнем Риме жрецы-предсказатели будущего по внутренностям жертвенных животных.

Paul. Diac., Hist. Rom., XIII. 13; см. также Isid., Hist. Goth., 24.

Prosp. Tir., 1335.

Iord., Get., 178.

Текст Приска дошел до нас в отрывках, которые не всегда можно однозначно расположить в хронологическом порядке и датировка которых тоже не однозначна. Датировка походов Аттилы в промежутке между 441 и 447 годом у других хронистов тоже разнится. В результате разные исследователи видят хронологию походов Аттилы по‐разному, как по‐разному видится и последовательность взятия некоторых городов и крепостей Восточной империи (подробнее см., например: Менхен-Хельфен. История и культура гуннов. С. 135 и сл.). Авторы настоящей книги не стали фиксировать внимание читателя на разногласиях такого рода. При этом наша датировка и последовательность отдельных событий могут отличаться от той, которая приводится у других авторов.

Prisc., 2: пер. В. В. Латышева, по изданию: Латышев В. В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе // Вестник древней истории. 1948, № 4. С. 245 – 246; пер. С. Дестуниса и прим. 10 на с. 22.

Современный Пожаревац в Сербии.

Prisc., 2.

Marc. Com., 441 год, 3.

Томпсон. Гунны. С. 102; Prisc., 8.

Фиц. Римская Паннония. С. 273.

Prisc., 8.

Томпсон считает, что в 441 году с гуннами было заключено перемирие на год. Марцеллин Комит действительно описывает некое перемирие, заключенное римлянами в 441 году, но по его изложению невозможно понять, с кем, собственно, оно было заключено, – он перечисляет слишком далекие друг от друга народы, от гуннов до персов и сарацин. Авторам настоящей книги представляется, что гунны в этом перемирии, во всяком случае, не участвовали, поскольку многие хронисты сообщают о том, что в 442 году они вели активные боевые действия во Фракии и Иллирике (Marc. Com., 441 год, 3.; Prosp. Tir., 1346; Мелькские анналы, 442 год).

Современное село Арчар на крайнем северо-западе Болгарии.

Prisc., 3.

Prisc., 8.

Prisc., 1b, по изданию: Латышев В. В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе // Вестник древней истории. 1948, № 4. С. 246.

Prisc., 8. Приск пишет, что Наисс был разорен «скифами» (1b). Этим словом он обыкновенно называет гуннов. В данном случае иные толкования исключены, потому что Аттила упоминает Наисс «как город им разоренный» (Prisc., 7).

Marc. Com., 442 год, 2.

Prosp. Tir., 1346; Isid., Hist. Vand., 76.

Корсунский, Гюнтер. Упадок. С. 74, 75.

Chron. Gall. 452, 130.

Prisc., 4.

Prosp. Tir., 1353; Marc. Com., 445 год, 1; Chron. Gall. 452, 131.

Томпсон. Гунны. С. 110.

Народ, обитавший в верхнем и среднем течении Оки, – см.: Фурасьев. Акациры. С. 193 – 194.

Prisc., 8.

Из чего следует, что Э. А. Томпсон, относящий войну с акацирами к 448 году ( Томпсон. Гунны. С. 97), безусловно ошибается.

Prisc., 8.

Iord., Rom., 331.

Chron. Gall. 452, 132.

Феофан Исповедник . С. 81.

Chron. Gall. 452, 132.

Iord., Rom., 331; Marc. Com., 445 год, 5.

Томпсон. Гунны. С. 112 – 114.

Evagr. Schol., I. 17.

Несторий, P. 366 – 368.

Prisc., 5.

Procop., de Aed., IV. 3. 20 – 22.

Marc. Com., 447 год, 4.

Феофан Исповедник . С. 81.

Prisc., 5.

Prisc., 5. Э. А. Томпсон датирует Херсонесское сражение и последовавший за ним договор Анатолия 443 годом. Он ссылается на то, что 27 августа 443 года Феодосий вернулся в Константинополь из Малой Азии, чего он не стал бы делать, если бы вокруг столицы хозяйничали незамиренные гунны. Авторам настоящей книги эти рассуждения представляются зыбкими. Во-первых, путь в Константинополь из Малой Азии лежал по морю, которое гунны никак не контролировали, а гавани столицы были надежно защищены ее стенами. Во– вторых, хотя Феодосий и не отличался особой воинственностью, он все же был императором, и его статус требовал возвращения в столицу, даже если это и было связано с некоторой опасностью. В-третьих, в 443 году война между Аттилой и Константинополем так или иначе на несколько лет приугасла, – возможно, в этом сыграло роль упомянутое, но не датированное Приском посольство, добиравшееся в ставку гуннского вождя через Одесс. И наконец, сумма дани, которую римляне задолжали гуннам на момент переговоров Анатолия (см. ниже), однозначно относит это посольство к концу сороковых годов. Отметим, что в русских изданиях Приска сражение в Херсонесе и посольство Анатолия датируются 447 годом.