Владимир Винников - Путин. В зеркале «Изборского клуба»

Если уж даже наши главные имитаторы повернулись к реальному русскому миру, что уж говорить о русской имперской, державной прозе. Мечта об имперском мире явно приходит в сознании народном на место мечте о скорейшем эгоистическом обогащении. Приходит осознание, что и спасёмся только сообща. Поодиночке — утонем.

И нет уже в литературе явных антагонистов. Скажем, тот же новый прохановский роман «Время золотое» можно прочитать и как одобрение новому властному имперскому развитию, и как явно антипутинский роман, где имперская мечта идеолога Бекетова разбивается о корыстный и суетной мир властолюбцев, где убиваются выстрелом в лоб главные оппоненты правителя, и народ живет как бы отдельно от олигархического режима. У Сергея Шаргунова в его нашумевшем романе «1993» тоже патриоты-антиельцинисты октября 1993 года находят своё прямое продолжение в патриотах с Болотной площади декабря 2013 года. Даже на сайте «Российского писателя» мы встречаем и мечту о Святой Руси, и монархические надежды, и тут же мистику дорошенковского «Прохожего», имперскость Игоря Тюленева, страстные бушинские обличения нынешнего правления.

Мечта об имперском мире явно приходит в сознании народном на место мечте о скорейшем эгоистическом обогащении. Приходит осознание, что и спасёмся только сообща. Поодиночке — утонем.

Меня радует эта всё более объединяющая общество новая пассионарная литература. Форма явно становится вторичной по отношению к гремучему социальному содержанию. Что объединяет такого яркого авангардиста-метафизика, как Михаил Елизаров, и сугубого реалиста Романа Сенчина, что общего между «Библиотекарем» Елизарова и «Елтышевыми» Сенчина — боль за Россию, устремление вперёд. Почему так тянулись друг к другу фантаст и сюрреалист Юрий Петухов и эпический традиционалист Владимир Личутин? Почему от столь популярных и коммерческих «Сокровищ Валькирий» погрузился в глубины русского языка Сергей Алексеев? Почему даже самые либералистские проекты типа «Большой книги» или «Букера» выдвигают вперёд таких ценителей русскости, как Евгений Водолазкин со своим блаженным подвижником Лавром, или же Елизарова с «Pasternakom», или явно имперского Андрея Волоса? Почему молодой либерал Сергей Беляков так увлёкся отнюдь не либеральным Львом Гумилёвым? А Лев Данилкин — Прохановым и Алексеем Ивановым? Потому что мертвящие виртуальные надувные постмодернистские герои уже никому не нужны.

Россия, вперёд! Это уже общий лозунг всех талантливых писателей всех направлений, независимо от их стилистики и политических взглядов. Пожалуй, только русофобствующие Дины Рубины и Михаилы Шишкины изо всех сил стремятся удержаться на плаву со своей отталкивающей, разрушительной прозой. Да циничный не в меру Дмитрий Быков уже на холостом ходу пуляет во все стороны своими фейерверками. Но как было давно уже сказано, фейерверками увлекаются угасающие нации и потухшие таланты.

Вспомним, как в начале великого и трагического ХХ века объединялись вместе степенный передвижник Илья Репин и футурист Маяковский, авангардист Павел Филонов и академист Исаак Бродский, Велимир Хлебников и Сергей Есенин. Их объединяла новая яркая мечта о России. Вспомним, как в годы войны воссоединились лютые антисоветчики Иван Бунин и Иван Шмелев и сталинисты Константин Симонов и Александр Твардовский. Автор белогвардейских «Окаянных дней» восторгается поэмой «Василий Тёркин». Андрей Платонов работает во фронтовой печати и пишет блестящую статью о романе «Как закалялась сталь» Николая Островского.

Так и сейчас уже в общем движении вперёд талантливые мастера всех направлений начинают ковать новую национальную культуру России третьего тысячелетия. Уверен, найдут вновь общий язык и Станислав Куняев с Юрием Поляковым, и Владимир Личутин с Анатолием Заболоцким. Все мелкие страсти уйдут в сторону, Россия у нас одна, делить нечего. Разве только о прошлом романы Евгения Водолазкина «Лавр» и Андрея Волоса «Возвращение в Панджруд»? Нет, они указывают пути в наше будущее. Разве только о языке роман-эссе Сергея Алексеева «Сорок уроков русского»? Нет, это роман о развитии самого русского общества, русской нации. Да и в романе Сергея Шаргунова «1993» погибшие герои октября 1993 года передают эстафету нынешним мечтателям России.

Уже даже политические аналитики отмечают: протестная активность по всей России будет окрашена в «имперские» тона. О восстании традиционалистов против идущих с Запада веяний десятилетиями грезили в редакциях национал-оппозиционных изданий, а ныне осуществляют эту вроде бы революцию неожиданно для всех донские казаки под царскими знамёнами с «Адамовой головой», усиленные националистами из квачковского «Народного ополчения имени Минина и Пожарского». Судя по событиям 2013 года, протесты будут окрашены в национал-консервативные тона. И естественно, эту имперскую протестность, кто осознанно, кто подсознательно, стихийно, взяли на вооружение русские писатели. В либералах уже никто не хочет числиться. От Болотной до Поклонной у всех в головах или левоконсервативные, или правоконсервативные идеи. Если даже в традиционно буржуазных «Известиях» вполне либеральный драматург Александр Адабашьян пишет, что «Миссия Америки — опошлить вселенную — благополучно выполнена», если даже в «Известиях» признают, что «геи, отрицая свой грех, отрицают возможность спасения», если вновь заговорили о важности и необходимости национальной культуры, значит, мы накануне нового прорыва. И вновь вчера еще мало заметные писатели и поэты станут трубадурами общества, его вожаками.

Прочитайте самые заметные книги прошедших лет. От «Уроков русского языка» Сергея Алексеева до «Лавра» Евгения Водолазкина, от «Гипсового трубача» Юрия Полякова до «Титанов» Эдуарда Лимонова, от «Вора, шпиона и убийцы» Юрия Буйды до «Ушедших» Николая Дорошенко — везде мы видим стремление прорваться к живой жизни, из безвестности вырваться на просторы мировой истории. Тот же неугомонный Эдуард Лимонов выпускает книгу девяти портретов политиков и философов, революционеров и учёных, разных и по времени, и по значимости, но объединённых одной мыслью автора, как и почему ничем не примечательные интеллигенты стали двигателями мировой истории, от Ленина и Ганди до Усамы бен Ладена. Кто же станет новым Лениным или Ганди, кто станет новым Достоевским и Горьким? Таланты у нас есть, и немалые, но для раскрытия таланта в обществе нужен прорыв самого общества. Пусть потребительский рынок навязывает нам книгу какой-нибудь уже подзабытой Светланы Алексиевич «Время секонд хэнд», она уже не будет востребована, ибо время секонд хэнда прошло. Скорее наступает время лучших речей Уинстона Черчилля: «Никогда не сдаваться».