Александр Васильев - Слава Византийской империи

W. Miller. Essays on the Latin Orient. Cambridge, 1921. P. 231.

Т.Д. Флоринский. Южные славяне и Византия во второй четверти XIV в. Вып. 1. СПб., 1882. С. 23.

Ch. Diehl. L’Empire Byzantin sous les Paléologues. Etudes byzantines. Paris, 1905. P. 220.

Georgii Pachymeri De Michaele Palaeologo. II, 31. Bonn ed. Vol. I. P. 161.

Б.А. Панченко. Латинский Константинополь и папа Иннокентий III // Летопись историко-филологического общества при Новороссийском университете. Т. XXI. 1914. С. 1.

С. Chapman. Michel Paléologue, restaurateur de l’Empire Byzantin (1262–1282). Paris, 1926. См. также: Ф.И. Успенский. История Византийской империи. Т. 3. Л., 1948. С. 607–656.

П.А. Яковенко. Исследования в области византийских актов. Акты Нового Монастыря на острове Хиос. Юрьев, 1917. С. 79–80. См. также: A. Heisenberg. Aus der Geschichte und Literatur der Palaiologenzeit. München, 1920, S. 26. (Андроник II с двумя фамильными именами) и Таблица III (Андроник II Палеолог); V. Laurent. La Genealogie des Premiers Paléologues // Byzantion. Vol. VIII, 1933. P. 125–149. Генеалогическая схема первых Палеологов (XI и XII века) кончая Михаилом VIII и его братьями: с. 146. Некоторое изменение схемы – с. 148–149. Ср. также ненадежные сведения Феодора Спадугино (умер после 1538 г.) о генеалогии Палеологов в: С. Sathas. Documents inédits relatifs à l’histoire de la Grèce au Moyen Âge.. Vol. 9. Paris, 1890. P. 175.

Македонская династия наиболее близка Палеологам по длительности правления – 189 лет.

W. Miller. The Catalans at Athens. Rome, 1907. P. 4. См. также: Idem. The Latins in the Levant. A History of Frankish Greece (1204–1566). London, 1908. P. 176.

Виоланта-Ирина умерла в 1317 году. См.: F. Cognasso. Una crisobolla di Michele IX Paleologo per Teodoro I di Monferrato // Studi bizantini. Vol. II. 1927. P. 43.

См. об этих планах: G.I. Bratianu. Notes sur le projet de mariage entre Fempereur Michel IX Paléologue et Catherine de Courtenay (1288–1295) // Revue historique du sud-est europeen. Vol. I. 1924. P. 59–63; C. Marinescu. Tentatives de mariage de deux fils dAndronic II Paléologue avec des princesses latines. Ibid. Vol. I. P. 139–140.

Первый брак Андроника III с немецкой принцессой Ириной был бездетным.

Epistolario di Cola di Rienzo. Ер. XXXI / Ed. A. Gabrielli. Roma, 1890. R 106. (Fonti per la storia dltalia. Epistolari, sec. XIV, n. 6).

Иоанн Кантакузин умер в 1383 г.

Т.Д. Флоринский. Южные славяне и Византия во второй четверти XIV века. Вып. I. С. 135.

См.: М. Silberschmidt. Das orientalische Problem zur Zeit der Entstehung des Turkischen Reiches. Leipzig, Berlin, 1923. S. 66–68.

С. Jire Die Wittwe und die Sohne des Despoten Esau von Epirus // Byzantinisch-neu-griechische Jahrbucher. Bd. L 1920. S. 4. Генеалогическая таблица 6. К концу жизни Елена приняла постриг под именем Ипомены. Многие историки называют мать Константина XI не Еленой, а Ириной.

Миниатюра эта воспроизводилась часто. См., например: S. Lampros. Εικόνες Ιωάννου Η’ του Παλαιολόγου // Νέος Έλληνομνημων. Т. IV. 1907. Р. 386–387; Idem. Empereurs byzantins. Catalogue illustre de la collection de portraits des empereurs de Byzarice. Athenes, 1911. P. 53; G. Schlumberger. Byzance et Croisades. Paris, 1927. P. 146–147, Planche IV. И отдельно в тексте – р. 145.

Б.А. Панченко. Каталог моливдовулов коллекции Русского археологического института в Константинополе. Т. 1. София, 1903. С. 133 (№ 380).

Georgii Phrantzae Annales. I,11, Bonn ed. P. 48–49.

Lettres de lempereur Manuel Paléologue / Publiees par E. Legrand. Paris, 1893. P. 28–29 (n. 19).

Ibid. P. 23 (письмо 16).

Michaeli Ducae. Historia byzantine. Cap. XX. Bonn ed. P. 100.

Ibid. P. 102.

Le Voyage doutremer de Bertrandon de la Broquiere, publie et annote par Ch. Schefer. Paris, 1892. P. 155. (Recueil de voyages et de documents pour servir a Ihistoire de la geographic. T. XII).

См.: Р. Charanis. The Crown Modiolus Once More // Byzantion. Vol. XIII. 1938. P. 379; 381–382. В библиографии указаны литература и источники. В 1938 г. Ф. Дельгер писал, что Константин XI был коронован мирянином (Byzantinische Zeitschrift. Bd. XXXVIII. 1938. S. 240). В 1940 г. Г.А. Острогорский писал, что Константин был коронован в Моpee (Geschichte des byzantinischen Staates. München. 1940. S. 408).

Georgn Phrantzae Annales. Ill, 1. Bonn ed. P. 206 ff.

Ch. Diehl Figures byzantines. Vol. II, Paris, 1908. P. 289–290.

См.: А.А. Васильев. Передача Андреем Палеологом прав на Византию французскому королю Карлу VIII // Сборник в честь Н.И. Кареева. СПб., 1914. С. 273–274. Текст документа: Memoires de TAcademie royale des inscriptions et des belleslettres. Vol. XVII. Paris, 1751. P. 572–577. Русский перевод в указанной работе А.А. Васильева: с. 275–278.

В.О. Ключевский. Сочинения в девяти томах. Т. II. Курс русской истории. Часть II. М., 1988. С. 114.

См.: Н. Schaeder. Moskau das Dritte Rom. Studien zur Geschichte der politischen Theorien in der slavischen Welt. Hamburg, 1929. S. 36–37. (Автор прекрасно знает русские источники).

В. Малинин. Старец Елеазарова монастыря Филофей и его послания. Историко-литературное исследование. Киев, 1901. Приложения, с. 42, 45.

См. подробно: L.P. Pierling. La Russie et le Saint-Siege. Paris, 1896. Vol. I. P. 221–239. См. также интересный текст в: N. Iorga. Byzance apres Byzance. Bucharest, 1935. P. 26 et note 5.

См.: Е. Martene, U. Durand. Thesaurus novus anecdotorum. Vol. II. Paris, 1717. P. 197; E. Jordan. Les Registres de Clement IV (1265–1268). Paris, 1893. P. 61–62 (n. 224); W. Norden. Das Papsttum und Byzanz. Die Trennung der beiden Machte und das Problem ihrer Wiedervereinigung bis zum Untergange des byzantinischen Reichs 1453. Berlin, 1903. 444, note 1.

Е. Jordan. Les Origines de la domination angevine en Italie. Paris, 1909. P. 410; 414–415.

См. восторженное описание итальянских владений Карла: F. Carabellese. Carlo d’Angiò nei rapporii politici e commerciali con Venezia e FOriente. Bari, 1911. P. XXVIII–XXX (посмертно изданное сочинение автора).

W. Heyd. Histoire du commerce du Levant au moyen age. Leipzig, 1885. Vol. I. P. 438; W. Miller. The Zaccaria of Phocaea and Chios (1275–1329) in: W. Miller. Essays on the Latin Orient. Cambridge, 1921. P. 284–285. См. также весьма важную монографию: R. Lopez. Genova Marinara nel duecento. Benedetto Zaccaria, ammiraglio e mercante. Messina, Milano, 1933. Vol. II. P. 23–61.

J. Ebersolt. Orient et Occident. Recherches sur les influences byzantines et orientales en France pendant les Croisades. Paris, 1929. P. 34.

См.: Е. Lavisse. Histoire de France depuis les origines jusqua la revolution. Vol. Ill (2). P. 101–102; W. Norden. Das Papsttum und Byzanz… S. 468.

Georgii Pachymeris De Michaele Paleologo. V, 9. Bonn ed. Vol. I. P. 364.

К. Иречек. Положа] и прошлост града Драча. Српского Географского Друштва, I, св. 2,1912. С. 6. По-немецки: L. von Thalloczy. Illyrisch-albanische Forschungen. Munchen, Feipzig, 1916. S. 161.

R Durrieu. Les Archives angevines de Naples. Etude sur les registres du roi Charles Ier. Paris, 1886. P. 191, note 5. (Biblilothèque des Écoles françaises d’Athènes et de Rome. Vol. 46); Acta diplomata res Albaniae mediae aetatis illustrantia. Collegerunt et digesserunt L. von Thalloczy, C. Jirecek, E. de Sufflay. Vienne, 1913. Vol. I. P. 77, note 270.

J. A. Buchon. Nouvelles recherches historiques sur la Principaute de Moree. Vol. II. Paris, 1845. P. 317.

F. Carabellese. Carlo d’Angiò… P. XL. Строчки эти написаны в 1911 г.

C. Jireček. Geschichte der Serben. Gotha, 1911. Bd. I. S. 323.

В. Макушев. Итальянские архивы и хранящиеся в них материалы для славянской истории. Т. II. СПб., 1871. С. 67–68.

В. Макушев. Там же. С. 69; К. Иричек. История Болгар. Одесса, 1878. С. 363.

По поводу Венеции см.: F. Carabellese. Carlo d’Angiò… Р. XXXIV–XXXVIII; 106—142

К сожалению, в книге Ф. Карабеллезе не изложены систематически отношения между Карлом и Михаилом Палеологом. На с. 29 автор пишет: «О большом количестве документов, опубликованных и неопубликованных, которые относятся к Палеологу, мы будем говорить позже». Я думаю, что автору просто не хватило времени для того, чтобы выполнить эту задачу.