Александр Тюменев - Евреи в древности и в Средние века

Египте, затем в Сирии и других областях Малой Азии и, наконец, в собственной греческой метрополии, было несравненно

шире, непосредственнее и плодотворнее по своим результатам, нежели встреча греков и иудеев на родине этих последних. Если еще в половине четвертого столетия, то есть почти

накануне азиатских походов Александра, встречи представителей обоих народов, подобные описанной у Клеарха встрече

Аристотеля во время его пребывания в Азии с поразившим

его своей образованностью иудеем, представляли собою лишь

единичные исключения, то уже в ближайшую, отделенную всего

лишь несколькими десятилетиями от времени посещения

Аристотелем Малой Азии эпоху диадохов, такие встречи и

случаи общения между греками и иудеями сделались настолько обычными и частыми, что превратились в постоянное и, если можно так выразиться, в повседневное явление. Если

греки со времени Александра Македонского проникли в собственную Иудею, то обратно в свою очередь и иудеи уже с

самого начала эллинистической эпохи широко распространились по всему эллинизированному Востоку и даже по собственно греческим областям.

С этого момента почти абсолютное незнакомство обоих

народов друг с другом и почти полное отсутствие каких-либо

сведений у каждого из них относительно другого сменяются

живым обоюдным интересом, проявляемым одинаково обеими сторонами; полное отсутствие какого-либо соприкосновения и общения между представителями обеих национально157

стей - установлением прочных и постоянных экономических

и прежде всего торговых связей и отношений; совершенная

изолированность культурного развития их - тесным культурным взаимодействием, влиянием и сотрудничеством в области мысли.

Трудно себе представить перелом более крутой и более

резкий, и притом совершившийся в такое относительно короткое время, чем тот, какой произошел с наступлением эллинистической эпохи во взаимных отношениях между представителями иудейской и греческой национальностей, между

иудейской и эллинской культурами. Само собой разумеется, что причины столь решительного и крутого перелома не могли ограничиваться простым фактом завоевания Александром

Македонским Азии и присоединения Иудеи к его владениям.

Один только этот факт, взятый сам по себе, не мог бы еще

объяснить ни того внезапно пробудившегося обоюдного интереса, ни того близкого и постоянного соприкосновения, ни

того, наконец, живого и плодотворного взаимодействия, какое наблюдается с этого времени во взаимоотношениях между

эллинской и иудейской культурой. Ведь не говоря уже о

многочисленных в Азии малокультурных и некультурных

более или менее значительных народностях, вошедших в

состав монархии Александра, даже непосредственное соприкосновение греков с относительно очень высоко развитой

культурой вавилонской не привело к таким же результатам

и не имело таких же многозначительных последствий, как

встреча их с маленьким затерявшимся в отдаленной Палестине народцем.

Если изучение и изложение обстоятельств, при которых

началось и затем совершалось дальнейшее развитие взаимоотношений и сближение иудейского народа с греками в последовавшую за походом Александра Македонского эллинистическую эпоху, и выходит собственно за пределы нашего исследования и задачи, поставленной нами себе в настоящем

очерке, то, с другой стороны, выяснение причин, почему именно такое сближение и возникновение живого взаимодействия

двух культур наступило так внезапно и сразу, не только не

будучи подготовлено предшествовавшими постепенно слагавшимися отношениями, а напротив, непосредственно следуя за

временем почти полного обоюдного неведения народов, являвшихся представителями и носителями обеих культур, друг

о друге, должно составлять одну из непосредственных и, как

158

мы убедились выше во введении, в сущности, главнейшую цель, какую только и может ставить себе изучение взаимоотношений между греками и иудеями в доэллинистическую эпоху.

И причины такого, могущего показаться на первый взгляд внезапным, и как будто неожиданно наступившего перехода израильского народа от полной замкнутости и изолированности культурного развития, от резкого отмежевания его от всякого культурного общения с другими народами к самому

живому культурному взаимодействию и сотрудничеству с

эллинами, народом, жившим в отдаленной от Иудеи местности и до того незнакомого иудеям даже по названию, мы, конечно, должны искать, как уже сказано, не в чисто внешнем

факте македонского завоевания, но в более глубоких и общих

условиях, и прежде всего экономического и политического

развития обоих народов.

ГЛАВА ПЯТАЯ

Эллада и Иудея в их взаимных отношениях

Трудно представить себе переворот более крутой и решительный, нежели тот, какой произошел в судьбе израильского

народа в течение двух столетий, протекших со времени вавилонского плена до азиатских походов Александра Македонского и

до начала эллинистической эпохи. Экономически переворот

этот выразился в превращении израильского народа из нации

чисто земледельческой, жившей замкнутым натуральным хозяйством, в нацию по преимуществу торговую и сосредоточенную в крупных городских центрах, политически - не только в

утрате политической самостоятельности, но и территориального единства, в начавшемся с этого времени рассеянии среди

чужеземных народов, так называемой диаспоре. Наконец, идеологически - в отказе от узконационального культа Ягве и в

провозглашении всемирной проповеднической миссии иудейства и призвании его возвестить истинную религию и истинного бога всем народам. Это новое миссионерское настроение и

признание мировой международной роли еврейства, нашедшее

особенно яркое выражение у Исаии второго, резко отличают

собою пророческую деятельность и писания пророков позднейшего послепленного времени от их предшественников, в особенности же от древнейших пророков, стоявших всецело еще

на узконациональной точке зрения.

159

Переворот, имевший место в жизни израильского народа в

столетия, непосредственно предшествовавшие началу эллинистической эпохи, начатый насильственным путем, путем на-

сильственного увода в плен большей части имущего населения, впоследствии с течением времени все более и более превращался в процесс, развитие которого совершалось естественным путем и обусловливалось причинами уже не внешнего, а

внутреннего характера. Пример изгнанников, успевших обратиться за время своего пребывания в плену в настоящих