Франсуа-Ксавье Нерар - Пять процентов правды. Разоблачение и доносительство в сталинском СССР (1928-1941)
- Название:Пять процентов правды. Разоблачение и доносительство в сталинском СССР (1928-1941)
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:РОССПЭН
- Год:2011
- Город:М.
- ISBN:978-8243-1547-9
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Франсуа-Ксавье Нерар - Пять процентов правды. Разоблачение и доносительство в сталинском СССР (1928-1941) краткое содержание
В книге предпринята попытка понять, какое место в советском сталинском обществе занимал феномен доносов и разоблачений — как в кризисные моменты, так и в моменты относительного спокойствия. Какова роль семейных и родственных отношений в подобной практике? Доносы и разоблачения (и добровольные, и по принуждению) считались поддержкой режима, сотрудничеством с ним. Были ли такие поступки корыстными? В какой мере доносительство было необходимо государству и отдельным гражданам? Идет ли здесь речь о доносе в полном смысле этого слова?
В намерения автора не входит реабилитация доносчиков и доносительства в СССР. В книге делается попытка очертить границы этого явления и описать его максимально объективно. Книга представляет интерес как для исследователей-историков, так и для широкого круга читателей, интересующихся историей России.
Пять процентов правды. Разоблачение и доносительство в сталинском СССР (1928-1941) - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
516
ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 16.
517
Там же.
518
В нашем распоряжении имеется ценнейший документ конца 1927 года, он касается работы секретариата Рыкова и использован нами из-за его уникальности.
519
И наоборот, архивы некоторых районов, которые нам довелось изучать, соответствуют самым критическим описаниям, в частности, см.: ГАНО. Ф. 2361. Оп. 1. Д. 62 (Богородск).
520
См., например, карточку дела: РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 34.
521
ГАНО. Ф.5944. Оп. 1.Д. 125.
522
ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 80. Л. 196.
523
ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 68.
524
Это положение подтверждено директивой ЦКК от 22 августа 1932 года // ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 115. Л. 43.
525
ГАНО. Ф. 1197. Оп. 1. Д. 73. Л. 1.
526
ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 145. Л. 79.
527
ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 411. Л. 121.
528
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 115. Л. 53.
529
ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 10.
530
Там же. Ф. 8131. Оп. 16. Д. 80.
531
ГАСО.Ф. 616. Оп. 1. Д. 332. Л. 1–5.
532
ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 39. Л. 11–29.
533
Архивные фонды полны подобных документов. Сопроводительный документ «Правды» см. в: ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 965. Л. 9; Центрального Комитета партии — в: ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 966. Л. 33; секретариата Сталина — в: ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 81а. Д. 154. Л. 3.
534
ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 159. Л. 25–27.
535
Там же. Ф. 5446. Оп. 81а. Д. 180. Л. 2.
536
Fainsod M. Smolensk under the Soviet Rule. P. 169–171.
537
Образцы писем, полученных приемной Калинина в 1930 и переданных ОГПУ, см.: ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 38. За 1935 год см. ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 160. Письма 1938 года из секретариата Молотова см.: ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 56, 61, 66.
538
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 23. Л. 234.
539
См., например: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2994 — дело Деева.
540
Речь может идти просто о любопытном случае (ГА РФ. Ф. 374. Оп. 25. Д. 328) или о предполагаемых совместных действиях (ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 23. Л. 98).
541
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 5. Д. 5. Л. 193, цит. по: С.Н. Иконников. Создание… С. 233.
542
Несколько примеров обмена между Боткинским районом и городским бюро жалоб Горького: ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125 (дело № 1058 или там же между районами этой области, дело № 1078).
543
ГАНО. Ф. 2361. Оп. 1. Д. 18. Л. 1–23.
544
ГА РФ. Ф. 3316. Оп. 37. Д. 69.
545
ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 1092. Л. 74.
546
ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 145. Л. 27–31.
547
ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 1092. Л. 74, 78
548
ТАСО.Ф. 616. Оп. 1. Д. 260. Л. 12–13.
549
РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 64. Л. 13–16.
550
РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 142. Л. 494.
551
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 145. Л. 21.
552
Там же. Оп. 1.Д. 115.Л.43.
553
ГАСО. Ф. 616. Оп. 1. Д. 237. Л. 4. Можно также найти многочисленные примеры из деятельности бюро жалоб Горьковской области. См.: ГАНО. Ф.5944. Оп. 1.Д. 125.
554
См., например: ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 3999. Л. 21.
555
ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 304. Л. 48 и далее.
556
ЦХДНИСО. Ф. 594. Оп. 1. Д. 899. Л. 2–5.
557
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 4037. Л. 150.
558
Там же. Оп. 2. Д. 23. Л. 98. Другие примеры см., например, в: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 4038. Л. 41 и далее.
559
РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 143.
560
ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 828. Л. 136.
561
Там же. Л. 134.
562
ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 772. Л. 4.
563
Там же. Ф. 2626. Оп. 4. Д. 37. Л. 235 (об.).
564
Там же. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 22. В этом дело содержится очень много отчетов.
565
Там же. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 2745. Л. 12.
566
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3039. Л. 90–96. Приведенная далее статистика вся взята из этого документа. Она слегка отличается от данных, опубликованных Е.А. Рисом (Rees Е. A. State Control in Soviet Russia. P. 82).
567
Rees E. A. Op.cit. P. 82.
568
Ibid.
569
Административно-территориальное деление и органы власти Нижегородского края — Горьковской области, 1929–1979 / Сост. Н.И. Куприянова. С. 7–8.
570
Rees E. A. Op.cit. P. 216.
571
Ibid. Р. 84.
572
ГОПАНО. Ф. 5. Оп. 1. Д. 5. Л. 248.
573
Там же. Л. 250.
574
ГОПАНО. Ф. 4. Оп . 1. Д. 604. Л. 33.
575
Там же. Ф. 5. Оп. 1. Д. 446. Л. 78–82.
576
А РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 68. Л. 22.
577
ГОПАНО. Ф. 5. Оп. 1. Д. 5. Л. 250.
578
Мы присоединяемся здесь к выводам Риса. См.: Rees E. A. Op. cit. Р. 231.
579
Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934. С. 37 и далее.
580
Размышления, опубликованные в «Комсомольской правде» от 14 декабря 1961 года и воспроизведенные С.Н. Иконниковым. См.: Указ. соч. С. 132).
581
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3288. Л. 160 (об.).
582
Там же. Ф. 8131. Оп. 37. Д. 111. Л. 20. Письмо № 62/Л от 22 февраля 1938.
583
ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 92. Л. 1–6.
584
ГОПАНО. Ф. 5. Оп . 1. Д. 5. Л. 141.
585
Правда. 16 июня 1928.
586
Правда. 1 января 1930.
587
Двинской Е. Бюро жалоб в борьбе за улучшение аппарата. С. 11.
588
За темпы, качество, проверку. 1932. № 2. С. 71.
589
Там же.№1.С. 52.
590
ГОПАНО. Ф. 5. Оп. 1. Д. 446. Л. 77.
591
ГАНО. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 3976: Данные из кн.: Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934. С. 159.
592
Чаще всего речь идет о списках фамилий без указания дополнительных сведений. Например, Список комсомольцев, направленных на работу в областную РКП // ГАНО. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 1931.
593
ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 411. Л. 128.
594
Иконников С.Н. Указ соч. С. 159.
595
ГАНО. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 2748. Л. 75.
596
Двинской Е. Указ соч. С. 36.
597
ГАНО. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 1933.
598
ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2900. Л. 38.
599
ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 92. Л. 1–6.
600
Там же. Д. 771.
601
Там же. Д. 773. Л. 12.
602
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 318. Л. 79.
603
Краткую историческую характеристику газеты в двадцатые и тридцатые годы можно найти в кн.: Roxburg A. Pravda: Inside the Soviet News Machine. N.Y, 1987. P. 13–50.
604
РГАСПИ. Ф. 17. Оп . 120. Д. 317. Л. 145.
605
Там же. Д. 318.Л.89.
606
Там же. Л. 84.
607
Там же. Д. 317. Л. 35–36.
608
Там же. Д. 318.Л.80.
609
Там же. Л. 79.
610
Там же. Д. 319.Л.212
611
Там же. Д. 318. Л. 79.
612
Там же. Д. 317.Л.39.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
