Виктор Бердинских - История одного лагеря (Вятлаг)

Повсеместно в обращении с заключенными (да и с сослуживцами, особенно – стоящими на более низких ступенях служебной лестницы) сотрудники любого уровня (от стрелка охраны и надзирателя до начальника Управления) употребляли мат и грубую брань.

Были, правда, попытки бороться с этим (вспомним приказ первого начальника Вятлага Г.С.Непомнящего от 7 января 1939 года – см. документальное приложение к главе I, документ N 3). Но такие меры – лишь редкое (если не единственное) явление в истории лагеря.

Как мы знаем, Непомнящий вскоре был снят с должности, а "идейная романтика" ветеранов ВЧК-ОГПУ "дзержинского замеса и закала" сменилась "новой линией", которую с зубодробительной жесткостью и беспощадным прагматизмом "проводила в жизнь" заступившая на "гулаговскую вахту" бериевская "команда"…

Вспоминает заключенный Вятлага 1950-х годов:

"…Как не рассказать о "главном мяснике" Вятлага подполковнике Верещагине, кровавые оргии которого приводили в изумление даже бывалых чекистов!.. Верещагин наводил жуть своими "выступлениями" во время инспекторских поездок по "зонам". Визит его всегда начинался с посещения ШИЗО (штрафного изолятора). Начиналось зверское избиение находящихся в нем заключенных. Избиение проводили надзиратели или палачи из его (Верещагина) свиты. Таким рьяным исполнителем "идей" Верещагина был старшина Болтунов Виктор, мирненько живущий сейчас в Волгограде. Он (Болтунов) хвалился перед своими сослуживцами, что сбивает любого заключенного с ног одним ударом. И горе тому, кто не падал от первого удара Болтунова: будет бить до тех пор, что тот (избиваемый) уже не поднимется. Сколько выбито зубов у лагерников, переломленных зверскими ударами Болтунова!..

Другим кровососом, "сподвижником" Виктора (Болтунова) на Комендантском лагпункте был "Вилка" – сержант, у которого не было 3-х средних пальцев. Кузьмин, кажется, его фамилия. Рассказывают, что рука "воров" достала-таки его где-то в Карелии…

А однофамильцы Гилевы, измывавшиеся над недужными заключенными на 16-ом больничном лагпункте?!.

Жив еще пока и знаменитый проводник собак, принесший из "розыска" 64 пары ушей беглецов: уши ценятся – пенсия у него высокая, хотя он все-таки жалуется, что мало, дескать, платят…"

А сколько вольнонаемных сотрудников просто сгинуло, пропало, погибло в тяжкой, тлетворной лагерной круговерти, постепенно опускаясь, спиваясь, теряя должности, звания, семью, да и жизнь?..

Очень типична в этом смысле судьба лейтенанта внутренней службы Василия Никифоровича Надеева, 1915 года рождения, выходца из крестьян деревни Табачная Свечинского района Кировской области, образование низшее, бывшего сотрудником Вятского ИТЛ в 1939-1951 и в 1953-1957 годах.

Вятлаг, где Надеев служил почти с самого его основания – командиром отделения, взвода, дивизиона ВОХР (1939-1947 годы), заместителем начальника, а затем и начальником 3-го ОЛПа (1947-1950 годы), – полностью сформировал этого человека и подмял его под себя.

Ничем особенным на службе, даже будучи начальником ОЛПа, Надеев себя не проявлял: "хозяин" как "хозяин" – в "меру" неграмотный, исполнительный и безалаберный одновременно. Не дурак выпить (за пьянки неоднократно "обсуждался" на партбюро), любитель "побаловаться" с заключенными женского пола, а иногда – и кулаками помахать… Впрочем, все это – в пределах "допустимой" для лагерного начальства "нормы"…

И все же в марте 1950 года Надеев на чем-то (говоря языком "зоны") "прокололся". Видимо, кто-то "настучал" на "конкурента-соперника" или "обидевшего хозяина", и (по официальной версии – за "должностной проступок") Надеева понизили в чине – сослали начальствовать на глубинный лагпункт при 18-ом ОЛПе (март 1950-февраль 1951 годов).

Главных, действительных причин этой "опалы" мы не знаем – они на бумагах в личном деле не фиксировались, шли по "оперативным каналам". Но несомненно, что Василий был уже "на крючке" у "кумовьев", хотя образа жизни своей (пьянки-гулянки и прочее) не менял, что и кончилось для него очень печально: Надеев вновь снят с должности и в мае 1951 года осужден военным трибуналом по пункту "а" статьи 193-17 и части 2 статьи 74 тогдашнего УК РСФСР (за злоупотребление властью, хулиганство, склонение к сожительству заключенных-женщин, рукоприкладство к осужденным, недостойное поведение в общественных местах) к 6 годам лишения свободы.

Отбывал срок наказания бывший "чекист" в одном из уральских лагерей (п/я N 35, станция Асбест), освободился по амнистии в 1953 году.

Как истинный "питомец" Вятлага, Надеев после освобождения вернулся в "родной" лагерь, работал здесь (в качестве вольнонаемного) начальником глубинного лагпункта (май 1953-апрель 1954 годов), директором лесозавода N 3 (апрель 1954-январь 1956 годов), заведующим производством на том же лесозаводе (июль 1956-апрель 1957 годов).

"Потихоньку" спивался. Жена бросила. Остался один. И финал – 19 апреля 1957 года в 13 часов бывший лейтенант Надеев повесился на бельевом шнуре в сарае возле барака, где обретался "горьким бобылем"…

Можно назвать это рядовым случаем.

Но признаем право на существование и для другой точки зрения: в этом локальном эпизоде вятлаговской истории отразилась трагедия судеб целого поколения малограмотных лагерных начальников первичного звена – "выдвиженцев из народа", опьяненных своей незаслуженной, нежданно обретенной властью, развращенных ею, использованных в качестве безотказных исполнителей и раздавленных гулаговской системой.

К этому остается лишь добавить, что жизнь в лагере и возле него не скучна и не бедна событиями, но она безрадостна и тяжка.

Вырваться подавляющему большинству людей из этого воистину дьявольского круга – дело непосильное.

Лагерь – намертво, навсегда – "отформовал" их по своим нечеловеческим, запредельным меркам…

Пожалуй, только в лагере, в этом изолированном микрокосме, можно наиболее глубоко постичь суть и смысл советско-сталинской политической системы, проникнуть мыслью в самую ее сердцевину. Нам и сейчас не до конца понятны механизм этой системы, технология управления бесправными человеческими массами. Как могла сравнительно небольшая группа администраторов-номенклатурщиков в лагерях заставить беспрекословно починяться себе многие тысячи людей? Видимо, все дело в продуманной и отлаженной управленческой структуре, идеально выстроенной властной пирамиде, наверху которой есть место только для одного – начальника, "хозяина". Вне зависимости от своих личных качеств, начальник ИТЛ приобретает (в глазах безраздельно зависящего от него лагнаселения) харизматический ореол, черты мифической личности. Его скромные добродетели и способности (так же, как и отрицательные черты характера) гипертрофируются, приобретая чуть ли не вселенский масштаб.