M. Базилевичъ - ПОЛОЖЕНІЕ РУССКИХЪ ПЛЕННЫХЪ ВЪ ГЕРМАНІИ И ОТНОШЕНІЕ ГЕРМАНЦЕВЪ КЪ НАСЕЛЕНІЮ ЗАНЯТЫХЪ ИМИ ОБЛАСТЕЙ ЦАРСТВА ПОЛЬСКАГО И ЛИТВЫ

«Милостивый Государь, съ глубокимъ интересомъ я прочелъ вашу работу «Товарообмѣнъ между Россіей и Германіей, какимъ онъ былъ передъ войной и какимъ онъ обѣщаетъ быть въ будущемъ» и просмотрѣлъ таблицы, весьма наглядныя и понятныя даже не для спеціалиста.

«Къ сожалѣнію, я, какъ врачъ, никогда не интересовался этими вопросами, а потому не могу быть критикомъ вашей работы. Принимая на вѣру всѣ ваши цифровыя данныя, я охотно выскажу нѣсколько мыслей, которыя явились у меня послѣ знакомства съ предложенной мнѣ вашей статьей.

«На стр. 4, стр. 18, вы пишете: «Германія могла довести свой привозъ въ Россію съ 143,0 мил. руб. въ 1894 году до 641,8 мил. въ 1913 году. Значитъ, передъ самой войной ввозитъ въ Россію столько же, сколько всѣ иностранныя государства вмѣстѣ взятыя», — далѣе на стр. 5, стр. 8 вы говорите: «Русскіе въ теченіе 26-лѣтняго существованія франко-русскаго союза, несмотря на всѣ усилія руководящихъ круговъ обѣихъ странъ, выписывали французскихъ товаровъ лишь на половину, часто же и гораздо меньше». Если къ этому еще добавить, что на стр. 3, стр. 13 снизу вы пишете: «Политическія соображенія, правительственныя мѣропріятія и искусственныя средства… въ мирное время лишь мало повліяли на большинство русскаго населенія», то для меня ясно только одно: русскій покупатель за послѣднія 20 лѣтъ знакомства съ нѣмецкимъ фабрикатомъ нашелъ, что наиболѣе выгодный и наилучшій товаръ онъ можетъ получить только отъ послѣдняго, иначе, какимъ образомъ народъ, даже противъ желанія правительства, несмотря на всѣ создаваемыя препятствія и кажущуюся дружбу съ Франціей, а въ послѣднее время съ Англіей, сталъ покупать все почти исключительно у нѣмца. Очевидно, нѣмецкій фабрикантъ сумѣлъ заслужить довѣріе русскаго потребителя, а близкое сосѣдство только способствовало гигантскому росту товарообмѣна. Но Германія, судя по вашей работѣ, въ лицѣ русскаго народа, имѣла не только постояннаго покупателя, но и выгоднаго поставщика различнаго сырья, въ которомъ ея широко развитая фабрично заводская-промышленность постоянно нуждалась.

«На стран. 3, стр. 15, вы пишете: «Все-таки въ мирномъ соревнованіи… удается не только болѣе или менѣе выгодно сбывать въ Россію разнообразные товары, но и занять прочное положеніе въ той или другой области…» Мало того, этотъ выгодный для Германіи покупатель, по вашимъ словамъ, (стран. 4 стр. 7 снизу): «вслѣдствіе конкуренціи со стороны Аргентины, Канады (въ будущемъ) достигнетъ за свои вывозные предметы лишь еще болѣе низкихъ цѣнъ, чѣмъ Это было до сихъ поръ». Другими словами — русскій поставщикъ, безсильный въ конкуренцій, долженъ будетъ въ ближайшее время сбывать свои продукты сосѣдямъ за еще болѣе дешевую цѣну, т. е. стать еще болѣе выгоднымъ поставщикомъ Германіи. Но это еще не всѣ невзгоды, готовыя обрушиться на русскаго торговца. Оказывается, что въ недалекомъ будущемъ, его ждетъ еще болѣе печальная участь. По вашимъ словамъ, если русскіе экспортеры попытаются завоевать новыя области сбыта, то они могутъ достигнуть только пониженія цѣнъ (стран. 4, стр. 2 снизу).

Далѣе, на стран. 7, стр. 10, вы пишете; «Русскій вывозъ въ наибольшей части осуществляется благодаря Германіи и Германія играетъ важнѣйшую роль въ вывозѣ Россіи», а на этой же стран. на 9 стр. снизу, вы говорите: «Можетъ ли тогда (послѣ войны), какое либо другое государство дать русскому вывозу болѣе выгоды чѣмъ Германія».

«Лишенный возможности благодаря своей некомпетентности критически отнестись ко всему выше цитированному, а принимая всѣ ваши слова за неопровержимую истину, для меня является непонятнымъ, зачѣмъ собственно, вы написали эту работу?

«Если съ одной стороны, русскій какъ покупатель имѣетъ въ лицѣ нѣмецкаго фабриканта наилучшаго и выгоднаго для себя поставщика, съ другой стороны, какъ поставщикъ, находитъ въ германскомъ рынкѣ единственное мѣсто сбыта и притомъ наиболѣе выгодное для себя, а въ недалекомъ будущемъ, благодаря все возрастающей конкуренціи, будетъ совершенно лишенъ возможности обойтись безъ германскаго рынка; повторяю, если все это такъ, то никакая война, никакія старанія правительства, и искусственныя преграды не удержатъ русскаго отъ тяготѣнія къ германскому рынку. Да и правительство, каково бы оно ни было, изъ-за какихъ-то личныхъ счетовъ, не будетъ вести стосемидесятимилліонный народъ къ полному разоренію, къ полной нищетѣ, разъ оно увидитъ, что единственнымъ поставщикомъ и покупателемъ можетъ быть только Германія.

«Если вы убѣждены въ томъ, что вы пишете въ своей работѣ, вамъ нечего бояться ни русскаго правительства, ни тѣхъ, кто требуетъ во что бы то ни стало экономической борьбы или таможенной войны между Россіей и Германіей (стран. 7 стр. 2). Жизнь возьметъ свое. И вы, и я пойдемъ послѣ войны, какъ и до войны покупать туда, гдѣ съ насъ брали дешевле и давали лучше, а продавать — туда, гдѣ больше даютъ. Ваше желаніе убѣдить кого-то въ томъ, — что для каждаго должно быть ясно, заставляетъ меня думать, что не только Россія должна быть внимательна къ настроенію германскаго рынка, но и германскій рынокъ долженъ чутко прислушиваться къ болтовнѣ русской торговки.

«Цитата, взкользь брошенная вами на стран. 8 стр. 18, проливаетъ маленькій свѣтъ и на эту сторону нашихъ взаимныхъ торговыхъ отношеній. Вы говорите: «Вывозъ Россіи въ Германію, какъ и вообще русско-германскій товарообмѣнъ имѣетъ громаднѣйшее значеніе и для Германіи, какъ это неоднократно подтверждалось дальновидными нѣмецкими экономистами; Цвейгъ характеризуетъ это въ 123 томѣ издаваемыхъ проф. Шмоллеромъ и Зерингомъ трудовъ: «Государственныя и соціально-хозяйственныя изслѣдованія» такимъ образомъ: «Народное хозяйство Германіи гораздо болѣе зависитъ отъ русскаго, чѣмъ наоборотъ. Лѣсъ, марганцевыя руды, ленъ и проч. Германія должна ввозить и ни въ какой другой странѣ не можетъ такъ выгодно получить, какъ въ Россіи. Во многихъ отношеніяхъ Россія имѣетъ относительно источниковъ пріобрѣтенія выборъ въ значительно большемъ размѣрѣ, чѣмъ Германія».

«Такимъ образомъ, открывается совершенно новое положеніе: но словамъ профессоровъ, которыхъ вы. сами называете «дальновидными нѣмецкими экономистами», оказывается, что Россія находится далеко не въ такомъ безвыходномъ положеніи, какъ вы изволили говорить выше. Наоборотъ, Германія многіе необходимѣйшіе предметы нигдѣ не можетъ такъ выгодно пріобрѣсти, какъ въ Россіи, и вотъ съ вашимъ дальнѣйшимъ выводомъ я готовъ согласиться: «Оба государства, взаимно дополняли другъ-друга, могли и могутъ быть другъ-другу полезны» (стран. 8 стр. 10). Для меня это понятно. Россія въ лицѣ германскаго фабриканта видѣла, дешеваго и добросовѣстнаго поставщика; Германія въ лицѣ Россіи видѣла единственный рынокъ, гдѣ опа могла, дешево достать необходимое ей сырье.