Вячеслав Фомин - Варяги и Варяжская Русь. К итогам дискуссии по варяжскому вопросу
- Название:Варяги и Варяжская Русь. К итогам дискуссии по варяжскому вопросу
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:ИД «Русская панорама»
- Год:2005
- Город:Калуга
- ISBN:5-93165-132-2
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Вячеслав Фомин - Варяги и Варяжская Русь. К итогам дискуссии по варяжскому вопросу краткое содержание
Монография посвящена одной из самых актуальных тем российской и зарубежной науки — проблеме этноса варяжской руси, стоявшей у истоков российской государственности. Подробный анализ источниковой базы показывает, что своими корнями варяжская русь связана со славянским южнобалтийским Поморьем, определявшим в IX–XI вв. жизнь всей Северной Европы. Выявлены иные истоки норманизма, действительное содержание полемики М. В. Ломоносова и Г. Ф. Миллера по варяго-русскому вопросу, принципиальное отличие в понимании сути антинорманизма между исследователями дореволюционного времени и исследователями XX в. Источниковедческая часть работы содержит подробный историографический обзор по вопросу складывания древнейшей нашей летописи Повести временных лет и Сказания о призвании варягов.
Для специалистов-историков и филологов, всех, кто интересуется русской историей.
Варяги и Варяжская Русь. К итогам дискуссии по варяжскому вопросу - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
804
Татищев В. Н. История… Т.1. С. 81; Попов А. Н . Шлецер. С. 7; Хрущов И. П. О древнерусских исторических повестях и сказаниях. ХІ-ХІІ столетие. Киев, 1878. С. 3; Бестужев-Рюмин К. Н . История русского самосознания по историческим памятникам и научным сочинениям М. О. Кояловича. СПб., 1884 // ЖМНП. Ч. 237. СПб., 1885. С. 98.
805
Шахматов А. А. Сказание… С. 11–31, 28–29, 31, 70; его же. Разыскания… С. IV–V, 2–13, 69–70, 97–98, 105, 108, 181–182, 210, 378–536; его же. Отзыв… С. 335–336; его же. Повесть временных лет. Вводная часть. Текст. Примечания. Т. 1. Пг., 1916. С. II–XII, XVI–LXII и др.; его же. Обозрение… С. 361–363; его же. Киевский Начальный свод 1095 года // Академик А. А. Шахматов. 1864–1920. Сб. статей и материалов. М., Л., 1947. С. 119–160; Приселков М. Д. История русского летописания… С. 48–49, 74–75, 80–82, 95, 283–286.
806
См. напр.: Лихачев Д. С. Русские летописи… С. 77; Лурье Я. С. Изучение русского летописания // ВИД. Т. 1. Л., 1968. С. 26–30.
807
Приселков М. Д. Очерки по церковно-политической истории Руси Х-ХІІ вв. СПб., 1913. С. 82–87, 166–184, 300–308; его же. Нестор летописец; его же. История русского летописания… С. 44–46, 48–84; Насонов А. Н. История русского летописания XI — начала XVIII века. Очерки и исследования. М., 1969. С. 15, 28, 33, 38, 43–46.
808
См. напр.: Покровский В. С. Указ. соч. С. 16–19; Шушарин В. П. Указ. соч. С. 247, 250, 278; Хабургаев Г. А. Указ. соч. С. 158, 223–224, примеч. 69 на с. 187.
809
Лихачев Д. С. Русские летописи… С. 60–100; ПВЛ. Ч. 2. С. 76–78, 87, 89–91, 94–95. Ученый проводил мысль о создании в первой половине 40-х гг. XI в. «Сказания о первоначальном распространении христианства на Руси», якобы представлявшего собой первое русское историческое произведение, в котором отсутствовала хронологическая сетка, и который рассказывал только о церковной истории Руси. Причину появление этого «Сказания» в стенах Печерского монастыря Лихачев видел в том, что Русь тяготилась византийской церковной опекой и пыталась обосновать свое право на церковную самостоятельность ( Лихачев Д. С. Русские летописи… С. 60–76, 82–84; ПВЛ. Ч. 2. С. 76–78).
810
Фомин В. В. Русские летописи… С 13; его же. Комментарии. С. 457, коммент. 2.
811
Каченовский М. Т. О баснословном времени в Российской империи // Ученые записки Московского университета. Ч. 1. № 2–3. М., 1833. С. 283, 287–288, 683; его же. Из рассуждения о Русской Правде // Там же. Ч. 3. № 9. М., 1835. С. 352; Строев С. М. О пользе изучения… Ч. 2. № 4. С. 44.
812
Иловайский Д. И. Разыскания… С. 289; его же. История России. Киевский период. С. 177, 179; его же. Еще о происхождении Руси. С. 646; его же. Вопрос… С. 7; Костомаров Н. И. Предания первоначальной русской летописи в соображениях с русскими народными преданиями в песнях, сказаниях и обычаях // Вестник Европы. Т. 40. № 3. СПб., 1873. С. 60; его же. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М., 1991. С. 3; его же. Ответ на новые «бранные послания» г. Погодина // Вестник Европы. Т. 45. № 1.СПб., 1874. С. 466.
813
Пархоменко В. А. Начало христианства Руси. С. 28; Приселков М. Д. Очерки… С. 2; Шахматов А. А. Отзыв… С. 337.
814
Приселков М. Д. История рукописи Лаврентьевской летописи и ее изданий // Ученые записки ЛГПИ. Т. 19. Л., 1939. С. 215; его же. Киевское государство второй половины X в. по византийским источникам // Ученые записки ЛГУ. Серия исторических наук. Вып. 8. Л., 1941. С. 215–216; Пархоменко В. А. Характер и значение эпохи Владимира, принявшего христианство // Там же. Вып. 1. Л., 1941. С. 204–206; Лурье Я. С. Михаил Дмитриевич Приселков — источниковед // ТОДРЛ. Т. XVIII. М., Л., 1962. С. 467–470; его же. О некоторых принципах критики источников // Источниковедение отечественной истории. Вып. 1. М., 1973. С. 93.
815
Алешковский М. Х. Первая редакция Повести временных лет // АЕ за 1967 год. М., 1967. С. 13–40; его же. Повесть временных лет. С. 11–12, 20–31, 32–52, 57–59, 61–71, 83, 102, 112.
816
Бахрушин С. В. К вопросу… С. 15; Никольский Н. К. Повесть временных лет… С. 29.
817
Шахматов А. А. Отзыв… С. 337; Кузьмин А. Г. Источниковедение… С. 135.
818
Шахматов А. А. Повесть временных лет. С. XVI; Пашуто В. Т. А. А. Шахматов — буржуазный источниковед // ВИ. 1952. № 2. С. 61, 69.
819
Шахматов А. А. Повесть временных лет. С. LVIII.
820
Рубинштейн И. Л. Указ. соч. С. 21; Еремин И. П. «Повесть временных лет». Л., 1947. С. 19–20, 38.
821
Тихомиров М. Н. Развитие исторических знаний в Киевской Руси… С. 55; Черепнин Л. В. Русская историография… С. 31–34, 50.
822
Зиборов В. К. Русское летописание… С. 32–33.
823
ЛЛ. С. 36, 47.
824
Зиборов В. К. Русское летописание… С. 28.
825
ЛЛ. С. 51, 53; Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества… С. 367; Рапов О. М. Русская церковь в IX — первой трети XII в. Принятие христианства. М., 1998. С. 132.
826
Ширинский С. С. Археологические параллели к истории христианства на Руси и в Великой Моравии // Древняя Русь и славяне. М., 1978. С. 203–205.
827
Вернадский Г. В. Древняя Русь. С. 371.
828
Татищев В. Н. История… Т. I. С. 221, примеч. 61 на с. 231.
829
Погодин М. П. Нестор… С. 11, 14, 17, 109; его же. Исследования… Т. I. С. 470.
830
Греков Б. Д . Борьба Руси… С. 31, 53, 55, 57; его же. Киевская Русь. Л., 1953. С. 281–282, 408; его же. Киевская Русь // Его же. Избранные труды. Т. II. М., 1959. С. 27; Мавродин В. В. Образование Древнерусского государства. С. 66–67,222.
831
Греков Б. Д. Киевская Русь и проблема происхождения русского феодализма у М. Н. Покровского // Против исторической концепции М. Н. Покровского. С. 90.
832
Никольский Н. К. Повесть временных лет… С. 27, 29, 32, 36–40, 44; Мошин В. А. Христианство в России… С. 7.
833
Тихомиров М. Н. Источниковедение… Т. 1. С. 45, 54–55; его же. Происхождение названий «Русь» и «Русская земля» // Его же. Русское летописание. С. 22–35; его же. Развитие исторических знаний в Киевской Руси… С. 50–51, 55; его же. Начало русской историографии. С. 46–66; его же. Источниковедение истории СССР. Вып. I. М., 1962. С. 66; его же. Русский летописец в «Истории Польши Яна Длугоша» // Его же. Исторические связи России со славянскими странами и Византией. М., 1969. С. 235–237.
834
Черепнин Л. В. «Повесть временных лет», ее редакции и предшествующие ей летописные своды // ИЗ. Т. 25. М., 1948. С. 332–333; его же. Спорные вопросы изучения Начальной летописи в 50–70-х годах // История СССР. 1972. № 4. С. 55–56, 59–65; Рыбаков Б. А. Остромирова летопись. С. 46–59; его же. Предпосылки… С. 772, 781–782; его же. Древняя Русь. С. 159–161, 170–172, 187–190, 196–200; его же. Киевская Русь и русские княжества… С. 114–118.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
