Игорь Фроянов - Рабство и данничество у восточных славян

84Коковцев П. К. Еврейско-хазарская переписка X в. Л., 1932. С. 98.

85ПВЛ. 4.1. С. 20.

86Рыбаков Б. А. Киевская Русь... С. 257.

87Новосельцев А. П. Хазарское государство... С. 200.

88Новосельцев А. П. Хазарское государство... С. 200.

89Там же. С. 242, прим. 475.

90Греков Б. Д. Киевская Русь. М., 1953. С. 39.

91Артамонов М. И. История хазар. С. 405.

92Романов Б. А. Деньги и денежное обращение // История культуры Древней Руси. М.; Д., 1948. Т.1. С. 376.

93ПСРЛ. СПб., 1862. Т. IX. С. 8. Текст Никоновской летописи близок к Лаврентьевскому варианту, что укрепляет доверие к последнему.

94См.: Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка. СПб., 1893. Т.1. Стб. 485; Словарь русского языка ХI-ХVII вв. М., 1975. Вып. 2. С. 55; Словарь древнерусского языка (ХI-ХIV вв.). М., 1989. Т. II. С. 294.

95Татищев В. Н. История Российская. М.; Л., 1963. Т. II. С. 32. В первой редакции татищевской Истории содержится идентичный текст. — См.: Татищев В. Н. История Российская. М.; Л., Т. IV. С. 112.

96См.: Свердлов М. Б. Из истории системы налогообложения в Древней Руси // Восточная Европа в древности и средневековье. Сб. статей / Отв. ред. Л. В. Черепнин. М., 1978. С. 147. Д. С. Лихачев, комментируя летописную запись «по беле и веверице от дыма», замечал: «Весьма важен вопрос о том, как правильно читать место. Можно читать его так: "по белей веверице" и тогда значение его будет такое — "по белой (т.е. по серой, зимней) белке". Мех белки ценится только зимний, как наиболее прочный. В современном русском языке определение-прилагательное "белая" в конце концов вытеснило существительное "веверица" и само приняло суффикс существительного—"белка". В подтверждение этому пониманию текста "Повести временных лет" можно привести следующее место из Лаврентьевской летописи под 1068 г.: "кунами и белью", в Ипатьевской же это место понято так: "кунами и скорою (т. е. мехами), что свидетельствует о том, что в Древней Руси слово "бель" понималось иногда как "беличий мех". Однако можно читать это место и так: "по беле и веверице", что может означать "по беле (по белой, серебряной монете) и белке". Такое толкование было впервые предложено еще в первой половине XIX в. и развито акад. Б. Д. Грековым». К мнению «акад. Б. Д. Грекова» комментатор и примкнул (ПВЛ. Ч. II. С. 233). По догадке А. П. Новосельцева, хазары собирали дань у восточных славян и деньгами и пушниной.— Новосельцев А. П. Образование Древнерусского государства и его первый правитель // Вопросы истории. 1991, № 2-3. С. 6. См. также: Пашуто В. Т. Особенности структуры Древнерусского государства // Новосельцев А. П. [и др.]. Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965. С. 84, 87.

97Ковалевский А. П. Книга Ахмеда Ибн Фадлана и его путешествие на Волгу 921-922 гг. Харьков, 1956. С. 140.

98Карамзин Н. М. История государства Российского. М., 1989. Т. 1. С. 54.

99Гагемейстер Ю. А. Розыскания о финансах древней России. СПб., 1833. С. 11.

100Там же. С. 12.

101Там же.

102Ключевский В. О. Сочинения в девяти томах. М., 1987. С. 139.

103Греков Б. Д. Киевская Русь. С. 40.

104Рапов О. М. К вопросу о земельной ренте в Древней Руси в домонгольский период // Вестник МГУ. История. 1968, № 1. С. 60.

105ПВЛ. Ч. II. С. 233-234.

106Артамонов М. И. История хазар. С. 405.

107Ляпушкин И. И. Славяне Восточной Европы накануне образования Древнерусского государства (VIII - первая половина IX в.) Историко-археологические очерки. Л., 1968. С. 166. И. И. Ляпушкин не отличал «дым» от «двора». Он писал: «"Дымом" или "двором" может обозначаться несомненно лишь хозяйство индивидальное, мелкого собственника, а не коллективное. Счет по "дворам" или "дымам" в сельских общинах дожил до революции». – Ляпушкин И. И. Городище Новотроицкое. О культуре восточных славян в период сложения Киевского государства. М.; Л., С. 224.

108Мавродин В. В. К вопросу о развитии производительных сил в земледелии восточных славян и о связи этого процесса с разложением первобытнообщинных отношений // Проблемы отечественной и Всеобщей истории / Отв. ред. В. Г. Ревуненков. Л., 1969. С. 45, 48.

109История крестьянства СССР с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. В 5-ти томах. М., 1987. Т. 1. С. 382.

110Свердлов М. Б. Из истории системы налогообложения. . . С. 146-147.

111История крестьянства северо-запада России. СПб., 1994. С. 26.

112Пашуто В. Т. Особенности структуры Древнерусского государства // Новосельцев А. П. [и др.]. Древнерусское государство и Международное значение. М., 1965. С. 84.

113Шапиро А. Л. Средневековые меры земельной площади и размеры крестьянского хозяйства в России // Проблемы отечественной и всеобщей истории. С. 73.

114Тимощук Б. А. Восточнославянская община. . . С. 101.

115Новосельцев А. П. Хазарское государство. . . С. 210.

116Косвен М. О. Семейная община и патронимия. . . С. 48.

117См.: Мавродин В. В., Фроянов И. Я. Об общественном строе восточных славян VIII-IХ вв. в свете археологических данных // Проблемы археологии. II. Сб. статей в память проф. М. И. Артамонова / Отв. ред. А. Л. Столяр. Л., 1978. С. 125-132.

118См. с. 165-228 настоящей книги.

119См.: Мавродин В. В., Фроянов И. Я. Об общественном строе восточных славян... С. 130-131.

120ПВЛ. 4. 1. С.18.

121ПРСЛ. М., 1995. Т. 41. С. 7.

122ПВЛ. 4. 1. С. 20.

123Там же. С. 217.

124Татищев В. Н. История Российская. Т. II. С. 34.

125Там же. С. 210.

126Болтин И. Н. Критические примечания на первый том Истоки князя Шербатова. СПб., 1793. С. 204.

127Ломоносов М. В. Российская история. СПб., 1766. С. 61-62.

128Карамзин Н. М. История Государства Российского. Т. 1. С. 100.

129Эверс И. Ф. Г. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии. СПб., 1835. С. 44.

130Соловьев С. М. Соч. в восемнадцати книгах. М., 1988. Кн. 1. С. 133.

131Бестужев-Рюмин К. Русская история. СПб., 1872. Т.1. С. 110.

132Любавский М. К. Лекции по древней русской истории до конца XVI века. М., 1918. С. 84.

133Гагемейстер Ю. А. Розыскания о финансах... С. 13, 14.

134Полевой Н. История Русского народа. М., 1829. Т. 1. С. 106-107.

135Аксаков К. С. О древнем быте славян вообще и Русских в особенности // Полн. собр. соч. М., 1889. Т. 1. С. 116.

136Погодин М. П . Исследования, замечания и лекции о русской истории. М., 1846. С. 83-84. Уместно здесь напомнить, как А. А. Шахматов понимал данное место из летописи: «Словене, Кривичи и Меря, т.е. те самые племена, которые добровольно призвали Варяжских князей, облагаются несколько позже данью в пользу опять-таки Варягов; даже не в пользу киевского князя или его дружины, а, как по крайней мере читается в дошедшем до нас тексте, в пользу именно Варягов» . — Шахматов А. А. Разыскания. . . С. 295.

137Лонгинов А. В. Мирные договоры русских с греками, заключенные в X веке . Историко-юридическое исследование. Одесса. 1904. С. 115-116.

138Греков Б. Д. Борьба руси за создание своего государства. М.; Л. 1945. С. 52-53.

139Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. М., 1956. Т. 1. С. 109. Автор полагал, что «отношения, сходные с описанными в древней Руси, складывались и в Западной Европе, где также Скандинавские мореходцы грабили берега Северного моря, Нормандии, Дании, становились здесь наемными защитниками, превращаясь иногда во владельческие классы». — Там же. С. 109, прим. 3.