Николай Егорычев - Солдат. Политик. Дипломат. Воспоминания об очень разном

Никита Сергеевич был в полном расцвете сил. Он охотно и с присущей ему напористостью взялся за решение московских проблем. А их накопилось очень много. Особенно острой была проблема жилья. Перед войной население Москвы выросло почти в два раза. После войны рост населения продолжался, но новое жилье почти не строилось, а построенные до войны бараки и общежития ветшали.

У нас в Бауманском районе бараки были расположены вдоль Яузы и каждую весну подтоплялись. Помню, как-то по заявлению я посетил одну семью. Одиннадцать человек ютились на семи квадратных метрах. В другом случае уже немолодой москвич, участник войны, жил в глубокой бывшей угольной яме без света и воздуха, куда попасть можно было через люк по стремянке…

Хрущев дал мощный импульс жилищному строительству. Сейчас дома того времени презрительно называют «хрущобами», но надо было жить в те трудные послевоенные годы, чтобы понять – произошла настоящая революция в жилищном строительстве ради простых людей. Тогда надо было в самые сжатые сроки снять неимоверную остроту этой проблемы, создать пусть минимальные, но человеческие условия для жизни миллионов москвичей.

В суровое сталинское время в лице Хрущева московский актив встретил не только достойного лидера, но почувствовал и надежную защиту. Хрущев был талантливый руководитель Москвы.

Помню такой, казалось бы, незначительный штрих. Известно, что Сталин работал по ночам. И так уж повелось со времен войны, что все руководители тоже должны были находиться в ночные часы на работе. Даже я, секретарь парткома МВТУ, в то время раньше 12 часов ночи домой не возвращался. И вот получаем команду из горкома партии: «Работать строго по графику. Ночами не сидеть».

Что же произошло? Руководящие работники горкома партии, Моссовета сидели в своих кабинетах до тех пор, пока Хрущев не уезжал домой. А это обычно случалось под утро. Поэтому у каждого руководителя рядом с кабинетом в комнатке стоял диван, телефон, чтобы все время быть «на связи». И вот один из таких бессонных бедолаг позвонил в приемную Хрущева. Он не понял, кто взял трубку, и, как обычно, спросил:

– Ну как там, дед еще не уехал?

– А что?

– Так по домам пора разъезжаться?

– Поезжайте, – ответили в трубке.

Оказалось, что в этот раз трубку взял Никита Сергеевич. Наутро он собрал совещание, на котором в красках рассказал о ночном эпизоде, и приказал:

– С сегодняшнего дня работать по графику! Нечего вам по ночам диваны пролеживать. Если мне кто-то будет нужен, того я буду оставлять. Руководить городскими делами не должны сонные люди.

Так кончились наши ночные бдения и началась нормальная человеческая жизнь.

Иногда спрашивают, почему после Сталина во главе государства не стали ни Молотов, ни Каганович, ни Берия, а стал именно Хрущев? Отвечая на этот вопрос, начинать, видимо, надо с того, почему Хрущева сделали первым секретарем ЦК партии. Видимо, потому, что никто не предполагал, что он может претендовать на роль лидера партии. При распределении обязанностей после смерти Сталина новое руководство поручило Хрущеву заниматься сельским хозяйством.

Лидером его не видели ни Молотов, ни Каганович, ни Маленков, ни Ворошилов. Его считали временной фигурой. После смерти Сталина никто из них не смог стать твердо во главе партии. Нужно было время, чтобы завершить этот процесс борьбы за власть.

Хрущев это отлично понял. На это у него хватило крестьянской сметки. И он начал с того, что лежало на поверхности – с атаки на Берию. Устранение Берии в 1953 году было, пожалуй, самым смелым и рискованным шагом в этой борьбе. Если бы у кого-то из сторонников Хрущева (а ведь они не очень-то доверяли друг другу!) не выдержали нервы и Берия заблаговременно узнал о заговоре, то все его противники были бы немедленно и безжалостно уничтожены.

С устранением Берии открываются четыре года напряженной борьбы Хрущева с матерыми оппонентами, имевшими громадный опыт политической борьбы, которую они зачастую вели преступными методами.

Он дискредитировал всех первых лиц Президиума ЦК: В. М. Молотова, Г. М. Маленкова, Л. М. Кагановича, Н. А. Булганина. Всех он столкнул лбами. Когда критиковал Булганина, подключал к этому Кагановича и Молотова. Когда критиковал Молотова, подключал других. Но в то же время он оставил этих людей в руководстве ЦК, так как не был уверен, что все еще «сталинский ЦК» полностью поддержит его в этой борьбе. Так он подготавливал актив к тому, что эти лидеры должны уйти. Он показал активу, что можно критиковать всех, в том числе и членов Президиума ЦК.

Уже на январском пленуме 1955 года Хрущев обвиняет Маленкова в «оппортунизме» за приоритетное развитие легкой промышленности над тяжелой, и в феврале того же года Маленков вынужден был покинуть пост председателя Совета министров СССР.

Почему Маленков не смог удержаться у руководства? При Сталине была очень сильная государственная машина, которой управляла партия. Быстро заменить эту машину на другую было невозможно. Жизнь и после смерти вождя пока шла по инерции. За те два года, что Маленков был у власти, он просто не успел что-либо изменить. Хотя симпатии народа он завоевывал довольно успешно.

Я помню, нам очень понравилась его речь, кажется, на пятой сессии Верховного Совета СССР. Это было в августе 1953 года. Я был на отдыхе, и передавали его речь по радио. Все гуляющие остановились и стали слушать. Люди очень одобрительно оценили это выступление. В нем речь шла о «крутом подъеме» производства товаров широкого потребления, о снижении сельскохозяйственного налога. Да, страна большая, богатая. Да, мы много производим. Но народ-то бедно живет, и дальше так жить нельзя. Пора повернуться лицом к обычному рядовому человеку, чтобы облегчить его жизнь. Такова была главная мысль выступления Маленкова. Это нам всем очень понравилось. Тем более что буквально через несколько дней появился закон о снижении сельхозналога. И это подняло авторитет Маленкова в глазах людей.

На сентябрьском пленуме ЦК по сельскому хозяйству в 1953 году Хрущев впервые подверг критике «мудрую сталинскую политику» в области сельского хозяйства, поставившую село на грань катастрофы. Так началось развенчание кумира. Хрущев дал понять членам ЦК, что прошло то время, когда любое решение Президиума ЦК или лично Сталина беспрекословно одобрялось.

Дальше – больше. Где-то в 1954 году – я тогда еще был секретарем парткома МВТУ – нас пригласили на совещание. Выступали историки, философы, ученые, и они довольно прозрачно стали намекать, что у нас был культ личности при Сталине. Еще не так открыто, но уже четко мы почувствовали, что руководство ЦК осуждает те методы, что были при Сталине. Во время перерыва мы стали обсуждать эти «намеки» и поняли, что близится время перемен.