Николай Егорычев - Солдат. Политик. Дипломат. Воспоминания об очень разном

С приходом Ю. В. Андропова возникло много надежд.

Еще в первой половине 1960-х годов у меня сложились с Андроповым доверительные отношения. Он неординарно оценивал общественно-политическое развитие в нашей стране и в других странах, объявивших о том, что они пошли по пути социализма. Человек он был умный, думающий. Хрущев полностью ему доверял. Правда, его убеждения и его официальная позиция не совпадали, но он так себя вел, что в руководстве ЦК об этом не догадывались. Он умел глубоко прятать свои убеждения, хотя, по моему мнению, и не отказывался от них, надеясь на то, что придет время, когда он сможет себя проявить. И это время пришло.

Его имя не вспоминают в связи с событиями 1956 года в Венгрии. А ведь он был в то время советским послом в этой стране. Именно он первый назвал эти события контрреволюционным мятежом, хотя в Москве ему не хотели верить.

Он мне рассказывал, что в Венгрию срочно прилетел А. И. Микоян. В Будапеште в тот вечер все было спокойно.

– Микоян назвал меня паникером, – говорил мне Андропов, – а утром следующего дня мятеж вспыхнул с новой силой. Зверские расправы происходили в ранее тихом переулке перед окнами посольства. Увидев своими глазами, что происходит в Будапеште, Микоян сказал, что я был прав.

В феврале 1983 года я обратился к Андропову со следующим письмом:

«Уважаемый Юрий Владимирович, по ряду соображений я решил обратиться к Вам лично с предложением, которое, на мой взгляд, может иметь важное значение.

Вы хорошо знаете, что в течение последних нескольких лет западная пропаганда целенаправленно и массированно стремится убедить население своих стран в агрессивных намерениях Советского Союза, т. к. наши противники хорошо понимают, что невозможно развязать новую мировую войну, не подготовив к этому общественное мнение. Наши инициативы в области политики безопасности, как правило, замалчиваются или сознательно искажаются. Грубая клевета возводится на советских руководителей.

Однако в последние месяцы наметились положительные перемены. Сформулированные Вами новые предложения по конкретным проблемам политики безопасности настолько убедительны, доступны и привлекательны, что замолчать или исказить их просто невозможно. Это обстоятельство, а также ветер добрых перемен внутри страны после Вашего избрания на пост Генерального секретаря ЦК КПСС вызвали здоровый и все растущий интерес к Вашей личности во всех слоях западного общества. Все хотят знать: «А кто такой Ю. В. Андропов?» Здесь привыкли связывать отношение к идеям с доверием к тем деятелям, которые эти идеи выдвигают. Именно поэтому все больше людей на Западе не верят в благие намерения президента Р. Рейгана, так как он катастрофически быстро теряет доверие к себе среди широких слоев западной общественности. И это при том, что ежедневно органы массовой информации, особенно телевидение, из кожи вон лезут, чтобы представить американского президента в привлекательном виде.

Юрий Владимирович, население западных стран должно узнать Вас как личность, как человека. У Вас ведь имеется прекрасное сочетание огромного житейского и политического опыта, блестящего знания международных и внутренних проблем и умения убедительно и просто вести беседу, проявляя при этом редкое человеческое обаяние.

Ваше появление на телевидении в обычной человеческой обстановке, ведя живую, непринужденную беседу, произвело бы огромное впечатление на Западе и имело бы большое политическое значение. Кстати, В. И. Ленин пользовался подобным приемом, когда он стал главой нашего государства после Октября. Тогда было важно донести правду о нашей стране до широких слоев западной общественности и заручиться поддержкой трудящихся западных стран.

На днях я встречался с видным деятелем социал-демократической партии Дании, депутатом фолькетинга и парламентским докладчиком СДПД по внешнеполитическим и оборонным вопросам Лассе Будтцем. Он активно участвует в мероприятиях Социнтерна.

Л. Будтц является ведущим датским журналистом, известным в Западной Европе политическим обозревателем. Настроен доброжелательно к советским внешнеполитическим инициативам, выступает аргументированно и в парламенте, и в печати с критикой внешней политики нынешней администрации США. Он входит в тройку, возглавляемую председателем СДПД А. Йоргенсеном, которая вырабатывает внешнеполитический курс социал-демократической партии. Ко всему прочему, человек этот и внешне, и внутренне весьма обаятельный. Именно Л. Будтц выдвинул идею такой Вашей встречи с Западом.

По его мнению, было бы хорошо, если беседа не будет строго регламентирована, хотя перечень тем, главным образом по проблемам внешней политики, может быть оговорен предварительно. Беседу лучше было бы вести в неофициальной обстановке.

Л. Будтц, несомненно, хорошо расскажет об этой встрече и беседе, его репортаж разойдется по всему миру. Если же Вы дали бы согласие заснять беседу, например, на видео, то она будет показана очень широко на Западе. Юрий Владимирович, я понимаю, что мое предложение может быть неприемлемо, но прошу Вас верить, что оно исходит из моего искреннего желания принести пользу и делу и лично Вам.

С самыми добрыми пожеланиями, Н. Егорычев

3 февраля 1983 года, Дания. Копенгаген».

Через две недели я получил от Андропова следующий ответ:

«Тов. Егорычеву Н. Г. Не сомневаюсь, что Ваше предложение организовать мою беседу с видным деятелем СДПД, депутатом датского фолькетинга Л. Будтцем и передать ее по западному телевидению продиктовано интересами дела.

Однако в силу целого ряда обстоятельств в данный момент организация такого телеинтервью представляется нецелесообразной. Это не исключает того, что к этому вопросу можно было бы вернуться позднее.

17.02.1983 Ю. А. ».

Как мне говорили, это был первый случай в истории МИДа, когда Генеральный секретарь партии прислал лично послу шифровку.

Незадолго до окончательного отъезда из Дании я отчитался перед Центром о работе, проделанной посольством в предшествующем, 1983 году. Посольство поработало неплохо. Были и некоторые успехи.

Социал-демократическое правительство А. Йоргенсена в 1982 году уступило место коалиционному правительству П. Шлютера. Правда, в фолькетинге сохранилось так называемое «антиракетное большинство» во главе с социал-демократами.

Правительство Шлютера заявило о готовности к поддержанию нормальных политических отношений с социалистическими странами. Датское правительство проявило заинтересованность в уменьшении напряженности в отношениях Восток – Запад. Проамериканская линия этого правительства по отношению к советским внешнеполитическим инициативам, по существу, была блокирована «антиракетным большинством» в фолькетинге.