Сергей Захаревич - Босфорский поход Сталина, или провал операции «Гроза»

Любопытно, что большевик Ленин был скуп по части большевистских реформ в экономике, наоборот — все его реформы, в лучшем случае, мелкобуржуазны (военный коммунизм не в счет — это была вынужденная военная мера, Ленин никогда не планировал осуществлять политику военного коммунизма в мирное время).

«Победоносное окончание гражданской войны после разгрома Врангеля в ноябре 1920 г. и последующее ослабление напряженности решили судьбу военного коммунизма. Покуда длилась война, была неизбежна политика сиюминутных мер, расчитанных на выживание; окончание войны диктовало пересмотр этой политики в свете более долгосрочных соображений» [34, с. 612].

И что-то не похоже на то, что введение нэпа было временной мерой. На чем же основаны подобные домыслы? «На партийной конференции, созванной в мае 1921 г. для разъяснения рабочим — партийцам нового курса партии, Ленин настаивал на том, что нэп принят «всерьез и надолго», а в резолюции конференции новая политика признавалась «установленной на долгий, рядом лет измеряемый, период времени».

Четырех лет гражданской войны хватило вождю мирового пролетариата для накопления опыта, а также для того, чтобы сделать необходимые выводы о том, как должна развиваться экономика в мирный период, как должен строиться коммунизм (в ленинском понимании).

Вывод однозначен — коммунизм по-ленински будет построен развитием капиталистических форм хозяйствования. Ведь что такое «коммунизм» для Ленина? Всего лишь «от каждого по способностям, каждому по потребностям», безо всяких догм и не более того. Ленин ведь нигде не утверждает, что для достижения коммунизма необходимо ликвидировать мелкую частную собственность, отобрать землю у крестьян и согнать их всех в колхозы. Если по одной из версий Ленин ввел нэп временно для оздоровления разрушенной экономики, а уж «опосля…», то что же в самом деле он намечал сделать «опосля»? Уничтожить всех буржуев и снова разрушить экономику, как это сделал позже Сталин, так, что ли? Где же логика?

А кто мешал Ленину перебить уцелевших буржуев безо всякого нэпа? Он ведь, Ильич-то наш, уничтожил тысячи офицеров в Крыму одним росчерком пера, совершенно не стесняясь, к чему же теперь такие иезуитские хитрости?

Нет, уважаемые! Нэп, а точнее капитализм, строился в РСФСР в качестве экономической базы государства действительно всерьез и надолго, оттого и закреплялся законодательно. Причем выясняется, что Ленин собирался ввести эту самую новую экономическую политику еще до начала гражданской войны, то есть фактически с самого начала революции. В брошюре «О продовольственном налоге» (опубликованной в апреле 1921 года) Ленин охарактеризовал нэп как «возобновление правильной линии, указанной им еще весной 1918 года и нарушенной лишь чрезвычайными обстоятельствами (гражданской войной)», и при этом добавил, что в отсталой экономике России государственный капитализм является продвижением по прямой дороге к социализму.

И наконец, последний гвоздь в крышку гроба версии о «временности ленинского капитализма в РСФСР».

«Вся работа правительства… направлена к тому, чтобы то, что указывается новой экономической политикой, закрепить законодательнов наибольшей степени для устранения всякой возможности отклонения от нее.В.И. Ленин».

Таким образом, полученная картина веьма неоднозначна. Перед нами буржуазный политический деятель, осуществивший не столько социалистическую, сколько социальную революцию и теперь строящий обычный капитализм.

При подобном раскладе Ленина даже социалистом назвать сложно, он — коммунист, если рассматривать коммунизм как «светлое будущее всего человечества», й создает он это самое светлое будущее путем построения капиталистического по своей сути общества. Отсюда и борьба вождя СНКс марксистами-ортодоксами, вроде Троцкого. Вот и вся «загадка» нэпа. Неизвестно, чем завершился бы в итоге ленинский капитализм, скорее всего, в конечном итоге все равно все сложилось бы так, как в итоге сложилось, но то, что Ленин сознательно строил капитализм, в этом нет ни малейших сомнений. Таковы факты.

Ленин полностью распростился с идеей вооруженного экспорта революции. В начале 1920-х началась массовая демобилизация из рядов Красной Армии. Немногие историки оценили масштабы этой акции, а они носили невиданный для России характер — армия мирного времени теперь составляла 500 тысяч человек (с 5,5 миллионов в 1921 году). Даже в 1812 году накануне вторжения Наполеона русская армия насчитывала 597 тысяч человек. Флот, начиная с 1921 года, в течение трех лет претерпел сокращение с 87.000 до 32.745 человек. Этот факт свидетельствует, что Ленин отказался от какой бы то ни было агрессии в Европу. Идея «мировой революции» потерпела крах, ее знамя выпало из рук вождя.

Первые две главы, по сути дела, были лишь прелюдией к основной теме. Сейчас мы переходим к главному — к подготовке Сталиным мировой войны. Но для начала Иосифу Виссарионовичу требовалось захватить власть в СССР.

Как уже отмечалось выше, Сталин не был идейным революционером. Кавказский налетчик, «открытый» Камо и Курнатовским, он примкнул к большевикам, снедаемый непомерными амбициями и честолюбием.

Таких честолюбцев, как он, в революционной среде хватало, но Коба умел ждать и готовить почву для будущего рывка как никто. Обделенный, в сравнении с признанными лидерами партии, ораторским и литературным талантами, он сделал ставку на свою работоспособность, а также на тактику выжидания, помноженную на природное коварство, ибо Сталин не только умел ждать, но умел и действовать, причем когда это было необходимо. -

Проявив себя как грамотный исполнитель , сумев стать нужным партии в таком качестве, Сталин смог к началу 1920-х годов пробиться во второй эшелон большевистских вождей, однако до первого все еще не дотягивал.

Когда Коба решил стать «номером первым» на политическом Олимпе СССР? Когда у него появилась мысль о «Большой войне»? Несмотря на отсутствие достоверной информации на сей счет (ибо Сталин, понятное дело, своих замыслов никому не раскрывал и никаких письменных источников на интересующую нас тему не оставил), на мой взгляд, можно ответить на эти два вопроса более-менее определенно.

Взгляды Иосифа Виссарионовича на то, каким должно быть русское государство и как им следует управлять, очевидно, окончательно сложились в бытность наркома по делам национальностей. Как у Наполеона в битве при Лоди, «первая искра честолюбия», мысль о том, что он также «мог бы сделаться, пожалуй, решающим лицом на… политической арене», вероятно, появилась в период этого первого в его жизни «наркомства».