Саксон Анналист - Хроника

Серия «MEDIAEVALIA: средневековые литературные памятники и источники» основана в 2005 г.

Москва, «РУССКАЯ ПАНОРАМА», 2012

ISBN 978-5-93165-170-5

УДК 94(3)

ББК 63.3(4Герм)4; 84(4Герм)4 С15

ИЗДАНО ПРИ ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ПЕЧАТИ И МАССОВЫМ КОММУНИКАЦИЯМ В РАМКАХ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ «КУЛЬТУРА РОССИИ»

Перевод с латинского И. В. Дьяконова

Источник: Annalista Saxo а. 741-1139, edente D. G.Waitz // MGH. Scriptorum VI. - Hannoverae, 1844. S. 542-777 Саксон Анналист.

На фронтисписе: фрагменты манускрипта (публ. по: MGH. SS VI. - Hannover, 1844. Р. 548а. Taf. IV)

© И.В.Дьяконов, перевод с латинского, комментарии, указатели, 2005-2012 © И.А.Настенко, ред., предисловие, 2012 © Оформление. «SPSL», 2012 © НП ИД «Русская панорама», 2012

Гиперссылки в указателях имен и географических названий ведут не непосредственно к обсуждаемому фрагменту текста (строке, цитате), а на начало упоминаемой годовой главы (в связи с техническими причинами). Латинские буквы - верхние индексы, которые указывают на заимствованные из других источников фрагменты, работают как гиперссылки. В начале годовой главы перечень источников заимствования дублируется сносками.

Выделение прямой речи курсивом, сделанное в бумажной книге, было снято для повышения читаемости текста.

«Хроника» Саксона Анналиста - одна из крупнейших в Средневековой Европе как по объему, так и по охватываемому ей периоду. Она представляет собой подробное собрание фактов о средневековых немецких королях и их Каролингских предшественниках с 741 и по 1139 гг. «Хроника» была создана между 1148 и 1152 гг. 1 1 Верхняя граница определяется по вставке в манускрипте, сделанной почерком хрониста, с упоминанием об архиепископе Вихмане, избранном в архиепископы Магдебурга в 1152 г. Анонимный автор скомпилировал более 100 источников, в его распоряжении были и такие, которые не дошли до наших дней. Записи располагаются в хронологическом порядке по годам.

Личность летописца так и остается неизвестной. Подавляющее число сюжетов «Хроники» связано с Саксонией, потому можно предполагать, что родом он из Саксонии. Впервые «Саксоном Анналистом» анонимный автор был назван в первом издании «Хроники», случившемся в XVII в. 2 2 Частично «Хроника» издана в 13-томной публикации источников по истории ордена бенедиктинцев с комментариями и примечаниями, 11 томов которой подготовил работавший с 1664 г. в библиотеке монастыря Сен-Жермен-де-Пре (Париж) Жан Мабийон (Mabillon, 1632-1707), французский историк, член конгрегации мавристов, член Академии надписей (1701). Как издатель он отличался скрупулезностью, тщательно проверял подлинность рукописей и восстанавливал первичный (оригинальный) текст. Основатель палеографии и методики определения подлинности рукописей и их датировки. , а после публикаций знаменитого философа Г. В. Лейбница, именование «Саксоном Анналистом» по отношении к этой хронике становится общеупотребительным.

«Хроника» Саксона Анналиста дважды удостоилась быть опубликованной в «Monumenta Germaniae Historica» - в 1844 и 2006 гг. 3 3 Annalista Saxo / Herausgegeben von Georg Waitz // MGH. Scriptores VI. - Hannover, 1844. S. 542-777; Die Reichschronik des Annalista Saxo / edente K.Nass // MGH SS XXXVII. - Hannoverae, 2006. Перевод на немецкий язык вышел в 1941 г. 4 4 Der sachsische Annalist / Ubers. E. Winkelmann, neu bearb. von W. Wattenbach // Geschichtsschreiber der deutschen Vorzeit. Bd. 54. - Leipzig, 1941.

Публикатор «Хроники» в MGH 1844 г. д-р Г. Вайтц полагал, что анонимный автор был каноником из Хальберштадта 5 5 См. статью Г.Вайтца в Приложениях. С. 540-541 наст. изд. . Некоторые исследователи (Р.Зиберт, Б. Шмайдлер) 6 6 SiebertR. Uber die Nienburger Jahrbuecher und die Verfasserschaft des Annalista Saxo. - Berlin, 1935; Schmeidler B. Abt Arnold von Kloster Berge und Reichskloster Nienburg (1119-1166) und die Nienburg-Magdeburgische Geschichtsschreibung des 12. Jahrhunderts// SAnh. 1939. Bd. 15. S. 116— 130. приписывают написание «Хроники» аббату Арнольду из Ниенбурга 7 7 Арнольд из Ниенбурга (ум. 1166), уроженец Саксонии, духовное образование получил в Магдебурге; в 1119 г. стал настоятелем монастыря в Берге (Berge, предместье Магдебурга), с 1134 по 1164 гг. - аббат монастыря в Ниенбурге (Nienburg). , автору недошедших до нашего времени «Ниенбургских анналов» и первой части «Деяний архиепископов Магдебургской церкви». В последнем по времени исследовании «Хроники», проведенном К. Нассом 8 8 Nass К. Die Reichschronik des Annalista Saxo und die sachsishe Geschictsschreibung des 12. Jahrhunderts. - Hannover, 1996 (Schriften der MGH. Bd. 41). , авторство аббата Арнольда опровергается, хотя связь анонимного хрониста с Ниенбургом признается.

«Хроника» Саксона Анналиста является важнейшим источником по истории Германии XI—XII вв. Вместе с сочинением Ламперта Херсфельдского, Кведлинбургскими, Хильдесхаймскими, Альтхаймскими и рядом других анналов она входит в «Херсфельдскую группу анналов», в ранних своих частях восходящих к несохранившимся до нашего времени Херсфельдским анналам. Автор хроники использовал в своей работе большое число предшествующих ему по времени исторических источников. Наибольшие заимствования были произведены из сочинений Регино и его продолжателя, Видукинда Корвейского, Лиутпранда Кремонского, Титмара Мерзебургского, Адама Бременского, Эккехарда из Ауры, Бруно Саксонского и Козьмы Пражского, а также из Кведлинбургских и Хильдесхаймских анналов. Возможно, использование названных источников для исследователей представляет незначительный интерес, так как известны оригиналы или списки этих сочинений (эти включения легко идентифицируются). Однако отметим, что при работе над своей хроникой Анналист не только компилировал сведения из различных источников, но и вносил в свой текст изменения и уточнения, почти всегда правильные, на основе изучения наиболее достоверных материалов, находившихся в его распоряжении. Главное - наряду с известными в оригиналах историческими источниками, в «Хронике» Саксонского Анналиста были использованы и не дошедшие до нашего времени хроники и документы, и это придаёт его сочинению особую ценность. Несмотря на ряд критических замечаний, все исследователи в целом дают оценку труда неизвестного саксонского летописателя как выдающегося литературно-исторического памятника Средневековья.