Майкл Дэвид-Фокс - Витрины великого эксперимента. Культурная дипломатия Советского Союза и его западные гости, 1921-1941 годы

Однако осуществить свой план Гиршфельд пытался испытанным советским способом — действуя через доверенное лицо, тайного агента внутри организации. Им оказался политический обозреватель Арвид фон Харнак, который был близок к руководству Арплана, поскольку являлся секретарем этого объединения. Большое значение имел тот факт, что Харнак, сам бывший правый радикал (член «добровольческого корпуса» в начале 1920-х), в начале 1930-х годов стал «неофициальным», иначе говоря — тайным, членом КПГ. Оптимизм Гиршфельда по поводу развития Арплана основывался на его абсолютной уверенности в том, что он, Гиршфельд, сможет контролировать организацию через фон Харнака и других хорошо законспирированных агентов {762} 762 Гиршфельд — Ф.Н. Петрову, 5 февраля 1932 г. // ГАРФ. Ф. 5283. Оп. 1a. Д. 196. Л. 156–158; Гиршфельд — Лернер (ВОКС), 18 ноября 1932г.// АВП РФ. Ф. 082. Оп. 15. Д. 28. Папка 27. Л. 204. О принятии в члены КПГ Харнака см.: Панге Б., Дмитриев А.Н. Рабочее объединение по изучению советского планового хозяйства (Арплан) // Советско-германские научные связи времен Веймарской республики / Ред. Е.И. Колчинский. СПб.: Наука, 2001. С. 197–206, здесь с. 205. . Тайное сближение с немецкими правыми в 1932 году не афишировалось, но осуществлялось уже проверенными методами, выработанными для просоветских обществ дружбы и антифашистских организаций.

Внимание Гиршфельда сосредоточилось исключительно на праворадикальном контингенте организации, но последний составлял лишь пятнадцать человек из более чем пятидесяти членов Арплана [67] Мой анализ членства в Арплане, приводимый ниже, основан на «Mitgliederliste», присланном Фридрихом Ленцем в ВОКС летом 1932 года: ГАРФ. Ф. 5283. Оп. 6. Д. 172. Л. 190. Этот документ представляет собой первый вполне надежный источник о членстве в данной организации. . В организацию входили не только экономисты, инженеры и другие ученые, интересовавшиеся системным изучением советского пятилетнего плана, — наряду с ними в организации состояла примерно такая же по количеству группа левых. В последние, бурные годы Веймарской республики смешение социальных слоев и интеллектуальное «скрещивание» крайних политических взглядов стало относительно распространенным явлением в берлинских кафе, кружках и салонах. Среди шестерых интеллектуалов, составлявших «коммунистическую фракцию» Арплана, значились венгерский философ и литературный критик Дьёрдь Лукач, китаист Карл Виттфогель, видный деятель КПГ Герман Дункер и еще один венгерский коммунист — Александр Полгар, работавший в советском торгпредстве в Берлине. Также в Арплан входила небольшая группа беспартийных марксистов. Лукач, вступивший в ВКП(б) после 1929 года (во время своего пребывания в Москве) и направленный летом 1931 года в Берлин, снова оказался в московском изгнании в 1933–1945 годах.

Вместе с Виттфогелем Лукач участвовал в закулисном руководстве похожей организацией — «Союзом интеллектуальных профессий» («Bund Geistige Berufe»), основанной в начале 1932 года как клуб «идеологически влиятельных» специалистов, относящихся к правому крылу политического спектра (архитекторы, инженеры, учителя и т.п.). В задачу закулисных руководителей входило свести к минимуму привлечение в эту ассоциацию коммунистов и заинтересовать Советским Союзом тех, кто находился под влиянием праворадикалов и «был недоступен для наших массовых организаций». Как и в Арплане, ключевой для советского начальства фигурой в «Союзе интеллектуальных профессий» был советский агент Гиршфельд {763} 763 [Lukacs G. An die Kaderabteilung der Komintern], 1941 г. // Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории. Ф. 495. Оп. 199. Д. 181. Л. 49–49а (опубл. Рейхардом Мюллером в: Mitelweg. 1996. В. 5. № 5 [36]. S. 66–70; см. также: Ланге Б., Дмитриев А.Н. Рабочее объединение. С. 205; Дмитриев А.Н. К истории советско-германских научных и политических связей начала 1930-х гг.: Арплан (немецкое общество по изучению советского планового хозяйства) // Немцы в России: Проблемы научных и культурных связей. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. С. 258, 263, 265. .

Основателем и первым председателем Арплана являлся профессор права и экономики Университета города Гиссен Фридрих Ленц, активно участвовавший в праворадикальном политическом движении. Будучи знатоком политической экономии, Ленц пересмотрел свои взгляды и в период Веймарской республики перешел от академичного кабинетного социализма к крайнему национализму, однако его суждения были скорее реалистичными, чем иррациональными или «народными» (volkisch) в шовинистическом понимании {764} 764 Dupeux L. «National-bolchevisme». S. 428–463. . Еще один важнейший правый член Арплана, Эрнст Никиш, как и ряд других немецких национал-революционеров, также изменил социалистическому движению; будучи в 1919 году революционным социал-демократом, Никиш в течение короткого времени занимал пост председателя Баварского совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов в Мюнхене. Оккупация Францией и Бельгией Рурской области в 1923 году подтолкнула его к объединению с крайне националистически и одновременно пролетарски настроенными силами, у которых заключение союза с Советской Россией на базе взаимного отрицания условий Версальского договора превратилось в навязчивую идею. Сначала Никиш выступал за соединение таких разнородных явлений, как «пролетариат» и «национализм», в единое понятие «пролетарский национализм», а затем — за так называемый прусский большевизм — концепцию, которая прославляла мнимую идеологическую линию: от раннего прусского военного абсолютизма в Потсдаме через тоталитарное государство с центром в Москве к Берлину будущего {765} 765 Более полное изложение идеологической эволюции Никиша см. в книге: David-Fox M. A «Prussian Bolshevik» in Stalin's Russia: Ernst Niekisch at the Crossroads between Communism and National Socialism // David-Fox M. Crossing Borders: Modernity, Ideology, and Culture in Soviet Russia. Pittsburgh University Press [готовится к изданию]. Основные исследования о Никите: Sauermann U. Ernst Niekisch und der Revolutionare Nationalismus. Munich: Bibliothekdienst Angerer, 1985; Idem. Ernst Niekisch zwischen alien Fronten. Munich: Herbig Aktuell, 1980; Ratsch-Langejurgoi B. Das Prinzip Widerstand: Leben und Wirken von Ernst Niekisch. Bonn: Bouvier Verlag, 1997; Pittwald M. Ernst Niekisch: Volkische Sozialismus, nationale Revolution, deutsche Endimperium. Cologne: PapyRossa Verlag, 2002. Также Никиш довольно широко представлен в основных трудах по германскому национал-большевизму: Schiiddenkopf O.-E. National-bolschewismus; Dupeux L. «National-bolchevisme»; La «Revolution conservatrice» dans TAllemagne de Weimar. Сравнительный анализ этой фигуры см. в книге: BreuerS. Anatomie der konservativen Revolution. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1982. . К началу 1930-х годов Никит разработал масштабную расистскую интерпретацию российской и советской истории. Ленин («метис, полуславянин-полутатарин») выступал здесь как великий политик-националист, а Сталин стал смелым инициатором всеобщей мобилизации и террора против «западных» классов населения. Носителем «вестернизации» в русской революции оказался «еврей» в лице Троцкого, но это направление было решительно вытеснено «древнейшим инстинктом» (Urinstinkten) враждебности русских к Западной Европе {766} 766 Цитаты взяты из работы: Niekisch Е. Der Funfjahrplan // Widerstand. 1930. № 6. S. 197, 199. См. также: Taschka S. Das Russlandbild von Ernst Niekisch. Erlangen; Jena: Palme & Enke, 1999. .