Ирина Клопова - Как выиграть суд без адвоката

Самыми простыми и полезными для вас на начальном этапе станут ходатайства об ознакомлении с материалами дела, о получении копии решения (определения), исполнительного листа.

Их судья рассматривает сам, очень быстро, так как это все ваше безусловное право, остается только дождаться изготовления нужного документа, либо подшивки дела (чаще всего это зависит от секретаря), а уже потом радоваться получению. В небольших судах вообще проблем с получением документов не возникнет. А вот в крупных городах элементарного ознакомления вы можете ждать целый день в очереди. Я не пугаю, просто будьте к этому готовы.

На стадии подачи иска, пожалуй, самые полезные для вас – это ходатайства о принятии обеспечительных мер и истребовании доказательств. Их можно сразу же подготовить и приложить к исковому заявлению. Судья обязан будет их рассмотреть тогда, когда будет решать вопрос о принятии вашего заявления к производству суда.

Если говорить о ходатайствах, которые вы заявляете в процессе рас- смотрения, то вам стоит знать о следующих: о ведении аудиозаписи, о до- пуске представителя к участию в деле (когда нет доверенности на него), об отводе судьи (отдельно про это поговорим), о приобщении документов, об уточнении иска, о прекращении производства по делу, оставлении без рас- смотрения, о допросе свидетелей, об истребовании доказательств, о назначении экспертизы, о допросе эксперта или специалиста, об отложении дела. Пожалуй, это все, что может вам понадобиться в судебном заседании.

Эти ходатайства вы можете предварительно подавать через канцелярию накануне процесса, либо заявлять на специальной стадии рассмотрения дела, в самом начале судебного заседания.

Вы не ошибетесь. Судья обязательно спросит у вас, есть ли заявления и ходатайства: сначала истца, потом Ответчика, затем третьих лиц.

Однажды я пыталась вручную посчитать, сколько же в ГПК РФ видов ходатайств, когда мы можем самостоятельно обжаловать результат их рассмотрения в вышестоящем суде. То есть дело у нас идет, а часть материалов из него копируют и отправляют в апелляцию.

В итоге у меня вышло что-то около 10—12. Не так уж много шансов, не дожидаясь решения по делу, начинать активные боевые действия.

Если вы сомневаетесь, можно ли отдельно обжаловать то или иное определение, то обязательно обращайтесь в ГПК и ищите волшебную фразу: «На определение может быть подана частная жалоба».

Иногда бывает так, что в случае, когда судья для рассмотрения ходатайства должен удалиться в совещательную комнату для вынесения определения по делу, все происходит на месте, протокольно. Чаще всего так делают, когда вы заявляете одно и то же ходатайство несколько раз, либо просто явно нарушают нормы закона.

У меня бывало так, что судья вообще никак на ходатайство не реагировал (причем оно было заявлено письменно, подано через канцелярию), а ответ мы получили уже много позднее – спустя 3 месяца жалоб. И с этим надо бороться. Судьи сами прекрасно знают, где допустили такой промах, но чаще всего явно это показать вам придется уже на стадии апелляции или даже кассации.

После рассмотрения дела по существу вам могут пригодиться ходатайства о восстановлении процессуальных сроков (на подачу жалобы, например), получение решения суда, изменение порядка исполнения (если вы Ответчик), о рассрочке или отсрочке исполнения, о взыскании судебных расходов.

Если говорить о форме, заявляемых ходатайств, то я рекомендую делать все в письменном виде.

Так, даже если вам откажут в его удовлетворении, текст все равно будет приобщен к материалам дела, а вы сможете на него ссылаться.

Если вы не уверены, что ваша бумага останется в деле к тому моменту, когда дело дойдет до вышестоящего суда, то подавайте заранее ходатайства через канцелярию: у вас останется копия со штампом, которую вы потом сможете показывать везде, вплоть до Европейского суда.

В моей личной практике такая «черная дыра» по исчезновению документов образуется всегда в Люберецком суде. Уж не знаю, специально это делается или из-за загрузки (будем свято верить, что последнее). И знаете, после вороха жалоб, спустя много-много лет, эти ходатайства волшебным образом находятся и подшиваются в дело. Вот такая мистика.

По виду ходатайство напоминает форму, которую вы используете для написания искового заявления.

Шапка четко такая же, только уже номер дела можно добавить. Далее пишите слово «ХОДАТАЙСТВО», расшифровывать его наименование не обязательно, затем повторяете вводную часть: «В производстве Тридесятого районного суда находится гражданское дело по иску доктора Айболита к Управлению пенсионного Фонда РФ о взыскании пенсии».

А уже потом излагаете суть.

Если необходимо объяснить, зачем вам нужно выполнение того или иного ходатайства (что это даст, кому будет полезно, что докажет), то обязательно расшифруйте это в ходатайстве. Потому как немотивированные ходатайства суд обязательно отклонит.

В конце поставьте дату, подпись. Снимите копии по числу лиц, участвующих в деле (да, вы должны давать им копии всех ходатайств, которые заявляете в процессе, не забудьте).

Те, кто сталкивался с заявлением отвода судье, рассматривающего ваше дело, чаще всего понимает всю бесполезность этого действия. У меня бывали случаи, что отвод заявлялся целых 10 раз за все рассмотрение дела. И это, безусловно, раздражало.

К сожалению, в российской практике отводы судьям не так активно применяются и исполняются, а основной причиной тому, я полагаю, рассмотрение заявленного отвода тем же судьей, который рассматривает дело.

Как будто сам на себя жалобу рассматриваешь, правда.

Но такой способ защиты у вас есть, и он должен вами активно использоваться, если у вас есть сомнения в честности и беспристрастности судьи, который рассматривает ваше дело, если у этого судьи есть явная заинтересованность в его исходе, либо он состоит в близких или приятельских отношениях с участниками дела.

И важно, чтобы это были не просто голословные заявления, а вы могли бы это доказать.

По сути отвод – это такое письменное заявление о недоверии к судье, о том, что он примет решение в соответствие с законом, а не с личным интересом или выгодой.

Справедливости ради замечу, что большинство отводов либо вообще без- основательны, либо абсолютно никак не затрагивают вопрос личной заинтересованности судьи в исходе дела, поэтому так много отказов в их удовлетворении. С другой стороны, ну как вот можно доказать, что судья и адвокат живут вместе, если брак у них не зарегистрирован? Если только детектива нанимать. Такие случаи, кстати, не редкость, и эти люди часто вообще десятками лет (до выхода судьи на пенсию) свои отношения никак не оформляют, стараются не афишировать, но общественность-то все равно в курсе. А у вас формальный отказ в отводе судьи… Представьте такую ситуацию.