Имре Кертес - По следам преступления

В борьбе с этой „производительной силой” совершенствовались и криминалистические средства и методы раскрытия преступлений. Свидетельством этому является и описанное в книге дело „Короля взломщиков”, чьи преступления причинили государству ущерб на сумму свыше 800 тысяч форинтов. Одним из таких эффективных средств раскрытия преступлений стала дактилоскопия — криминалистическое учение о папиллярных узорах на коже человека.

Об индивидуальном характере кожных узоров на ладонной поверхности концевых фаланг пальцев рук догадывались в глубокой древности. Но лишь в конце XIX века были открыты и научно подтверждены такие свойства папиллярных узоров — их практическая неизменяемость в течение всей жизни человека, индивидуальность, возможность строгой классификации, — которые сделали эти узоры незаменимым средством идентификации личности и уголовной регистрации преступников.

Шаг за шагом Г. Катона и И. Кертес прослеживают, как дактилоскопия завоевывает признание в уголовном судопроизводстве, как постепенно она вытесняет детище Альфонса Бертильона — антропометрический метод уголовной регистрации, как суды проникаются доверием к этому методу раскрытия преступления. Заметим попутно, что в России первая дактилоскопическая экспертиза в суде была проведена в 1912 году экспертом Лебедевым по делу об убийстве аптекаря. С тех пор и в нашей стране, и в Венгрии, и в других странах в области дактилоскопии сделано очень многое. Появились новые эффективные средства и методы обнаружения, фиксации и исследования следов пальцев рук, разработаны методики использования в целях идентификации личности отдельных фрагментов папиллярных узоров, пор, флексорных („белых”) линий, узоров ладоней. В области уголовной регистрации идет процесс успешного внедрения ЭВМ в работу дактилоскопических картотек.

„Визитная карточка” преступника — это не только отпечатки его пальцев, но и изготовленное им оружие и текст, написанный его рукой.

Один из самых „молодых” разделов криминалистической техники — судебная баллистика. Потребность в научном исследовании оружия, ставшего орудием преступления, боеприпасов и следов их применения стала особенно острой после первой мировой войны, когда на руках у населения оказались миллионы единиц огнестрельного оружия, широко применявшегося преступными элементами. Однако подлинно научная судебно-баллистическая экспертиза сформировалась лишь после второй мировой войны, когда были разработаны методики отождествления оружия по стреляным пулям и гильзам, определения направления и дистанции выстрела и решения других, связанных с применением оружия вопросов, имеющих значение для следствия.

Г. Катона и И. Кертес рассказывают, как исследовалось огнестрельное оружие в XVII–XIX вв., когда в качестве экспертов-баллистов выступали мастера-оружейники, а то и совсем случайные люди. На примере дела об убийстве Йожефа Пиллера авторы показывают современные возможности судебно-баллистической экспертизы, когда она служит делу установления истины, а не является средством фальсификации доказательств, как это было при осуждении Сакко и Ванцетти, о чем также рассказывают авторы книги.

Значительно более долгий и сложный путь, нежели судебная баллистика, прошел такой вид криминалистической экспертизы, как исследование документов.

В современной криминалистической науке исследование документов подразделяется на графическую идентификацию, или почерковедческую экспертизу, и техническую экспертизу документов. В первом случае объектом экспертизы являются рукописные документы. По признакам почерка и письма (письменной речи) эксперт устанавливает исполнителя и автора документа. В последние годы на базе почерковедческой экспертизы с привлечением данных лингвистики, филологии, математической статистики и других областей научного знания успешно формируется новый вид криминалистической экспертизы — автороведческая экспертиза, решающая задачу установления автора документа, исполненного любым способом, а не только рукописно.

Исследование рукописей осуществлялось уже в глубокой древности. Разумеется, методы такого исследования были далеки от научных, а результаты носили весьма приблизительный характер. С течением времени возникло так называемое каллиграфическое направление в исследовании документов. В качестве экспертов суды стали приглашать учителей чистописания, каллиграфов, писцов, рисовальщиков, протоколистов.

Каллиграфов сменили графологи, бравшиеся не только устанавливать исполнителя документа, но и определять по почерку его характер, темперамент и другие свойства личности. Представители этой псевдонаучной школы существуют и в наши дни; в некоторых университетах Европы и Северной Америки функционируют кафедры графологии, издаются графологические журналы. В уголовном судопроизводстве графологический метод был потеснен предложенным А. Бертильоном графометрическим методом, основанным на сравнении результатов различных измерений письменных знаков. Однако подлинно научное исследование рукописных документов могло возникнуть лишь на основе учения И. Павлова о динамическом стереотипе, т. е. тех устойчивых связях, которые возникают в мозгу человека в процессе овладения им письмом и реализуются в системе движений при исполнении письменных знаков. Исходя из положений павловского учения о высшей нервной деятельности, советские криминалисты и криминалисты других социалистических стран создали и успешно развивают подлинно научные основы почерковедческой экспертизы.

Техническая экспертиза документов решает многообразный круг задач. Здесь и исследование машинописных документов с целью установления машинки, на которой они изготовлены, и количества отпечатанных экземпляров; выявление различного рода подчисток, исправлений и других способов подделки; исследование ценных бумаг; документов, исполненных полиграфическими способами; оттисков печатей и штампов и т. д. Сейчас формируется новая разновидность этой экспертизы — фототехническая экспертиза, объектом которой служат фотоснимки; по снимкам эксперт, например, устанавливает фотоаппарат, которым осуществлялась съемка.

Г. Катона и И. Кертес не преследовали цели рассказать читателю о всех разделах криминалистики, о всех достижениях науки и техники, используемых в уголовном судопроизводстве. Они, например, не упоминают в своей книге о таком разделе криминалистики, как методика расследования отдельных видов преступлений, — разделе, где синтезируются положения криминалистической техники и криминалистической тактики с целью приспособления их к особенностям расследования того или иного вида преступлений: убийств, краж, спекуляции и т. д.