С Абельцев - Личность преступника и проблемы криминального насилия

Существует связь не только между убийством и причинением тяжкого вреда здоровью. Криминология, изучая любые насильственные преступления, так или иначе затрагивает Проблемы, связанные с убийством, т.е. рассматривает данное деяние в системе криминального насилия [192] Кириллов С.И., Солодовников С.А. Исследование грабежей и разбоев в системе преступного насилия. — Смоленск, 1997; Побегайло Э.Ф. Убийства, сопряженные с другими насильственными преступлениями // Советское государства и право. — 1989. — № 6. . Как пишет И. Анденес, изучая убийство, криминология занимается главным образом изучением криминального насилия в целом. Исследуются при этом изнасилования, разбойные нападения и т.д., но в центре внимания всегда оказывается убийство [193] Анденес И. Наказание И предупреждение преступлений (перевод е английского). — М., 1979. — С. 42—43. .

Мотивация убийств — это особый вопрос. На это указывают в своих работах Ю.М. Антонян, С.В. Бородин, Э.Ф. Побегайло и многие другие ученые, исследующие убийства. Например, Ю.М. Антонян выделяет наряду с другим, серийные убийства, осуществляя их классификацию, изучая мотивы и т.д., а С.В. Бородин и Э.Ф. Побегайло акцентируют внимание на рецидивных убийствах, выделяя общий и специальный рецидив, многократный (что связано с серийными убийствами) и т.д. Выделяются бытовые убийства, когда неизбежна связь с досугом и свободным временем, экономические убийства, заказные, «алкогольные» и «наркотические» и т.д. В литературе много пишется о сексуальных убийствах [194] Антонян ЮМ., Верещагин В.А., Потопов С.А., Шостакович Б.В. Серийные сексуальные убийства. — М., 1997; Бородин С.В., Лобегайло Э.Ф. Убийца — рецидивист // Борьба с преступностью и деятельность органов внутренних дел. — М., 1987; Алиев Г.А., Бельцов Н.И. Особенности преступлений, совершаемых в сфере быта и досуга. — М., 1997; Тихоненка С.В. Мотивация новых преступлений и их предупреждение органами внутренних дел: Автореферат кандидатской диссертации. — М., 1993. . В этом смысле можно сказать, что убийства имеют свою систему, но в любом случае они проявляют себя в рамках криминального насилия. Причем особо заявляют о себе общеуголовные насильственные преступления [195] Филимонов B.Д. Общеуголовные насильственные преступления // Эффективность уголовного закона. — Томск, 1991. — С. 42—45. , всегда находятся, опять-таки, убийства [196] Курс Советской криминологии. Предупреждение преступности. — М., 1986. — С. 176; Сасиков А. И. Криминологическое исследование убийств в системе преступного насилия: Автореферат кандидатской диссертации. — Ростов-на-Дону, 1999. . Не случайно понятия, связанные с особенностями таких преступлений, как убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, похищение человека, изнасилование, насильственный грабеж, разбой, насильственное вымогательство, сопряженное с насилием хулиганство и т.д., получили отражение в таких терминах, как «основные», «традиционные», «обычные», «коренные» и т.п. «Убийство можно сравнивать с другими насильственными преступлениями, но оно в любом случае обособлено» [197] Холыст Брунон. Криминология. Основные проблемы / Пер. с польск. — М., 1980. — С. 72. См. также: Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. — М., 1995. — С, 172 и след. . А что касается системы криминального насилия в целом и «древних» и «традиционных» преступлений, то следует говорить об особой криминологической структуре. Среди насильственных преступлений удельный вес убийств сравнительно невелик: в 1995 г. он составлял 8%, в 1996 — 9,6%, в 1997 — 12,7%. Это объясняется не только увеличением числа убийств, но и уменьшением числа тех насильственных преступлений, в систему которых входит убийство. Общественная опасность убийств, как уже отмечалось, определяется не столько их распространенностью, сколько тяжестью причиняемых ими последствий. Последствия убийств не поддаются возмещению, так как причиняемый вред не имеет равного эквивалента. Утрата жизни не обратима.

Предупреждение тяжких и особо тяжких насильственных преступлений против личности — одна из главных задач правоохранительных органов. Нужна строго ориентированная на личность индивидуальная работа. Что касается общего предупреждения, то здесь, как отмечается в литературе, множество трудностей. Цитируя других авторов, И. Анденес пишет: «Некоторые люди, вероятно, воздерживаются от насилия над другими людьми из страха, что их повесят, если они его совершат. Сотни тысяч воздерживаются от насильственных преступлений потому, что насилие внушает им отвращение. Одна из важнейших причин того, почему они относятся к насилию с отвращением, заключается в том, что преступников карают с полного одобрения всех разумных людей» [198] Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений / Пер. с англ. — М., 1979. — С. 43. . Но ведь даже самое суровое наказание отнюдь не влечет за собой максимальный эффект удержания. Представители «теории удержания», рассматривая вопрос о наказании за разные виды преступлений, еще в XIX в. указывали: «если смертная казнь будет установлена, например, что за убийство фазана и за умерщвление человека или за подлог важного Документа, то утратится разница между этими тремя преступлениями. Тем самым будут утрачены нравственные чувства, крайне медленно и с трудом развивавшиеся в течение веков в душе человека» [199] Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. — М., 1939, — С. 364. . Не касаясь проблемы моральных установлений общества, заметим, что все относящееся к насильственному лишению жизни человека должно быть строго и сурово наказуемо. Полагаем, однако, что это не тот случай, когда в Уголовном кодексе может быть сохранена смертная казнь. Но в любом случае, прежде чем наказывать, нужно, чтобы преступник был своевременно установлен и задержан. Совершенное тяжкое или особо тяжкое насильственное преступление против личности должно получить правильную юридическую квалификацию. Необходимо обеспечить неотвратимость наказания за посягательство на жизнь и здоровье человека, его права и свободу. Вместе с тем не менее важно и другое: не допускать такие преступления, предупреждать их, предотвращать и пресекать.

Обратимся вновь к убийствам.

Уголовно-правовая классификация убийств существует уже давно.

Виды убийств — уголовно-правовой аспект:

— простое убийство;

— убийство двух или более лиц;

— убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

— убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;

— убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;

— убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;