Игорь Тютюнник - Корыстный мотив в структуре преступлений против свободы личности. Уголовно-правовой и криминологический анализ

Таким образом, при совершении корыстного похищения человека захват – это действия, выражающиеся в применение насилия, обмана, злоупотребления доверием, направленные на завладение человеком, лишающие его распоряжаться своими естественными правами.

Объективная сторона рассматриваемого преступления предполагает насильственные действия по перемещению потерпевшего из постоянного (временного) места его пребывания в другое место.

Анализ изученных уголовных дел показывает, что в 95 % случаев перемещение похищенного осуществляется на автотранспорте.

Так, Б. и М., Ч. вступили в преступный сговор с целью получения денежного выкупа. 28 августа 2005 г., примерно в 19 ч четверо неустановленных лиц прибыли на предоставленном А. автомобиле «Хонда-Аккорд» к дому 13, корп.2 по улице Текстильщиков в Москве, где обманным путем, представившись сотрудниками милиции, вынудили Ч. сесть в автомашину и надели на него наручники. После этого перевезли Ч. в гараж типа «ракушка», расположенный около д. 72 по улице Перерва. Во время следования к указанному адресу неизвестные, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, насильно надели на голову Ч. непрозрачный пакет и требовали передачи им 500 000 долларов США, эквивалентных 14 225 250 рублям, за его освобождение. 29 августа 2005 г. Ч. был освобожден сотрудниками милиции [99].

Удержание при корыстном похищении человека состоит в том, что для похищенного похитителями создаются искусственные или используются естественные препятствия, не позволяющие потерпевшему самостоятельно покинуть место удержания. Это могут быть действия похитителей, направленные на создание искусственных преград (связывания, приковывание его к различным предметам, запирание дверей помещения), и на естественных преград (оставление на каких-либо естественно изолированных участках земли (например, на острове)). Поэтому действия лиц, задержанных в момент ограничения свободы потерпевшего (например, при посадке потерпевшего в машину) при наличии умысла на корыстное похищение человека следует квалифицировать, как покушение на рассматриваемое преступление.

Таким образом, объективная сторона корыстного похищения человека включает всю совокупность рассмотренных действий. Однако при совершении корыстного похищение человека возможно применение таких способов, как обман и злоупотребление доверием, которые совершаются при помощи перемещения и удержания с целью получения для себя материальной выгоды.

Местом похищения являются лестничные клетки, квартира, рабочее место, подворотни, скверы, парки и др. Место удержания – это, как правило, подготовленные корыстными похитителями объекты (помещения) для содержания похищенного.

По общему правилу, субъективная сторона корыстного похищения человека характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом (был рассмотрен выше).

Применительно к корыстному похищению человека прямой умысел заключается в том, что виновный осознает незаконность своих действий, которые заключаются в захвате другого человека, перемещении и удержании вопреки его воле в ином месте, и желает этого.

Умысел при совершении рассматриваемого общественно опасного деяния является заранее обдуманным. Его особенность заключается в том, что обязательно есть предварительная психическая деятельность лица: возникновение корыстного мотива, изучение материального положения, образа жизни, места жительства, работы потерпевшего от похищения, способов и путей воздействия на близких потерпевшего или других лиц для получения выкупа.

Возникновение умысла на совершение корыстного похищения человека происходит, как правило, задолго до деяния. Они разделены промежутком времени, в течение которого субъект набирается решимости совершить рассматриваемое преступление. Подобный вид умысла свидетельствует о стойкости антисоциальных наклонностей корыстных похитителей.

Нередко в этих случаях к истребованию просроченных долгов коммерсанты привлекают организованные преступные группировки, некоторые из которых специализируются на «выбивании» просроченных долгов по заказам кредиторов. В 12 % случаев такие группы совершали преступления из корыстных побуждений, получая соответствующее вознаграждение в зависимости от взысканной суммы долга или стоимости возвращенного предмета спора.

Субъектом похищения человека из корыстных побуждений может быть лицо, которое достигло возраста 14 лет. Критерием снижения возраста уголовной ответственности за рассматриваемое общественно опасное деяние является способность подростка в возрасте 14 лет дать правильную оценку своим преступным действиям (ст.20 УК РФ).

Цель совершения рассматриваемых преступлений возникает на основе корыстного мотива, который выражается в стремлении к незаконному обогащению.

Для признания похищения человека из корыстных побуждений оконченным преступлением не требуется, чтобы корыстная цель была реализована; важно установить лишь, что лицо, совершая похищение, руководствовалось корыстными соображениями.

Ю.А. Власова, О.А. Михаль отмечают, что «при похищении человека из корыстных побуждений, с точки зрения уголовного закона, безразлично, получил ли виновный ту выгоду материального характера, ради которой он совершал преступление или нет. Учитывается не фактическое достижение результаты, к которому стремится виновный, а побуждения, вызывавшие у него желание совершить данное преступление [100].

Далее авторы приводят пример из практики следующего содержания: «Замоскворецким межмуниципальным (районным) судом Центрального АО г. Москвы был осужден К. по п. «а», «з» ч.2 ст. 126 УК РФ за похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений. Квалификацию действий К. как похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, суд мотивировал в приговоре тем, что виновный требовал деньги у Ф. для других возглавляющих «Пробизнес-банк», т. к. ему стало известно о возращении банком «Мономах» кредита «Пробизнес-банку», где К. работал. Как указал Президиум Московского городского суда, под похищением человека, совершенным из корыстных побуждений, закон предусматривает случаи, когда мотивом похищения является стремление виновного извлечь материальную выгоду из преступления для себя лично или других лиц. Как видно из материалов дела, при похищении Ф., К. не извлек и не мог извлечь какой-либо материальной выгоды для себя или других лиц, поскольку требовал у него выплаты денег не себе лично или кому-либо из руководства банка, а возврата кредита, переданного при посредничестве Ф. юридическим лицом – «Пробизнес-банком» – по межбанковскому соглашению коммерческому банку «Мономах». При таких обстоятельствах следует признать, что К. действовал, хотя и незаконно, в интересах юридического лица – банка, который имел полное право требовать возврата кредита. Каких-либо материальных выгод физические лица банка не имели. Поскольку требования кредитора о возврате заемщиком неосновательно удерживаемых сумм не могут быть признаны корыстными, то действия К. в интересах банка нельзя признать совершенными из корыстных побуждений» [101].