Игорь Тютюнник - Корыстный мотив в структуре преступлений против свободы личности. Уголовно-правовой и криминологический анализ

Применение ст.127 2УК РФ в течение пяти с половиной лет нельзя назвать эффективным. Статистика МВД России свидетельствует о ничтожно малом числе уголовных дел, возбужденных по статье об использовании рабского труда (в 2004 г. – 8, в 2005 г. – 20, в 2006 г. – 19, 2007 г. – 35, 2008 г. – 10). Еще меньше число осужденных за использование рабского труда (ст.127 1УК РФ): в 2004 г. – 1, в 2005 г. – 5, в 2006 г. – 9, в 2007 г. – 6. Данный вид преступлений относится к числу высоко латентных.

Поэтому среди правоприменителей распространено мнение о том, что ст.127 2УК РФ является «мертвой нормой». Сопоставление данных о числе и количестве осужденных, вызывает вопрос, почему число лиц, в отношение которых возбуждены уголовные дела, в разы превышает число лиц, осужденных за совершение такого преступления. В таком случае, можно говорить о недостаточном профессионализме правоприменителя и квалификационных ошибках.

Причины такого положения видятся не только в трудностях выявления, раскрытия и расследования использования рабского труда. Введение ст.127 2УК РФ порождает множество нерешенных уголовно-правовых вопросов, с которыми сталкивается правоприменитель. Сложная по технике описания бланкетная диспозиция ст.127 2УК РФ затрудняет понимание объективных признаков данного состава преступления, которые имеют значение для правильной квалификации. В результате нет единого понимания относительно объема противоправных посягательств, которые могут расцениваться как использование рабского труда.

Основным объектом преступления, предусмотренного ст.127 2УК РФ, является свобода человека, которая выступает одним из важнейших благ. Однако, обращаясь к анализу непосредственного объекта рассматриваемого преступления, можно отметить, что взгляды ученых по данному вопросу разнятся.

По мнению Л.В. Иногамовой-Хегай и ряда других авторов, объектом преступления является физическая свобода лица, а также право распоряжаться собой по собственному усмотрению [104]. Такого мнения придерживается большинство ученых [105]. Личная свобода человека здесь выступает в качестве факультативного объекта преступления. Ряд авторов считают таковым физическую свободу человека, а также право распоряжаться собой по собственному усмотрению. Другие ученые объектом использования рабского труда считают право человека на свободный труд [106].

Непосредственным объектом данного преступления является право человека на свободное распоряжением своими трудовыми обязанностями. Дополнительным объектом квалифицированных видов данного состава преступления могут выступать безопасность жизни и здоровье потерпевшего.

Существуют и другие мнения на непосредственный объект использования рабского труда. Например, А.В. Хабаров полагает, «что объектом использования рабского труда является личная свобода человека, которая не может быть объектом права собственности (иных имущественных прав) другого лица, а также свободы труда, запрет принудительного труда» [107].

Эксплуатация раба предшествует порабощению человека и непосредственно связана с незаконным лишением свободы, как возможность передвижения в пространстве и выбор места нахождения. Так, по мнению А.Г. Блинова, буквальное толкование диспозиции ст.127 2УК РФ говорит о том, что уголовный закон запрещает только использование рабского труда, а не обращение или поставление человека в состояние рабства [108].

Исходя из изложенного, следует признать правильной позицию, согласно которой непосредственным объектом использования рабского труда выступают общественные отношения, обеспечивающие право человека на свободный труд.

Свобода труда по смыслу ст.37 Конституции РФ означает, что только самому гражданину принадлежит исключительное право распоряжаться своими способностями к производительному и творческому труду. Свобода труда обеспечивается, в частности, запретом на труд принудительный и обязательный, под которым понимается всякая работа или служба, требуемая от какого-либо лица под угрозой какого-либо наказания, работа, для которой лицо не предложило добровольно своих услуг (ст.2 Конвенции МОТ относительно принудительного или обязательного труда).

Ст.127 2УК РФ предусматривает ответственность за использование рабского труда, т. е. использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг). Рабство предполагает полную зависимость одного лица от другого. Человек лишается всех прав и становится фактически вещью, собственностью «хозяина». Это положение позволяет осуществлять эксплуатацию.

Для того, чтобы заставить человека выполнять какую-либо работу или оказывать какую-либо услугу, используются различные способы принуждения. Это может быть физическое насилие, угроза его применения или шантаж, который представляет собой угрозу распространения компрометирующих сведений (действительных или ложных), как о самом потерпевшем, так и о людях, репутация которых небезразлична для потерпевшего [109].

Объективная сторона рассматриваемого состава преступления заключается в обязательной трудовой деятельности, которую выполняет потерпевший без материального вознаграждения. При этом отказ от выполнения «трудовых обязанностей» создает угрозу применения в отношении потерпевшего насилия. Следует отметить, что отсутствие возможности отказаться от исполнения трудовых обязанностей характеризуется как рабский труд.

Однако следует отметить, что в чистом виде рабского труда не существует. Рабский труд предполагает полную зависимость потерпевшего от эксплуататора. Потерпевший подвергается криминальной эксплуатации принудительного труда в изолированных условиях, и в нарушении трудового законодательства. Главной особенностью является то, что у потерпевшего полностью отсутствует возможность обратиться за помощью в государственные, правоохранительные органы. Фактически потерпевший лишается всех трудовых прав работника и гарантий положенных ему по закону (например, оплачиваемый отпуск, больничный лист).

Таким образом, основой при совершении рассматриваемого состава является рабство, которое представляет собой степень зависимости, осуществляемую с помощью комбинированных методов принуждения, позволяющих эксплуатировать жертву.

В соответствии с Федеральным законом от 25 ноября 2013 г. № 317-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации по вопросам охраны здоровья граждан в Российской Федерации» [110], было внесено ряд существенных изменений. Так, в ст.28 указанного закона, слова «в психиатрический стационар» заменены словами «в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях», слова «помещения в психиатрический стационар» заменены словами «госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях». Данные изменения в формулировках коснулись не только положений Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» [111](далее – Закон). В связи с этим были внесены изменения в наименование и диспозицию ст.128 УК РФ – с формулировки «незаконное помещение в психиатрический стационар» на «незаконную госпитализацию в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях».