Татьяна Гуляева - Соотношение «права ВТО» и национального права государств-членов
- Название:Соотношение «права ВТО» и национального права государств-членов
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент Юстицинформ
- Год:2017
- Город:Москва
- ISBN:978-5-7205-1380-1
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Татьяна Гуляева - Соотношение «права ВТО» и национального права государств-членов краткое содержание
Отдельные положения монографии могут быть использованы профильными министерствами и ведомствами, действующими в области международных экономических и торговых отношений.
Настоящее издание может получить применение в ходе преподавания дисциплин: «международное право», «международное экономическое право», «право международных организаций» и «право ВТО» в рамках подготовки бакалавров и магистров по специальности «Юриспруденция».
Соотношение «права ВТО» и национального права государств-членов - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Zandavali M.F. O Juiz Brasileiro e as Normas da OMC: o caso da importa o de autom veis usados. Disserta o. Sao Paulo, 2008. P 76, 90–91, 100.
491
Wu, Chia-Sheng. The analysis of the relationships between international law and domestic law, 1998. P 105.
492
WT/L/433 (Nov. 23, 2001). P.2 [Электронный ресурс] // ВТО [Офиц. сайт]. URL: https://www.wto.org/english/thewto_e/acc_e/completeacc_e.htm.
493
Верховный административный суд Тайваня [Офиц. сайт]. URL: http:// jirs.judicial.gov.tw/Index.htm.
494
Усенко Е.Т Теоретические проблемы соотношения международного и внутригосударственного права // Советский ежегодник международного права. 1977. М.: Наука, 1979. – С. 73.
495
Thurer D., Aubert J.-F., Muller J.-P. (Hrsg.). Verfassungsrecht der Schweiz. Zurich, 2001. – 1479 p.
496
Доклад по имплементации международных договоров относительно международных прав человека в национальном праве и роли судов: док. Венской Комиссии CDL-AD(2014)036. Рим: Совет Европы. 2014.
497
Coyle J. Incorporative Statutes and the Borrowed Treaty Rule // Virginia Journal of International Law. – 2010. – Vol. 50. – P 655–717; Van Ert G. Dubious Dualism: The Reception of International Law in Canada // Valparaiso University Law Review. – 2010. – Vol. 44, N 3. – P 927.
498
Moseneke D. The role of comparative and public international law in domestic legal systems: a South African perspective // Advocate (South Africa). – 2010. – P. 63.
499
Доклад по имплементации международных договоров относительно международных прав человека в национальном праве и роли судов: док. Венской Комиссии CDL-AD(2014)036. Рим: Совет Европы. 2014.
500
Mlsna P International Treaties in European Law: Dualism Versus Monism // Czech Yearbook of International Law. Second Decade Ahead: Tracing the Global Crisis. – 2010. – P 145–159.
501
Bleckmann A. Das Verh ltnis des V lkerrechts zum Landesrecht im Lichte der «Bedingungstheorie» // Archiv des Vlkerrechts. – 1979. – Vol. 18, N 3. – P 257–283.
502
Coyle J. Op. cit.
503
Oliphant B. Interpreting the Charter with international law: pitfalls and principles // Appeal. – 2014. – Vol. 19. – P 105–129; Van Ert G. Dubious Dualism: The Reception of International Law in Canada. – P. 927.
504
Moseneke D. Op. cit. – P 63.
505
Mlsna – P Op. cit.
506
Higgins R. Problems and Process: International Law and How We Use It. Oxford: Clarendon Press, 1994. – P 205.
507
Sinclair I. The Vienna Convention on the Law of Treaties. 2 nded. Manchester: Manchester University Press, 1984. – P 83.
508
См.: Jacobs F.G., Roberts S. The effect of Treaties in Domestic Law. London: Sweet and Maxwell, 1987. – P. 158.
509
Решение Европейского суда по правам человека от 6 февраля 1976 г. по делу Swedish Engine Drivers’ Union v Sweden // European Court of Human Rights’ Official Database «HUDOC». URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57527#{“itemid”:[“001-57527” (para.50).
510
Проект доклада по прецедентному праву относительно верховенства международных договоров по международным правам человека: док. Венской Комиссии CDL-DI(2004)005. Рим: Совет Европы. 2004.
511
Higgins R. Op. cit. P 205–206; Баархорн Б. Соотношение международного и внутреннего права в Нидерландах // Белорусский журнал международного права и международных отношений. – 1996. – № 1. – С. 6; Brownlie I. Principles of Public International Law. 4th ed. Oxford: Clarendon Press, 1990. – P 56–57; Heiskanen V. The Relation of International and Municipal Law // The Finnish Yearbook of International Law. – 1990. – Vol. I. – P 160–161.
512
Jacobs F.G., Roberts S. The effect of Treaties in Domestic Law. London: Sweet and Maxwell, 1987. 288 p.; Lia J., Shen Q. The Domestic Application of WTO Laws. – 2009. – Vol. 2, N 3. – P 45.
513
Статья VI Конституции США. Конституции зарубежных государств: учебное пособие / сост. В.В. Маклаков. 4-изд. М.: Волтерс Клувер, 2003. – С. 399.
514
Решение Верховного Суда США от 1 января 1829 г по делу Foster v. Nelson // US Reports. – 1829. – Vol. 27. – P. 253.
515
Там же.
516
Там же.
517
Paust J.J. Self-Executing Treaties // American Journal of International Law. – 1928. – Vol. 82. – P 767.
518
См.: Решение Апелляционного суда США округа Колумбия от 17 декабря 1976 г. по делу Charles Coles DIGGS, Jr., et al., Appellants v. Elliot L. Richardson // 555 Federal Reporter 2d 848 (D.C. cir. 1976).
519
Bleckmann A. Self-Executing Treaty Provisions // Encyclopedia of Public International Law. – 2000. – Vol. IV. – P 374.
520
Buergenthal T. Op. cit. – P 318.
521
Sei Fujii v. California case // American Journal of International Law. – 1952. – Vol. 46, N.3. – P 559.
522
Varquez C.M. The Four Doctrines of Self-Executing Treaties // American Journal of International Law. – 1995. – Vol. 695. – P 722.
523
Varquez C.M. Response: Laughing at Treaties // Columbia Law Review. -1999. – Vol. 99, N. 8. – P 2154; Cottier T, Schefer K. The Relationship Between World Trade Organization Law, National Law and Regional Law. – P 106.
524
Свод (третий) законов о внешних отношениях США (para.111) / Carter B., Trimble P (ed.). International Law. 1991. – P 151.
525
Cottier T., Schefer K. The Relationship Between World Trade Organization Law, National Law and Regional Law. – P 107.
526
Например, НАФТА.
527
Акт о соглашении Уругвайского раунда // Pub. L. № 103–465, 1994 HR 5110; Утверждение об административном действии // H. R. Rep. № 316, 103 rdCong., 2ND Sess. 1994 U.S.C.C.A.N. 4040.
528
Акт о соглашении Уругвайского раунда // 19 United States Code. 2000. Para. 102 (a), 3512 (a)(1)).
529
Там же. Para. 3512 (c)(1).
530
Leebron D. Implementation of the Uruguay Round Results in the United States / Jackson J., Sykes A. (eds.). Implementing the Uruguay Round. Oxford: Oxford University Press, 1997. – P 212.
531
Акт о соглашении Уругвайского раунда // 19 United States Code. 2000. Section 123 (f) (3).
532
United States Code Congressional and Administrative News. N. 4050. 1994.
533
Leebron D. Op. cit. – P 175, 234.
534
Barcelo J.J. The Paradox of Excluding WTO Direct and Indirect Effect // Cornell Law Faculty Publications, 2006. – P. 147, 150; Jackson J.H. Legal Problems of International Economic Relations: Cases, Materials and Text on the National and International Regulation of Transnational Economic Relations. – P. 244.
535
Решение Верховного Суда США от 22 февраля 1804 г. по делу Murray v. Schooner Charming Betsy // US Reports. – 1804. – Vol. 6.
536
Решение Апелляционного Суда США по федеральному округу от 2004 г. по делу Allegheny Ludlum Corp. v. United States // 367 F. 3d 1339 (Fed. Cir. 2004).
537
Там же.
538
Суд ЕС придерживался монистического подхода, согласно которому положения международного договора, вступившего в силу, составляют часть внутреннего права Сообщества и не требуют принятия дополнительных актов по имплементации (например, регламента или директивы). Решение Суда ЕС от 30 апреля 1974 г. по делу R. & V. Haegeman v Belgian State. Case C-181/73 // European Court Reports 1974 -00449 (para. 5). Antoniadis A. WTO law and the EU: a Nexus of Reactive, Coactive and Proactive Approaches // World Trade Review. -2007. – Vol. 6, N.1. – P 45–87.
539
Официальный журнал ЕС. C 326. 2012. – P. 47–390.
540
Prechal S. Does Direct Effect Still Matter? // Common Market Law Review. -2000. – Vol. 37. Issie 5. – P. 1053.
541
Как правило, Суд ЕС признает право частных лиц ссылаться на положения международных договоров, заключенных Сообществом. Однако по некоторым делам Суд ЕС применял международные соглашения без обращения к вопросу «прямого действия». Решение Суда ЕС от 10 июля 1874 г. по делу STS Consorzio per Sistemi di Telecomunicazione via Satellite SpA v Commission of the European Communities. Case 126/83 // Официальный журнал ЕС. – C. 202. – P 9–9; Решение Суда ЕС от 12 июля 1984 г. по делу Les Rapides Savoyards Sarl and others v Directeur General des Douanes et Droits Indirects. Case 218/83 // European Court Reports 1984 -03105.
542
Официальный журнал ЕС [Электронный ресурс]. URL: http://eur-lex. europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=uriserv: xy0023.
543
Интервал:
Закладка:
