Петр Скобликов - Российская коррупция. Неформальная энциклопедия

СЛИВ М — эпизод информационной войны (которая, в свою очередь, может быть составной частью более крупного противодействия в экономической, политической или иной сфере), заключающийся в том, что через СМИ предается гласности некое сообщение, представленное как достоверное, но в ряде случаев являющееся дезинформацией. В других случаях «слитая» информация соответствует действительности и достигает своей цели, поскольку выбран правильный момент для публикации.

Цели слива могут быть самые разнообразные: дискредитация кого-либо (физического лица, группы лиц, организации, органа и проч.), причинение иного вреда оппонентам, отвлечение внимания общественности, властей от фактов, которые хотелось бы замолчать и т. д.

Обязательными участниками слива являются представители СМИ (корреспонденты, журналисты, редакторы и проч.), которые привлекаются организаторами слива на корыстной основе (и тогда это проявление коррупции) или задействуются «втемную» (например, «клюют» на перспективу стать автором сенсации и др.).

СЛИТЬ ДЕЛО— предать своего клиента-доверителя, в интересах которого юрист (адвокат или иной представитель) действует, защищая права клиента. Слив дела осуществляется вопреки обязанностям и обязательствам юриста, по причине его коррупционной или иной личной заинтересованности (которая держится в секрете); обычно предполагается сговор юриста со своими процессуальными противниками [79].

Слив дела близок по смыслу к выражению развалить дело (см.). Отличия следующие. Первое. Разваливают обычно уголовное дело, сливают чаще гражданское. Второе. Субъектом развала уголовного дела (или одним из субъектов) является должностное лицо, представитель уголовной юстиции (следователь, дознаватель, прокурор, судья). Субъект слива дела — обычно лицо не должностное, на государственной или муниципальной службе не состоящее (адвокат, иной юрист, исполняющий в юридическом процессе роль представителя, защитника).

Кроме того, следует заметить, что выражение слить дело (по наблюдениям автора словаря) имеет большее хождение в Украине, нежели в России (что может говорить о большем распространении там соответствующей практики) и, вероятно, оттуда же заимствовано.

Методов и способов данного слива существует множество. Например, формально отстаивая интересы кредитора по договору займа, юрист кредитора волокитит дело, прилагая усилия к его безосновательному затягиванию (в то время, когда вторая сторона — должник, в период проволочек успевает перераспределить и перепрятать свое имущество, с тем, чтобы на момент вступления судебного решения в законную силу его фактически нельзя было исполнить). Или, наоборот, «защищая» интересы должника, его юрист не предоставляет суду те доказательства, которые могли бы обеспечить успех в деле, преднамеренно совершает иные ошибки. Юрист также может передать важную конфиденциальную информацию противоборствующей стороне (об имеющихся доказательствах по делу, о целях, планах и т. д.) и тем свести успех в деле на «нет».

Специальной нормы об ответственности подобных «юристов» в УК РФ нет, однако их деяния при определенных условиях подпадают под действие общей нормы о причинении имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ) [80]. Вместе с тем практика привлечения к уголовной ответственности таких лиц пока отсутствует как в силу сложности доказывания, так и по причине пассивности потерпевших.

Для предупреждения возможного слива дела целесообразно приглашать юриста с заслуживающими доверия рекомендациями и не пускать дело на самотек, контролировать и перепроверять работу юриста.

Иллюстративные цитаты из прессы, юридической и иной литературы, Интернет-источников: «Есть у меня коллеги, которые по нету [81]шерстят клиентуру, предлагая БЕСПЛАТНО представить интересы в суде желающим возместить ущерб по ДТП [82]… выискивают ДТП с реально большим ущербом и хорошими перспективами на взыскание. Потом связываются со СК [83]и предлагают за откат (см.) слить дело в пользу страховщика» (юридический форум «Зона Закона»: http://www.zonazakona.ru/archive/index.php/t-28204.html).

СОПРОВОЖДЕНИЕ У (документов) — неофициальное и корыстное содействие чиновника (ов) в беспрепятственном прохождении документов (с целью согласования, получения разрешений и т. д.) через различные административные органы.

Иллюстративные цитаты из прессы, юридической и иной литературы, Интернет-источников: «Вслед за этим премьер обрушился на чиновников, которые без стеснения берут взятки с бизнесменов. С «сопровождением» (со взяткой) документы могут оформить за 10 дней, без « сопровождения » — в течение года. Зубков потребовал от вице-премьера Александра Жукова до 1 мая принять исчерпывающие меры для снятия административных барьеров и решения проблем с коррупцией» ( Наумов И. Такого Зубкова еще не видели // Независимая газета. 2008. 7 марта.).

СОСТОЯТЬ НА ЗАРПЛАТЕ— реализовывать договоренности, которые были достигнуты при взятии на зарплату (см.) чиновника.

Иллюстративные цитаты из прессы, юридической и иной литературы, Интернет-источников: «…Говорят, я у него (лидера организованного преступного формирования — П.С. ) чуть ли не на зарплате состоял . Это ложь» (Текст видеообращения заместителя начальника Управления по борьбе с организованной преступностью по Санкт-Петербургу и Ленинградской области В.Сыча // Интернет-газета «Фонтанка. ру». 2009. 24 авг. http://www.fontanka.ru/2009/08/24/053/).

СПИСОК ДЕКАНА— определяемый лично деканом [84]перечень отдельных абитуриентов, которые непременно должны поступить в ВУЗ, где работает декан; как правило, на бюджетные (без взимания платы за обучение) места. Как и список ректора (см.) является звеном коррупционной системы ВУЗа. Формируется по тем же принципам и с использованием тех же приемов, что и список ректора .

СПИСОК РЕКТОРА— определяемый лично ректором или его доверенными людьми письменный перечень отдельных абитуриентов, которые должны непременно поступить в возглавляемый ректором ВУЗ [85]; как правило, на бюджетные (без взимания платы за обучение) места.

Поступление избранных абитуриентов обеспечивается подчиненными ректора путем применения ими различных приемов: посредством завышения их оценок на вступительных экзаменах, занижения оценок конкурирующих с ними абитуриентов, фальсификации документов и т. д. Формируется список исходя из двух основных принципов — в качестве услуги людям, важным для ректора в том или ином отношении (например, высокопоставленным чиновникам, друзьям — родителям абитуриентов), и за материальное вознаграждение.