Коллектив авторов - Курс уголовного права в пяти томах. Том 2. Общая часть: Учение о наказании

Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 1999. С. 471.

Такая же неточность допущена и в ч. 1 ст. 21 УК РФ, регламентирующей невменяемость.

Рыбкин П.М. Вопросы применения статьи 362 УПК РСФСР//Материалы конференции (20-22 декабря 1971) ЦоТКЗНИИ судебной психиатрии им. проф. В.П.Сербского. М., 1971. С. 96.

Михлин А.С. Общая характеристика осужденных. М., 1991. С. 38-39.

См., например: Уголовное право. Общая часть. М.: Инфра-М-НОРМА. 1997. С. 445; Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. С. 238.

СЗ РФ. 1995. N 19. Ст. 1758; N 45. Ст. 4334; 1997. N 51. Ст. 5803; 1998. N 44. Ст. 5464.

СЗ РФ. 1998. N 13. Ст. 1475.

См., например: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2. М.: Зерцало, 1999. С. 47.

Петрухин И. Освобождение от отбывания наказания по болезни//Соц. законность.

См.: Преступление и наказание. 1999. N 7. С. 9.

Санников А. Медико-социальные проблемы в уголовно-исполнительных системах различных стран//Преступление и наказание. 1999. N 3. С. 66.

Коновец А. Необходима полнокровная медицинская служба//Преступление и наказание. 1999. N 7 С. 10-11.

См.: Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 458.

Встречается и иное мнение. Так, авторы учебника по уголовному праву России (Часть Общая. М., 1989. С. 429) полагают, что рассматриваемая отсрочка применима и от отбывания исправительных работ.

См.: Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 374.

См.: Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 375.

Оценка характера и степени общественной опасности преступления является исключительной прерогативой суда.

Применение которого в настоящее время отсрочено.

См.: Ткачевский Ю.М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения. М., 1982. С. 44; Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М., 1982. С. 93; Ткачевский Ю.М. Замена одного уголовного наказания другим в процессе их исполнения//Вестник. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1996. N 6. С. 5.

См.: Михлин А.С. Осужденные. Кто они такие? М., 1996. С. 100.

Михлин А.С. Указ. соч. С. 96.

См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2-х т. Т. 2. М., 1994. С. 385.

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. М., 1994. С. 358.

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995. С. 243-244.

Там же.

Цит. по: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. М., 1994. С. 363.

Сабанин С.Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве России//Государство и право. 1995. N 11. С. 81.

См.: Амнистия: благо или зло?//Юрид. вестник. 1992. N 5. С. 12-13.

Цит. по: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 478-479.

См.: Марогулова И. Амнистия и помилование: актуальные проблемы//Уголовное право. 1997. N 4. С. 55-58.

Марогулова И. Указ. соч. С. 57.

Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2001. N 1. С. 46.

Зубков А.И. Карательная политика в России на рубеже тысячелетий. М., 2000. С. 38.

Конституционный Суд РФ 5 июля 2001 года вынес постановление с таким заключением: "Постановление Государственной Думы от 26 мая 2000 года в связи с неадекватностью отдельных его положений целям объявленной амнистии изменено постановлением Государственной Думы от 26 июня 2000 года и в этой части не может рассматриваться соответствующим Конституции Российской федерации, а его положения в новой редакции, как противоречащие Конституции Российской Федерации, не имеют юридической силы в отношении законно не освобожденных от уголовной ответственности и наказания, указанных в подпунктах "б" и "д" пункта 2 акта об амнистии, которым вменяется совершение в его пункте 12 деяний, восстанавливается действие уголовного закона". (Прим. ред.)

Государственная Дума РФ 30 ноября 2001 года приняла постановление "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин". Освобождению подлежат несовершеннолетние в возрасте до 16 лет, осужденные к лишению свободы до шести лет, молодые преступники от 16 до 18 лет, также осужденные до шести лет лишения свободы, если прежде они не отбывали наказание в воспитательных колониях.

См.: Известия. 1992. 6 марта.

См.: Михлин А.С. Смертная казнь. Вчера, сегодня, завтра. М., 1997. С 114.

В январе 1998 г. в США был приведен в исполнение приговор к смертной казни Джеки Таккер через 13 лет после его вынесения.

См., например: Российское уголовное право. Общая часть. М.: СПАРК, 1997. С. 378.

Канарский С. Уголовный кодекс советских республик. Текст и постатейные материалы. Государственное издательство Украины, 1924. С. 338.

В редакцию этой статьи Основ были внесены некоторые изменения Законом от 11 июля 1969 г., Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 февраля 1977 г. (Ведомости Верховного Совета СССР. 1969. N 29. Ст. 249; 1977. N 7. Ст. 116; 1977. N 8. Ст. 137).

Виттенберг Г.Б. Некоторые вопросы практики применений Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 апреля 1953 г. "Об амнистии". Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1955. С. 127-139.

Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 1996. С. 481-482.

Голина В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву. Харьков: Вища школа, 1979. С. 7.

В некоторых работах наказание и судимость ошибочно рассматриваются как обязательные элементы уголовной ответственности. См., например: Уголовное право. Общая часть. М.: НОРМА, 1997. С. 466.

Зельдов С.И. О понятии судимости//Правоведение. 1974. N 2. С. 66.

См., например: Уголовное право. Общая часть. М.: НОРМА, 1997. С. 460.

Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 1996. С. 483. См. также: Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987. С. 203-204.

См., например: Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. С. 254. Отметим, что в дальнейшем автор правильно решает вопрос о судимости условно осужденных.

См., например: Российское уголовное право. Общая часть. М.: СПАРК, 1997. С. 382.

См., например: Иногамова-Хегай Л.В. Указ. соч. С. 255.

Иногамова-Хегай Л.В. Указ. соч. С. 256-257.