Андрей Петренко - Уголовное право. Шпаргалки

Задержание лица, совершившего преступление, является правом, а также и моральной обязанностью любого гражданина. Для управомоченных на это лиц (работники милиции, сотрудники Федеральной службы безопасности и др.) таковое задержание является служебной обязанностью.

Целью задержания является доставление лица, совершившего преступление, в органы власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений. Задержание лица и причинение вреда будет правомерным лишь при соблюдении ряда условий, относящихся к факту совершения преступления и к осуществлению задержания. Можно выделить шесть основных условий, которые дают право рассматривать причинение вреда как правомерное.

1. Задержание допускается только в отношении лица, совершившего преступление (вне зависимости от стадии преступления). Совершение лицом иного правонарушения не может являться основанием причинения ему вреда.

2. Большое значение имеет время, когда сохраняется возможность подобного причинения вреда. Очевидно, что право на задержание лица возникает с момента совершения преступления (приготовления к преступлению, покушения на преступление, оконченного преступления). С истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности или давности исполнения приговора право на задержание лица утрачивается.

3. Вред должен причиняться именно совершившему преступление лицу, а не третьим лицам. При причинении вреда правоохраняемым интересам третьих лиц применяются правила о крайней необходимости.

4. Вред при задержании должен причиняться вынужденно. Это означает, что в реально сложившейся обстановке подобный способ действия был единственным возможным.

5. Вред лицу, совершившему преступление, может быть причинен только для достижения цели, указанной в законе. Причинение смерти задерживаемому допустимо только в порядке необходимой обороны.

6. Причиненный вред должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом.

Закон гласит, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц; охраняемых законом интересам общества или государства при условии, что эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости (ч. 1 ст. 39 УК).

При крайней необходимости устранить опасность, предотвратить причинение вреда возможно, только причинив вред другому охраняемому правом интересу, при этом акт крайней необходимости должен быть меньше предотвращенного.

Действием, совершаемым в состоянии крайней необходимости, может быть предотвращено причинение вреда личности, правам данного лица и иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, исключая защиту неправомерных интересов личности или интересов других лиц.

Крайняя необходимость может быть признана правомерной при наличии следующих условий: опасность должна быть действительной, а не мнимой, существующей только в воображении лица; опасность должна угрожать в данный момент времени; устранить опасность невозможно в данных условиях иными средствами, чем причинением вреда охраняемым правом интересам. К источникам опасности, создающей состояние крайней необходимости, относятся действия стихийных природных сил, неисправности машин и механизмов, нападение животного, заведомо невменяемого, происходящие в организме человека физиологические процессы. В отдельных случаях это могут быть общественно опасные действия человека.

Несоблюдение условий правомерности крайней необходимости означает превышение пределов крайней необходимости. Согласно ч. 2 ст. 39 УК, им признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный. Основным благом, охраняемым правом, является личность. Недопустимо принесение в жертву имущественным интересам жизни или здоровья человека так же, как и спасение собственной жизни за счет жизни другого человека. Наличие у лица возможности предвидеть наступление неблагоприятных последствий для охраняемого правом блага исключает ситуацию крайней необходимости.

Физическое или психическое принуждение. Под физическим принуждением понимается воздействие на человека внешних сил с целью заставить его совершить общественно опасное деяние. Осуществляться воздействие может путем побоев, пыток, причинения телесных повреждений и пр. Если лицо не может руководить своими действиями, оно не отвечает за причиненный ущерб. Психическое принуждение реализуется в различного рода угрозах причинения вреда как лицу, к которому оно применяется, так и другим лицам, а также обществу или государству.

Возможно прямое воздействие на психику лица с помощью психотропных веществ, гипноза и других способов. При психическом принуждении подавляется воля лица, однако оно не лишается возможности осознавать свои действия и руководить ими. Это означает, что деяния, совершенные под воздействием такого принуждения, являются уголовно наказуемыми (ч. 2 ст. 40). И физическое, и психическое принуждение рассматриваются как обстоятельства, смягчающие наказание (п. «е» ст. 61 УК).

Обоснованный риск. Закон исключает уголовную ответственность рискующего лица, если оно действует для достижения общественно полезной цели (ст. 41 УК). Правомерность действий лица, причиняющего вред правоохраняемым интересам, определяется рядом условий: лицо должно стремиться к достижению общественно полезной цели; общественно полезный результат нельзя было достичь иными действиями (бездействием), не связанными с риском; лицо, действующее в состоянии обоснованного риска, должно принять все зависящие от него в сложившейся ситуации меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам.

Исполнение приказа или распоряжения. За вред, причиненный лицом, действовавшим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения, ответственность несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение (ч. 1 ст. 42 УК). Для признания правомерности исполнения приказа (распоряжения) требуется наличие ряда условий. Приказ должен быть обязательным для его исполнителя, т. е. отдан в установленном уставом или иным нормативным правовым актом порядке и облечен в надлежащую форму. Если начальник отдает заведомо незаконный приказ и подчиненный знает об этом, то совершенные преступные действия влекут уголовную ответственность подчиненного.