Коллектив авторов - Новые направления развития уголовного законодательства в зарубежных государствах: сравнительно-правовое исследование
- Название:Новые направления развития уголовного законодательства в зарубежных государствах: сравнительно-правовое исследование
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:2019
- Город:Москва
- ISBN:978-5-6041897-9-5
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Коллектив авторов - Новые направления развития уголовного законодательства в зарубежных государствах: сравнительно-правовое исследование краткое содержание
Рассматриваются формы взаимного влияния международного права и национальных уголовно-правовых систем, наиболее значимые для современного мира способы криминализации и декриминализации деяний. Выделяются альтернативные, квазиуголовные способы воздействия на физических и юридических лиц, применяемые как на досудебной стадии, так и на этапе исполнения наказания.
Для юристов – ученых и практиков, представителей правозащитных организаций и правотворческих органов, преподавателей, аспирантов, магистрантов, студентов, интересующихся вопросами развития уголовного права.
Новые направления развития уголовного законодательства в зарубежных государствах: сравнительно-правовое исследование - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
58
По общему праву ребенок в Канаде мог нести ответственность за преступные действия начиная с семилетнего возраста. В 1983 г. минимальный возраст для наступления уголовной ответственности был увеличен до 12 лет, поскольку считалось, что до окончания начальной школы дети младшего возраста не могут понять сути процедуры молодежного суда. Возраст 12 лет примерно соответствует началу подросткового возраста, этапу развития и социального созревания между детством и взрослой жизнью. Вопрос о снижении и повышении возраста уголовной ответственности периодически обсуждается в канадской юридической литературе. См.: Lees, Charlotte. The age of criminal responsibility, which direction?: a comparative study of the United Kingdom and Canada // URL: http://digitool.library.mcgill.ca/R/?func=dbin-jump-full&object_id=33054&local_base=GEN01-MCG02.
59
Interpretation Act (R.S.C., 1985, c. I-21). URL: http://tips.slaw.ca/2017/research/what-are-marginal-notes.
60
Criminal Law and Procedure. Cases and Materials. P. 4.
61
Canada Evidence Act (R.S.C., 1985. С. C-5).
62
Food and Drugs Act 1920.
63
Contraventions Act 1992.
64
Firearms Act 1995.
65
Controlled Drugs and Substances Act 1996.
66
Youth Criminal Justice Act 2002.
67
Tackling Violent Criminal Act 2008.
68
Protecting Victims from Sex Offenders Act 2010.
69
Eliminating Pardons for Serious Crimes Act 2010.
70
Safe Streets and Communities Act 2012.
71
Fighting Foreign Corruption Act 2013.
72
Protecting Canadians from Online Crime Act 2014.
73
Tougher Penalties for Child Predators Act S.C. 2015. С. 23.
74
Genetic Non-Discrimination Act 2017 (S.C. 2017. С. 3).
75
The Animal Care Act 1996 C.C.S.M. С. A84.
76
The Business Practices Act S.M. 1990-91. С. 6.
77
The Summary Convictions Act. SM 1985-86. С. 4.
78
The Municipal By-law Enforcement Act 2013 C.C.S.M. С. M245.
79
The Provincial Offences Procedure Act, RSA 2000. С. P-34.
80
The Provincial Offences Act R.S.O. 1990. CHAPTER P. 33.
81
Количество правовых систем зависит от количества штатов, по мере их присоединения число таких систем увеличивалось. На сегодняшний день можно констатировать 53 правовые системы на территории США – федеральная, округа Колумбия, каждого из 50 штатов и свободно присоединившегося государства Пуэрто-Рико.
82
Козочкин И.Д. Уголовное право США: успехи и проблемы реформирования. СПб., 2007. С. 7, 8.
83
CRIMES ACT of 1790 (1st Federal criminal law) // URL: http://www.statutesandstories.com/blog_html/crimes-act-of-1790-1st-federal-criminal-law.
84
Уголовное право буржуазных стран: общая часть / под ред. А.Н. Игнатова, И.Д. Козочкина. М., 1990. С. 46, со ссылкой на: Bassiouni M.C. The sources and limits of criminal law in the United States // Revue internationale de droit penal. 1975. No. 3 et 4. P. 309, 310.
85
Act of March 4, 1909, ch. 321, 35 Stat. 1088 (preamble to chapter).
86
См.: Примерный уголовный кодекс (США). Официальный проект Института американского права: пер. с англ. / под ред. Б.С. Никифорова (предисл.); пер. А.С. Никифорова. М., 1969.
87
См.: Козочкин И.Д. Указ. соч. С. 10.
88
Furman v. Georgia, 408 U.S. 238 (1972).
89
Gregg v. Georgia, Proffitt v. Florida, Jurek v. Texas, Woodson v. North Carolina и Roberts v. Louisiana, 428 US 153 (1976).
90
Roper v. Simmons (03-633) 543 U.S. 551 (2005).
91
United States v. Lopez, 514 США 549. (1995).
92
United States v. Morrison, 529 US (2000).
93
City of Chicago v. Morales, 527 U.S. 41, 119 S. Ct. 1849 (1999).
94
См.: Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / под ред. И.Д. Козочкина. М., 2001. С. 126.
95
См. об этом подробнее: Власов И.С., Голованова Н.А., Артемов В.Ю. и др. Уголовное законодательство зарубежных стран в борьбе с экстремизмом: сравнительно-правовое исследование / отв. ред. И.С. Власов. М.: ИЗиСП; КОНТРАКТ, 2014.
96
Подробнее о mens rea см.: Никифоров Б.С. Учение о виновности в английском уголовном праве: дис. … канд. юрид. наук // Институт права Академии наук СССР. М., 1945; Есаков Г.А. Mens rea в уголовном праве Соединенных Штатов Америки. СПб., 2003; Кубанцев С.П. Невменяемость в уголовном праве США и права человека: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.
97
См. подробнее: Козочкин И.Д. Строгая ответственность по уголовному праву Англии и США // Правоведение. 2000. № 1. С. 136–149.
98
Elonis v. United States, 575 U.S. (2015).
99
Robinson v. California, 370 US 660 (1962). В данном деле статусом лица была признана наркотическая зависимость.
100
См.: Кубанцев С.П. Основные виды наказания в уголовном праве США // Журнал российского права. 2004. № 9. С. 120–131.
101
Хотя подлинный характер этих деяний в теории германского уголовного права до конца не определен: относя эти проступки к административным правонарушениям, германские теоретики как на определяющий признак указывают на то, они не имеют криминального содержания, иными словами, определяют сущность через отрицание (см.: Creifelds Rechtswörterbuch. C.H. Beck.München, 2000. S. 969).
102
Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под ред. С.П. Щербы. М., 2009. С. 1–2.
103
См.: Strafgesetzbuch mit Nebenggesetzen, 47. Auflage. München, 2009, Einführung, S. 16.
104
См.: Решетников Ф.М., Мулукаева О.Р. Правовые системы стран мира. М., 1993. С. 55.
105
См.: Makowski W. Kodeks karny wojskowy z dodaniem ustaw I przepisow wprowaczonych, przechodnich I uzupelniajacych oraz komentarza. Warszawa. 1921. Доктринально определены три системы регламентации воинских преступлений: 1) как часть общего уголовного кодекса (современная Польша и др. страны); 2) как отдельный кодифицированный акт (Франция, Швейцария, Польша в период с 1918 до 1970 г.); 3) как несколько законов для отдельных типов войск, оружия и родов войск (Франция в период 1946–1958 гг.).
106
Dziennik Ustaw. 2018. Poz. 969.
107
Dziennik Ustaw. 2018. Poz. 1600.
108
Dziennik Ustaw. 2018. Poz. 1958.
109
Dziennik Ustaw. 2018. Poz. 2114.
110
Dziennik Ustaw. 2019. Poz. 852.
111
Dziennik Ustaw. 2015. Poz. 1390.
112
Dziennik Ustaw. 2018. Poz. 2137.
113
Dziennik Ustaw. 2018. Poz. 405.
114
Dziennik Ustaw. 2019. Poz. 796.
115
Dziennik Ustaw. 2017. Poz. 1051.
116
Dziennik Ustaw. 2019. Poz. 1115.
117
Dziennik Ustaw. 2016. Poz. 283.
118
См.: Hryniewicz-Lach.Nowelizacja prawa karnego jako stala tendencja w polskiej polityce karnej; Platek M. Granice racjonalnej polityki karnej. PanstwoIPrawo. 2006. Nr. 9. S. 29.
119
Так, на сайте Министерства юстиции 25 января 2019 г. опубликован проект Закона о внесении изменений в УК и ряд иных законов. URL: https://www.ms.gov.pl//pl//informacje/news14535.
120
Kala D., Zgolinski I. Reforma prawa karnego materialnego I procesowego z 2015 roku. Wybrane zagadnienia. Wolter Kluwer. Warszawa, 2015.
121
Dziennik Ustaw. 2015. Poz. 396.
122
См.: Dwa lata wiezienia za finansowanie terroryzmu? Polska wprowadza nowe kary. Gazeta Prawna, 2015.
123
См.: Zawlocki R. Reforma karna pozbawienia wolnosci z warunkowym zawieszeniem jej wykonania z perspektywy Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego. S. 21 i nast.
124
См.: Zrodlo: Kancelaria Prezesa Pady Ministrow. Infor. Pl. KPM. Gov. Pl. 10–05. 2014.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
